见微而知著
对16世纪中朝抗击倭寇入侵的战争中国称万历朝鲜战役(1592-1598)，朝鲜称为“壬辰卫国战争”，而日本则称为“文禄庆长之役”，是文禄之役和庆长之役组合，也是战争的两个阶段。
我觉得需要通过几次主要战役的记载来看。日本的史料很多也比较杂乱，但是出奇的一致，对文禄庆长之役记载明朝军队基本是菜鸟，被斩杀很多。明明是被打败了，记载起来却是大胜。看看几个主要的战役的日本记载：
一、平壤之役（1593年正月）
明朝：宋应昌为经略，李如松为征东提督，兵力43000人，围攻平壤。
日本：小西行长，守军约16000。根据日本的记载有15000人的守备部队加上外围1000人。
李如松采取围三缺一的战术，于正月初八进攻平壤，当日破城，夜间小西行长率军突围，中途被中朝埋伏的军队劫击，中朝史料记载这次战役共歼灭约万余人。日本对战役记载不详细，好像根本没有发生一样，只是一次战略性撤退。但是通过日本各个方面的记载，小西行长的部队撤退到汉城的军队人数是6600余人，也就是说平壤之役小西行长的部队损失9300余人，和中朝双方的记载的战功基本是吻合的。
二、碧蹄馆战役（1593年正月二十六）
明军：任副总兵孙守廉、祖承训、游击李宁率部3000人，后继部队副将杨元、李如柏、张世爵率部2000人，最后增援部队杨元，率部1000人，未参战。
日军：立花部主力，第六军团主力和第三、第九军团一部，约36000人日军指挥官小早川隆景。
双方混战一天后各自后退，战役胜负未分。
经过碧蹄馆战役，根据《日本外战史》、《朝鲜征伐记》、《朝鲜军记》、《日韩古迹》等皆声称明军被斩首超过一万以上。根据中方和朝鲜方的记载，参战部队在5000人左右，最多不超过6000人，中方记载的部队阵亡364人。日本的记载夸大战役胜利的言辞，让人感觉可笑。日方记载中方军队人数也是夸大其词。日军的损失只有几百人。可是根据日本史料记载，在汉城统计战后各个部队人数时，单单参与作战的立花宗茂、高桥统增所部仅余一千一百三十二人 ，比之碧蹄馆战前之时减员一千八百多人，而此战之后立花军并未再参加任何有记载的作战。这一支部队经过此战就损失了这么多，还是自己人泄了底。
经此一战，日本军队撤出汉城，也是此战的中朝战略上的胜利。
三、第一次蔚山之战。（1598年）
日军加藤正清部在蔚山建设倭城，准备拒守。中朝联军得之消息后，于1598年二十九日，明军杨镐、麻贵率领明军四万四千人，权栗率朝鲜军一万一千五百人，第一次攻打蔚山倭城。加藤正清部建城部队约13000人，被迫守城，十日后，日军的援军陆续到达，明军随后撤退，由于撤退时在山区遭遇暴雨，部队损失严重，中朝联军损失10000人左右，加藤正清部队损失3000人左右。
根据日本《续本朝通鉴》，加藤清正、毛利秀元等人在第一次蔚山之战击败数十万明军，斩首五万。
但是日本后人在《标记.续本朝通鉴》中觉得水分太大，把五万改成了五百，哈哈哈，自己人都打脸啊。
四、露梁海战（1598年）
1598年8月，丰臣秀吉病死，侵朝日军纷纷撤退回国。为了接应被围困的小西行长部队从海上撤退，明军水军陈麟和李舜臣在露梁海域伏击救援的日本水军，明军邓子龙为先锋。1598年12月19日双方展开激战，此役中朝联军共击沉日军舰船450余艘，数万余人战死或者溺死，但是中方的副将邓子龙和朝鲜的主将李舜臣战死。而日本的主要将领小西行长等成功撤退。在日本史料记载中，对于露梁海战中战损过大的日本大名，一概不提，拒不承认，而且战损很少。
另据日本史料记载：“文禄庆长之役”中，日军战胜19次，其中大胜5次，中朝联军胜4次.
战后统计日军共消灭明军20余万，明朝派遣入朝的军队满打满算也就10万左右，估计把明朝的军队杀了N次，才达到这个数字。
为了佐证日军的战力，日本人记载评价了中日朝三方的军队装备比较了一番，日军的装备是优于明朝的军队，打了胜仗那是必然的。
但是历史事实打了日本文献记载的脸。1592年日军侵入朝鲜，将朝鲜王和朝廷打到了鸭绿江畔的新义州，明军主力出击后，一路将日军压缩到朝鲜南部的釜山沿海，1597年养精蓄锐的日军再次出击，仍未能击败中朝联军，最后被迫撤离朝鲜。
经过此役中日朝三国经历了200余年的和平时期，日本的军力和财力都受到了严重的损失，不敢轻易言战。日本人虽然战争输了，但是嘴上不承认失败，评价明朝军队当然是一无是处了。
老旺民俗传说
关于万历朝鲜战争，其评价多出现于有关丰太阁的书籍中。
虽然多以小说形式出现，但也算中肯。比较著名的有司马辽太郎、山冈庄八、铃木良一、津木阳等人的。
而近乎统一的口径，通常是形容丰臣秀吉“梦断桃山”。之所以这样说，其实还是有意抬高丰臣秀吉的。
因为1592年的进攻，日本方面可以说是占了大便宜的，并且俘虏了朝鲜的两个王子。1593年5月，沈惟敬出使日本，签订龙山停战协定， 与小西行长瞒天过海，将有争议条款私下改动，使得明廷和丰臣秀吉都以为答应了各自的要求。而事后，小西行长并没有因此事受到什么处理，这说明日本方面对于此等拙劣行为的容忍，不过，对沈惟敬，日本人是绝对瞧不起的。
文禄之役，由于占了些便宜，日本方面自然是窃喜不已。
而庆长之役，却有颇多说辞。其主要理由，一是出兵于盛产河豚之地，使得很多将士在未出发前，因口腹之欲，先死于河豚之毒；二是，志摩水军的铁甲船是近海船，没能航行到朝鲜半岛，而朝鲜的龟船，事实上，战斗力是不如九鬼家族水军所造的真正的铁甲船的。
《高丽船战记》中的一份日文资料包含一场战役的描述，由两名日军指挥官于1592年7月9日亲身经历。相关部分如下：
“大约早上8点，由58艘大船和50余艘小船组成的敌舰队（李舜臣的舰队）开始向我方发动攻击。其中三艘大船是铁包的盲船（龟船）。”
日本人认为，朝鲜龟船数量少、战斗力低，尤其操控性差，所以称之为“盲船”。如果日方的铁甲船在，龟船是不堪一击的。对李舜臣的军事指挥能力，日本人也颇多微词。毕竟，李舜臣面对的是以关船为主，少量安宅船为辅的军队，而不是真正强悍的铁甲船队，且依赖岸炮支援，李舜臣胜之不武，其真实的指挥海战的能力大打折扣。
露梁海战中，最先获悉日军情报的，是大明水师，负责总体部署的则是提督陈璘，反观李舜臣，在追击中身亡，日本人瞧得起大明水师，却相当看不起侥幸得功、急功近利的李舜臣及朝鲜水军。
陆战方面，由于几乎都是由大明军队打主力，思文禄之役，朝鲜军队的窝囊劲儿，简直不堪提及。
日本人最为敬畏、惧怕的，是大明马军部队。日本战马本就过海不力，且日本军马很少阿拉伯血统的高头大马，多是日本本土的矮马，承重能力差，驮上全副武装的武士，速度跟常人奔跑差不多。而大明军马一律是高头大马，承重能力强，速度快。日军对抗大明马军部队的手段，只有铁炮，收效甚微。陆上战争的所有马战，日军输了个一塌糊涂。在这方面，不论何等原因，日本人对大明马师的战斗能力，确实是刮目相看的。
总体军略上，日本人根本不把朝鲜人放在眼里。朝鲜人自己都宁愿朝鲜军队由大明将军指挥。且朝鲜军队补给不力，军事系统相当混乱，更谈不上军纪严明，战斗力低弱，第一次战败后，只能仰仗大明军队苟延残喘，对凭自身力量战胜日军不报任何希望，士气更是跌落到谷底。
而大明方面，不仅想着打胜而已。朝鲜礼曹判书尹根寿等见明朝葛总兵，葛总兵私底下告诉他们说：“这次动员有关内蓟州、宣府、大同等处镇兵及南兵10万人共7万人，广宁、辽东等地镇兵60万人共70万人，……圣旨以为直杀到王京，如果让倭军今年逃走，则明年必当再次入侵，当使倭军片甲不还。”
大明军队使用大炮猛轰，马军突袭，对日军烧山焚粮，围而歼之，这一切军事行动，都使日军切身感受到了大明军队强大的战力和战意。平壤大捷，“在距城5里许，诸炮一时齐发，声如天动，俄而花光烛天”，...“倭铳之声虽四面俱发，而声声各闻，天兵之炮如天崩地裂，犯之无不焦烂……”。李如松收复平壤、开城，并且进攻汉城，是役，明军付出阵亡790人的代价，给予日军超过1万余人的损失。
所谓秀吉“梦断桃山”的“梦”，仍是冀望假以时日，丰臣秀吉病愈，能够除却本次作战的各种不利因素，再指挥千军万马，登上朝鲜半岛。不过，就丰臣秀吉个人而言，已经算是亲眼见到了大明和日本间巨大的实力差距。
文人做的是再发雄兵的美梦，而身临其境的人们，却知道那是一场再也不愿、不敢做的噩梦。
从朝鲜半岛逃回故土的武将们，包括身后极少受到非议的加藤清正和号称鬼石曼子的岛津义弘在内，在留给后人的史料中，都不愿作多描述那场战争，谁都不愿再提起那段被文人过度美化，但事实却是吃了大亏，残酷得骇人的历史。
日军最终是被大明军队打怕了。
战后，日军灰溜溜逃回岛国。丰臣秀吉一命呜呼后，德川家康建立江户幕府。任其如何长足进步，直至戊辰战争，绝不敢对中国土地有半分妄想。
纯钧LHGR
日军自吹自擂的多！还吹成战胜十万明军铁骑！事实就是10多万日本被4万多明朝联军推到朝鲜东南沿海！其他朝鲜军忽略不计！
