一德格天1
万历皇帝的才能是毋庸置疑的排第一,也是明朝历史上在位时间最长的皇帝经过张居正的改革让大明王朝延续了几十年的光景,军事方面万历三大战争也取得了胜利,治理内政兴利除弊与大臣斗智斗勇;崇祯皇帝第二,他一上台就以迅雷不及掩耳之势干掉了作威作福的魏忠贤极其阉党势力,一定程度上遏制了奢靡腐败之风重用袁崇焕,祖大寿等一批优秀将领抵制满清势力的进攻,孙传庭,洪承畴剿灭国内张献忠,李自成的农民起义军;天启皇帝第三,身为皇帝却一心一意做木制工艺品整天忙得热火朝天,不理朝政将军国大政都交给了大宦官魏忠贤处理国家陷入乱局之中。
万历皇帝第一
1.万里皇帝10岁登基,国事全权交由首辅张居正他开始了大刀阔斧的改革,全国推行一条鞭法,减轻百姓赋税,《显微镜下的大明》一书中就详细记载了地方税收其中的道道导致百姓不得不违抗地方政府的政令去开采矿石。亲政之后,由于万历皇帝有腿疾,身居大内遥控百官能够掌握大权,派出大将帮助朝鲜打败日本,李如松平定蒙古人哱拜叛变的宁夏之役,李化龙平定苗疆土司杨应龙叛变的播州之役;
崇祯皇帝第二
2.崇祯皇帝受病危天启皇帝之托接过国家重任临危受命,屈身于魏忠贤的权势之下取得他的信任暗中安排自己的势力除掉了以魏忠贤为首的阉党集团,虽然内忧外患还是涌现出了一批名将包围帝国一定程度上延缓了明帝国的灭亡,但他和秦王子婴一样已经无力回天了。明帝国的政治制度已经腐败到骨子里必须推倒重来;
天启皇帝第三
3.天启皇帝算是皇帝之中的奇葩了,别的亡国之君是喜欢诗词琴棋书画文艺男青年,他则走的是工程师的路线不分黑天白夜研究木匠工艺,若是鲁班在世估计也会甘拜下风的。史称他为木匠皇帝,据说研究出的工艺品自动化程度还特别高能够完成一些动作,而国家大事他全部交给了那位最有名气的司礼监的掌印太监魏忠贤,被他搞得乱七八糟乌烟瘴气,残害一大批忠臣良将内有起义军外有满清军队要不是身体扛不住,他就成为明朝第二个被俘虏的皇帝了。
因此,最有才华的是万历皇帝,崇祯皇帝一心想要救国救民无奈他的文官集团出卖不帮他出谋划策,而武将则被心怀鬼胎的东林党集团所陷害,天启皇帝时期本来还有挽回的余地他却天天忙自己的工程事业导致局面一再恶化最后还将烂摊子交给了自己的弟弟,这是最不负责任的皇帝了。
知史说史鉴史
首先我给您用白话儿捋顺一下这三位皇帝爷之间的联系和自身特点,然后我们再来对他们的政绩进行评判。万历皇帝的大名叫朱翊钧(明神宗),通俗一点的说法就是大明朝那位二十几年不上朝的皇帝爷。天启皇帝的大名应该是朱由校(明熹宗),就是明朝那位非常有名的木匠皇帝。崇祯皇帝您肯定不陌生,是的。他就是在煤山上吊自尽的明朝最后一位皇帝爷。按照辈分来说,万历应该是天启皇帝和崇祯皇帝的爷爷,而天启和崇祯是两兄弟。天启是哥哥,崇祯是弟弟。
万历皇帝登基比较早,在位时间也是大明朝最长的一位皇帝。继位初期。由于万历年纪较小。由她的母亲李太后和大臣张居正一起管理朝中政务。大太监冯保负责万历皇帝的生活起居。万历皇帝青少年时期,母亲李太后和张居正对他要求非常严格。所以说早期的万历皇帝在老师张居正的辅佐之下还是非常勤奋的。不过随着时间的变迁,老师张居正的去世,对万历打击很大,再后来,海瑞,戚继光等的相继去世,更是在万历心中留下创伤,以致后来变得懒于朝政管理。万历后期,边境上的努尔哈赤已经建立后金政权,时时刻刻威胁着大明朝,著名的萨尔浒战役就是在万历后期发生的。因此说万历后期,大明朝已经走上了衰败之路,他留给后代的江山基本是个烂摊子。
皇位传到天启皇帝,明朝的江山社稷更是摇摇欲坠,天启皇帝由于对个人爱好非常痴迷(专业木匠),因此更懒于朝政管理,他重用太监魏忠贤和自己的奶娘客氏,致使朝中党派纷争。魏忠贤和客氏相互勾结,打压朝中大臣,逐渐大权在握,把持朝纲。不过,天启皇帝时期对边关的战事还是有所建树的,袁崇焕的宁远大捷等战绩也从侧面反应出天启政权对国家主权的重视。不过天启皇帝在位仅有七年就去世了,这也是大明朝的一个悲剧吧。
崇祯皇帝十七岁就开始执政,应该说是一个血气方刚充满朝气的年轻皇帝,在崇祯在位的时期,他励精图治,辛苦整治朝纲,最终把魏忠贤乱党集团全部铲除,重新启用东林党中的一大批知识分子。不过崇祯在处理与大臣的关系上也有不足之处。比如他没能把握好和边关守将袁崇焕的关系,在边关用人之际的重要关头,却凭着自己的猜忌把袁崇焕杀害。袁崇焕的被杀曾一度致使边关守将离心离德,军心涣散。另外崇祯帝启用的东林党人在关键时期也没有拿出有效治理国家的良策。崇祯在位期间,由于大明朝江山社稷本身已经处在风雨动荡的时期,而内部又面临李自成起义军的沉重打击,外部又有皇太极关外的虎视眈眈。作为崇祯帝在当时的情况下真的是无力回天呢。
三位大明皇帝的不同理政风格,我们已经基本介绍完成,相信您一定能在心中早已给他们重新排好队了。
折返888
天启排第一位,天启朱由校大智若愚,定力了得。尽管平时以干木匠活为主业,干皇帝为副业,但天启会用人,天资聪慧,只是对皇位没兴趣,属于读大学录错了专业,就业选错了行业。魏忠贤其实干的是真不错,别人魏忠贤最起码身残志坚。魏公公在治国理政上还真有几把刷子的,比坐而论道的东林党强太多。税收没问题,各级官员不敢乱来,尤其武将听指挥,因为魏公公铁腕。崇祯一上台就杀魏公公,过了十几年,又亲自为魏忠贤平反以打击不干活还胡说八道、自私的东林党。其实专权不怕,谁掌权都行,太监也是人,只要权力还在笼子里。太监没得罪你,前世无怨,现世无仇,我们要干嘛要骂别人死太监,大家都是苦出身。天启主业副业两不误,不太管事,但会用人,当然的排第一位。
万历是天启、崇祯这哥俩的爷爷,不能因为是爷爷就要往前排,这和你们皇家内部供灵位是两档子事。该排第二就是第二,这叫原则,不得马虎。万历遥控水平高,隔空喊话的功夫了得,二十多年不上朝,还能打三大征。当年亲政,张居正一死,便废了张居正的新政,不仅抄家,还想把张居正掘墓鞭尸,是有仇必报的真汉子。当时大明仍然是瘦死的骆驼,又苟延残喘了几十年。万历说过,我与东林党争国本确实是我输了,但那是我愿意输。朱常洛、朱常洵都是肤的儿子,谁当太子都一样,这是我的家务事。立谁为太子的权力在我手里,你们大臣乱起哄其实没啥用。国家之间讲究不干涉内政,你们吃饱了撑的不干正事,却来管我的家务事,合适吗?我其实是为了眼不见心不烦才二十多年坚决下上朝,我懒得搭理你们,看你们能把我咋样。你们这党那党的有本事,搞党争,我不想争,也没兴趣争,这叫眼不见心不烦。
崇祯朱由检刚愎自用,急于求成。平时挺勤快,也很麻利。光勤快麻利没效果,那叫瞎忙、穷忙。你杀了袁崇焕,自毁长城。面对后金和闯贼、献贼的进攻,调度无方,最后弄得山穷水尽,无兵可用,无将可调,无钱劳军。更可气的是闯贼打进北京,你不仅不及时到南直隶的南京重振旗鼓,那里有朝庭班子的备胎你忘了,那样保不齐还能象南宋偏安个一百多年。放着阳关道你不走,偏要独木桥上行。更让人气愤的是你怀疑人生,想不开,跑到煤山歪脖子树上吊死,一了百了。你君王死社稷了,青史留名了,我们老百姓怎办?大明江山怎办?所以当时国库空虚,无钱打仗,你要我们大臣捐钱,我们就是不捐。你岳父老泰山都不捐,我们算那根葱?当然闯贼更不是东西,我们不给他钱,他就要我们的命,我们舍财保命属于无奈之举。辛苦了几辈子的钱都给闯贼了,你要理解,不是说理解万岁吗?
如果给这三人按百分制打分,天启0分,万历50分,崇祯99分。差点忘了告诉你,都是负的!
书华36
天启第一:朱由校临终之前,曾经拉着崇祯的手说到:忠贤可堪大用这么一句话。人之将死其言也善,这句话的大体意思应该就是告诉崇祯说:魏忠贤这个人你一定要把他合适的运用。明天启年间大明帝国虽然没有往日的雄风,但是军队依旧对东北拥有绝对控制权。大明是有优势的。原因就是魏忠贤虽然在朝在野都大肆的屠杀当时所谓的东林党集团的酸文腐儒,但是他十分明白自己权力的来源,都是大明江山给的,自己必须要保证国家的统治安全,因此在魏忠贤掌权的时候,对外十分支持当时的辽东军备,对内则不给国内百姓加税,努力的保持着国家的正常运营。而对于东林党而已,虽然表面都是一群知识分子,但是其出身几乎并不是代表着大众贫困百姓,他们只会为自己的阶级的利益所着想,并不会理会百姓们的死活,让这样一群不识民间疾苦,更不通晓边关形势,只会满口冠冕堂皇的讲大道理的人来治理国家,如何可行?所以天启不是昏君
用人治理国家都没有出现太大失误。
万历皇帝第二:经过张居正的改革努力明朝国力大增,但是大明发生了内部叛乱,外部发生了日本入侵朝鲜半岛的战争1592到1600八年明朝战乱不止。万历皇帝本身脚有残疾几十年不朝,但是国家体制健全。皇帝牢牢控制着国家重大决策,普通国事有内阁大臣。万历皇帝一生对国家统一对外维护大明帝国的尊严都有杰出贡献。
最后就是大明帝国最后一个皇帝崇祯,崇祯17岁登基杀了魏忠贤。重用东林党一般酸儒生治理国家无门,对内平定李自成造反失利,对东北更是疑心重。其实崇祯手下名将如云,不乏能人谋士可惜他刚愎自用反复无常。北京失利不肯南迁,听信谗言杀害袁崇焕。最后北京失陷落得个吊死梅山,大明帝国276年到此为止。崇祯皇帝一生是一个悲剧,他完全不懂帝王权术和天启皇帝无法相比较。历史机遇把他推到了皇帝宝座,如果天启不死大明不会如此这般凄凉的结束。
传奇人物周星驰
我认为天启排第一,天启皇帝临终之际,将崇祯叫道床前留遗嘱,“魏忠贤是个可用之才,恪谨忠贞,可计大事。” 可谓是非常有识人之明,这是皇帝的第一要务。首先当时的天下大势依然可控可为,其次顺利交班给崇祯,最后是用对的人,特别是东北的军事将领。反观那些所谓东林党的儒生们,真的可用吗,看看崇祯帝时他们的表现就知道了。
第二是万历皇帝,这位是含着金钥匙长大的,妈疼爹爱的主。自小聪明伶俐,有一代明相张居正的教导。可是后期因为宠爱郑贵妃,废长立幼而不可得,就消极罢工。晚年的萨尔浒之战彻底改变了对后金的形势,以至于有"明朝实亡于万历"的说法。看看他的祖父嘉靖皇帝,一个外藩王爷,和杨廷和这样的三朝元老斗智斗勇,最终赢得了大礼议的争斗。将一众大臣玩弄于股掌之间,差距何其大哉!
第三位是崇祯,他是最值得同情的皇帝了。勤奋、努力、自律,可惜生不逢时,他的这些优点碰到了所处的时代,恰恰成了致命的缺点。同样没有识人之明,杀、换大臣如换衣服。其次不懂得用人不疑,疑人不用。当然前提是先识别出可堪大用的人。如果和明孝宗换个位置,我相信比孝宗成就更大!
潜水的酸枣
不如按照糟糕程度排名吧。他们基本上都能排在糟糕皇帝的前列。
先说第三糟糕的崇祯
崇祯皇帝破魏忠贤及其党羽,但使文官集团势力膨胀,他勤俭节约 又刚愎自用 独断多疑,最终自缢而亡。他一心想挽救风雨飘摇的大明。可惜的是大明朝属于癌症晚期,回天乏术!他可以归结于命运不济!
第二糟糕皇帝
万历皇帝命好,前有张居正的扶持,后有党派林立供他坐收渔人之利。他聪明且极度自私,想长生不老,吞食丹药 酒色过度。最后死于神经错乱!可以归结为聪明反被聪明误。
最糟糕的天启皇帝
他对皇帝没兴趣,除了干皇帝之外他都有兴趣,比如搞木匠等等。但是命运偏偏让他做了皇帝,他不是糟糕,他是愚蠢!
大明朝终于合他们以及他们领导的团队势力之力一步步的划向深渊!
北枝寒开
我认为万历应该排第一,虽然有多年不早朝的记录但是,根据以后的对帝陵的研究是万历皇帝有天生的残疾,可以理解。天启皇帝是有名的木匠皇帝,做木匠的手艺正的是一绝,但作为一个皇帝是不行的,但不能影响他成为一个好的木匠,对皇帝真的不咋样。崇祯皇帝生性多疑,这好像是每个皇帝的通病,但毕竟是末代皇帝所以只能排到最后一位了,这是我的个人意见,如有不当还望指教
浮生若梦4623
应该说三个人都有机会扭转局面。可惜都错过机会,万历其实很厉害,可惜心太软,天启玩性太大,权术过重。两个错过大明中兴的机会,而崇祯性格缺陷严重,赢得起输不起,心里素质太差,又缺少手段,要是盛世其实不见得会差到哪里,毕竟有雄心肯干活,可惜大明已经不是洪武年间了。不过说真的比咸丰同治光绪强,也比难送找狗系列强。