名字應該剛好九個字
石勒對前代帝王英雄人物的這個評價見於《晉書 石勒載記》：
這種比較從一個原來基本是文盲的少數民族國君角度已經難能可貴，但是這個難能可貴是指他個人醉心書史，不斷提高姿勢水平，也不被臣下的馬屁所忽悠，不代表他的評價本身多麼有意義。
當然，可能很多史家和一般百姓都覺得劉邦比劉秀、曹操牛逼，這既包括劉邦的創建漢王朝確實牛逼，也包括傳統觀念中祖爺爺總是比重孫子牛逼，原因很複雜也很多元，暫不贅述。但是在石勒那裡，這種比較和評價類似談古論金和自己的狐朋狗友一幫屌絲男青年縱談古今，華盛頓（拿破崙）最牛逼，我遇到只能在他手下當一個將軍、親王，如果遇到林肯（富歇）、俾斯麥（小毛奇），我們可以和他一爭高下，這些話酒酣耳熱之際侃侃可以，誰當真誰就傻了。
當然，石勒自己是從屌絲逆襲闖出一番天下的主，但這也最多類似不是我等屌絲，而是任志強、潘石屹在喝酒聊天時候說這番話，其本質依舊還是扯淡，並無什麼區別。
談古論金
在石勒晚年，對自己有過一個有趣的評價。
在一次酒宴上，石勒問臣下：“我可以同哪個古代君王相比呢？”
中書令徐光拍馬屁說：“陛下的神武謀略，比漢高祖都厲害，後世君王更是無人可比。”
石勒掀須大笑道：“人豈能沒有自知之明呢？愛卿的話吹過頭了。我若是遇到漢高祖劉邦，只能北面稱臣，同韓信、彭越並列；若是遇到光武帝劉秀，可以中原大地上並駕齊驅，鹿死誰手未可知也；大丈夫立身行事，當如日月般光明磊落，不能像曹操、司馬懿那樣只會欺負孤兒寡母，靠不正當的手段取得天下。”
他把自己與四大開國君主對比，認為比曹操、司馬懿強，與劉秀相當，不及劉邦。為什麼呢？曹操、司馬懿憑恃的資源多，他們的事業不是白手起家，而且不痛快淋漓，老是搞宮廷陰謀；劉秀的奮鬥比曹操、司馬懿要艱難許多，可資利用的資源也少，最終掃平天下，這點比石勒強，但是劉秀好歹是皇族後裔，還是佔了一點便宜，故而石勒說自己可以劉秀拼一拼。
為什麼劉邦最強，石勒願意俯首稱臣呢？劉邦是白手起家，什麼都沒有啊，他的對手秦國與項羽，都是強得不得了的對手，他年近半百才革命，八年時間就搞定天下當皇帝，石勒自愧弗如。
翻遍中國歷史，能從奴隸到皇帝者，大約只有石勒一人。石勒的奮鬥殊為不易，他不僅曾經是社會最底層的奴隸，還是一名羯胡人，受到官府不公正的待遇更甚，然而他終能脫穎而出，成為那個時代的最強者。
宋代史學家司馬光對石勒有一番評論，說的最為中肯：“勒以（劉）淵（劉）聰殘隸，崛起皂櫪之間，連百萬之眾，橫行天下，斵喪晉室。東擒茍晞、北取王浚、西逐劉琨、南舉兗豫，皆如俯拾地芥。劉曜席戰勝之威，長驅伊洛，有併吞山東之志，勒舉鞭一麾，曜惛然就縛，遂兼其國，奄有中區，羌氐鹹服其才，不有過人者能如是乎。”
石勒一生身經百戰，罕有對手，當世之名將，都是他的手下敗將，其中包括苟晞、王浚、劉琨、劉曜等。劉琨曾這樣評價石勒：“將軍發跡河朔，席捲兗豫，飲馬江淮，折衝漢沔，雖自古名將，未足為諭。”把他與古之名將相提並論。
事實上，古之名將裡，像石勒打過這麼多仗的人還真是不多，他行軍作戰，靠的不僅是勇氣與剽悍，更靠智謀與判斷。面對錯綜複雜的時局，石勒往往能抓住大的戰略方向，步步為營，特別是謀士張賓的到來，更令他如虎添翼。他善於把握、利用諸勢力的矛盾，孤立對手，各個擊破敵人。
譬如他分化鮮卑與王浚之間的同盟關係，又利用劉琨與王浚的矛盾，穩住劉琨，襲破王浚，回過來又打敗劉琨，真可謂深得“兵不厭詐”之精髓。他不拘泥於成規，對不同對手採取不同的策略，對王彌、王浚採取厚黑陰險之手段，對祖逖則採取光明正大的方針，應對方法不同，達成戰略主動的目的則是一致的。
石勒是古代為數不多集名將與皇帝於一身的人物，與劉邦、劉秀、李世民、朱元璋等並駕齊驅。正史《晉書》是這樣寫他：“ 對敵臨危，運籌賈勇，奇謨間發，猛氣橫飛。”
在為政方面，石勒建樹頗多，他廣開言路，選賢用能。在當時爭雄天下的豪傑中，石勒用人政策最為開明，唯才是舉。在後趙開國前，石勒便設君子營，身為一介武夫，禮賢讀書人，贏得士人的擁護，石勒也因此受益匪淺，一生中最得力的助手張賓便是在這時前來投奔。石勒出身於社會最底層，故而對底層百姓生活之艱辛有感同深受，故而後趙開國後，致力於恢復經濟，勸課農桑，減輕百姓負擔。
石勒雖然大字不識幾個，卻用一個非常規的方法獲得許多書本上的知識，經常讓人讀書給他聽，對歷史人物及其政治得失往往有獨到的見解。不識字的石勒卻深知“知識就是力量”的道理，故而他對教育的重視程度，為其他人所不逮。他在首都襄國“增置宣文、宣教、崇儒、崇訓十餘小學”，繼而在全國範圍推廣教育，諸郡國都設立學官，每郡有博士祭酒二人，招收一百五名學生，要經過三次考試才能畢業，這也成為國家的人才儲備庫。在群雄逐鹿的年代，後趙能一枝獨秀，虎踞中州窺視天下，除軍事武裝之硬實力外，亦有人才、教育之軟實力，這點不得忽視。
毛主席評價石勒“是一位很有軍事統帥能力和政治遠見的少數民族政治家”，這個評價是很公正的。
君山話史
首先從成就功業的難度上說。劉邦以區區一個亭長（相當於鄉長）+黑社會頭目的身份起兵，短短七年間掃蕩諸侯，統一天下，這個成長速度可以說是千古少有。劉邦開創的漢朝，是中國歷史上第一個得到多數人擁戴的大統一王朝。對晉朝的石勒而言依然具備有號召力（石勒的老大劉淵就是以漢為國號）。
劉秀比劉邦就要差不少。劉秀起兵時候至少有著漢室宗親的名號，整體格局比劉邦要好。他用了14年時間統一天下，這個速度也是相當驚人，但比劉邦已經長了一輩。而且劉邦是開創漢朝、開創漢族和開創中國大一統傳統，劉秀僅僅是中興和恢復一統而已。東漢王朝整體來說，雖然持續時間和西漢相當，但歷史影響也比西漢差得多。
至於曹操就更別說了。他的基礎比劉邦劉秀都好，爺爺是權傾朝野的大太監，老爹是太尉（國防部長），家財萬貫，很年輕就當上了高官。結果從起兵（按190年討伐董卓算）到死，整整三十年時間，只佔領了三分之二的天下，而且根本看不到統一的前景。他建立的曹魏政權更是個短命和混亂的政權。曹操死後三十年，政權已經換了司馬掌權。再過10多年司馬炎就篡位了。所以曹操的功業比劉邦、劉秀都差得多。
再說法統，劉邦在打天下過程中，一步步路子都走得很正，先是反抗暴秦，接著對抗暴虐的項羽，為被項羽殺害的楚義帝發喪等，牢牢佔據法統制高點，最終以眾望所歸+實力最強而稱帝。劉秀作為漢室宗親推翻新莽篡政也是符合潮流，但整體過程中少不得和其他起義軍爭鬥，法統性沒那麼強。而曹操作為漢朝大臣，自196年遷都許昌後，一面藉著漢朝的名義撈了不少好處（主要是人才和戰略聯盟方面），另一方面和漢獻帝的矛盾日趨激化，包括殺董貴妃和殺伏皇后，君臣矛盾尖銳，所謂託名漢相，其實漢賊。到他的兒子曹丕更是公然篡逆。這樣一來，法統層面被人詬病也就難免了。
巴山夜雨涮鍋
作為大漢高祖，劉邦無疑是大漢文化和民族的奠基者。沒有他建立的大漢王朝，就沒有後來的大漢民族和大漢文化，當我們以漢文化和漢民族引以驕傲和自傲的時候，請不要忘了是劉邦建立了大漢王朝，當個別人大罵劉邦流氓、混混和無賴的時候，請不要忘了你在謾罵和詆譭自己的先賢和祖宗。
劉秀和曹操確實在歷史上很強，一個是東漢王朝的開創者，一個是三國時期著名的政治家、軍事家和文學家，但和劉邦相比，劉秀不但沒有超越劉邦，而且還沾了劉邦不少光，若非劉秀打著劉氏宗親的旗號，他能否號令天下、恢復大漢基業的確還應該畫個問號。至於曹操，在事業和影響上更沒有超越劉邦，儘管魏武揮鞭響徹千古，但怎及高祖之大風歌氣勢磅礴？三分天下更不及天下一統。
無知的人總以為劉邦用下三濫的手段戰勝了光明正大的項羽，他們哪裡知道對待項羽這樣的角色，必須用滴水穿石、以柔克剛的辦法來對付？做人固然要光明磊落，但都象楚霸王項羽那樣燒殺搶掠和剛愎自用，誰跟著他能成就大業和光宗耀祖？老天是公平的，他之所以選中劉邦和拋棄項羽，在於項羽冒天下之大不韙，沒有人道，嗜殺成性，逆天而行。
劉邦和項羽相比，雖然沒有項羽的英勇善戰和英雄氣概，但劉邦身上卻有許多項羽身上沒有的東西，他的政治智慧和知人善任，他的寬大胸懷和隱忍仁厚，他的百折不撓和秋毫無犯，等等所有這一切，正是項羽和我們現在很多人身上所不具備和缺乏的優秀品質，劉邦的大智如愚，難道還不值得我們大家借鑑和學習嗎？
劉秀和曹操就更不用比了，曹操挾天子以令諸侯，說白了還在打著劉邦的旗號，他由於奸詐而不得人心，所以曹操得到了三分之一的天下。如果說劉邦是一個小人，我相信老天也不會選擇他，所以，那些大罵劉邦的人，應該多看看自己的不是了。
知未是也
石勒佩服劉邦主因是自已的出身，性格，與漢高祖有幾分相似。劉邦不愛讀書，石勒目不識丁，石勒是大老粗，老粗的偶像只會是老粗，這也就是人以群分，物以類聚了。兩位大老粗都是開國君王，都在馬上得了天下，都嘗試勵精圖治，這也是人生軌跡的相似，石勒自已就說過，若身處高祖之世，則與韓、彭同列，石勒對劉邦是滿滿的敬畏之情。
說到劉秀石勒自詡能與光武帝逐鹿中原，一較高下，打仗、用人的本事應在伯仲之間，再則劉秀是個文化人，又出身士族，石勒同他沒有認同感，也未說輕視劉秀，只是心中稍稍有那麼點不服氣的味道。
建平三年332年石勒於宴會上對群臣說了這麼一番話：大丈夫行事宜礌礌落落，如日月皎然，終不效曹孟德、司馬仲達欺人孤兒寡婦，狐媚以取天下也。可見石勒對曹孟德的為人處事是何等之鄙視。孟德出生閹宦之後，又欺凌漢獻帝，石勒對孟德真是厭惡至極。
賀灝
西晉時期，匈奴人劉淵建立了漢國。劉淵死後，他的養子劉曜發動政交，改漢為趙。歷史上稱為前趙，同期的羯族人石勒創建的趙國，稱為後趙。
石勒出生於貧苦之家，一生充滿傳奇。有膽略氣魄，力氣大如牛，善於騎馬拉弓，百發百中。
八王之亂時，他被幷州刺史司馬騰抓住，販向異地賣掉以充軍糧，石勒被賣到地主師獾家，獲得自由後，淪落為強盜。
後來，他與汲桑帶了幾百名壯士投奔公師潘，旋即又投到劉淵手下，成了一員猛將。
晉懷帝永嘉三年(公元309年)以後，石勒在鉅鹿，常山發展勢力，人數達十多萬人。他擇選優秀，編成君子營。文有主謀張賓，武有悍將石虎，兼有寧安，孔萇，支雄，桃豹為左右護衛。四周遠方的胡，羯，漢都有賢能投奔，甚是得人。
石勒稱帝后，在宮中設宴犒賞群臣，他問徐光說，"我可以和古時哪個皇帝相比？"徐光說，"陛下的聰明智能超過漢高祖，賞識人才選用茂異超過魏太祖，您只比軒轅帝差點"。石勤大笑，之後說，″人貴有自知之明。你也說得過頭了，但朕不怪你。朕要是碰到漢高祖，必定心悅誠服地跪地稱臣，只是想與韓信等人爭雄一番；要是遇見光武帝，朕必然要同他爭奪天下。大丈夫做事光明磊落，胸懷坦蕩，不能像曹操和司馬昭父子靠欺負孤兒寡母來奪取天下。朕是介於漢高祖和光武帝之間的人物，怎敢望軒轅帝呢"。群臣激動，萬歲之聲不絕於耳。
遺憾的是石勒除惡不盡，讓本家的石虎殺了石勒的太子石弘，並將石勒一家斬盡殺絕，篡了趙國天下。
後趙自建到滅亡，33年就玩完了，實在是一個短命王朝。
劉一千五
因為劉邦比後兩者加起來都不要臉，沒有一點廉恥。石勒，就是個無恥的畜生，在畜生的眼中，當然越冷血越值得尊敬。石勒，歷史的敗類，屠殺漢人，沒有仁德，沒有原則，奸詐狡猾，如果沒有劉漢撐腰，他根本成不了氣候，野蠻人，把中原文明糟蹋的一塌糊塗。歷史的恥辱讓後人銘記，野蠻人，活不長(國運不長）
軍政淺談
也不見得劉邦就一定比劉秀、曹操強，因為劉邦的對手是很作死的，秦二世胡作非為敗光了秦國的元氣，項羽剛愎自用，有一范增還不能用。劉秀雖是宗室，但家境比賣草鞋的劉備好不了多少，一個二十五歲的青年領一萬士兵打垮王莽四十萬大軍你去試試。曹操的對手就太強大了，東漢末年英雄倍出，孫家三父子、桃園三兄弟、孔明、周瑜、陳宮等等哪個都是天下雄才，比秦二世、項羽、王莽難對付的多。
沙漠之鴕
由於劉邦的個人稟賦遠遠低於劉秀、曹操，所以他統一天下時，需要最大限度的調用外部力量。
這種調用能力，可以成就任何人，任何事，且不需要自己有什麼高智商、高能力。
“任天下之智力，以道御之，無所不可”。歷代帝王都知道這個道理，真正實施且成事者，唯劉邦、潤芝二人。
美之星暖通
劉邦得天下都說是會用人，但這些人為什麼願意為他所用是很奇怪的！光武中興漢室，石勒身死族滅，就這一點差距不小。和曹操比，地盤差點，治理差不少，文采不用提了，什麼孤兒寡婦之類的話更扯了
如果特指逆襲指數，倒是差不多是這樣了
