刪了有態度
做為為患者調身解難26年的中華傳統中醫，我可以佩負責地說：這個提問很有意義，也說得對。
中藥為何藥效差？因為現在的中藥往往不是野生，是大棚種植，或離開原產地種植，產量提高，模樣一樣，藥性差了很多。橘生淮南則為橘，橘生淮北則為枳。切中藥生長速度加快，只得皮毛，而無內涵。
再有，學院派中醫開不出合理配伍的方劑，更使得方子無用。
如果說到中醫，學院派中醫的絕大部分不會調身，更無法調疑難病。我說這話，大家別反對，看現實便實。我在北京也見不少學院出身的國易、教授，如不用儀器，僅靠望聞問切之把脈好像連診斷都不好。
學院派中醫完全拋棄了老祖宗們留下的中醫的根‘’法於陰陽和於術數"，更做不到"天人地合一、陰陽平衡"，調身無效是正常，被人罵也是正常。
對扁鵲、張仲景、華佗、孫思邈、李時珍、王鳳儀等古、近代大醫的如何調身解難，今人己不知，更不能重複他們的神奇。只是在主觀臆想他們。
我用他們傳承下的先天古毉為各類型患者調身解難26年，專門調理現代醫療無法治療或難治療的腫瘤、白血病、糖尿病、尿毒症等，效果很好。非我所能，是中華老祖宗們偉大。
中華傳統中醫從低到方乙依次為祝由、道醫、佛醫、先天古醫，都可列入中華傳統中醫，這些調身效果好，但絕大部分已失傳，今天中醫不會用了；特別是先天古醫，今活著的中國人中掌握者不過3-5人。民國奇人王鳳儀老先生用說活方式調身解難，其去世不過80多年；20年前我也用此方式為患者調身，效果很好，證明王老先生之神奇真實不虛。
國家也說中醫聖手在民間，但沒具體措施讓他們出山傳承能力。
說現在中國的中醫已死亡也不為過，在藥物療法上，與日本韓國的的差距已是非常大。
真靈子先天古毉風水師
中藥的療效取決於中醫的水平，只有中醫最高水平才能治病，而中醫個體水平差異太大，為了生存，每個中醫都有自己的看家本事。這就是人說的，該從誰手出災是一定的。你無緣遇見高人，是你的命不好，感冒尚可死人，何況疑難雜症呢?
王某，男，50歲，患腹疼四個多月，百治無效，醫院檢查不出病，說他裝病，中藥吃了如喝涼水，一點不起作用，經人介紹來診，當年俺25歲，病人看不起，我只說一劑藥就好病，給開了箇中藥方，病人回家沒有抓藥，天天疼得.大叫，其妻問他，人家張醫生給你開們的方子，怎麼不抓藥呢?他就說，別聽他瞎胡吹，一劑藥就能好，我病了幾個月，多少老醫生就沒辦法，醫院就檢查不出病，聽他胡吹啥。他老婆講，該從誰手裡出災是一定的，萬一該他治好你的病呢?第二天，病人就到臨泉縣城藥材公司抓了二付中藥，二元一劑，他女兒抓藥回到家裡，病人看到中藥包，氣得不得了，心想，別的醫生藥包大的很，我的中藥二兩重，就一把中藥，能行嗎?藥既然抓了回來，只好煎了，只喝了半碗藥湯，半夜醒來，就問他老婆，我今夜又痛沒有，他老婆沒好氣的說，疼不疼你不知道，又說，今夜怎麼沒聽你叫呢?病人此時，不敢相信這是真的，當時是，又怕疼，又想疼，怕疼是怕疼痛的拆磨，想疼，不可能神仙一把，病沒了，一直等到天明，趕緊又喝了第二煎，二劑中藥，病癒。從此沒有復發。奇症遇奇方，立竿見影的療效。
合肥名醫
方舟子又在為美國說話，只要有中國和國外的衝突，方舟子一定會站在國外的立場上，就這樣一個垃圾說的話還有人支持，真不知道腦殘到什麼地步？\r方舟子一般有三種操作方式，第一，抹黑中國文化，達到欲滅其國先滅其文化的目的；第二，宣揚美國民主，讓中國人感覺美國“先進”的價值觀；第三，推廣轉基因食品，達到從肉體上把中國人消滅的目的！ \r難道這些大家看不出來嗎？
紅學江湖
古時候很多醫生留下許多諺語警示提醒後輩，比如內不治喘，外不治癬，比如三個老胃病，養個大醫生，在二十年前，廣告裡，文學作品裡還充斥著老胃病這個詞現在為什麼沒有了，因為阿莫西林，奧美拉唑，鉍劑的應用徹底殺死了螺旋桿菌，現在幾乎沒有老胃病了，而哮喘也得到了規範的診治，生存率大幅度增加，絕大多數疾病都能得到明確診斷規範治療，就是說水越來越清了，江湖遊醫就越來越難了，只能混跡於：不孕不育，牛皮白癜，癌症疼痛這些還渾濁的區域，被攻克的疾病再用中醫差別是很大的，比如一粒奧美拉挫作用往往比幾天湯藥效果更明顯，所以給人的感覺中醫不靈而歸咎於中藥，只是中醫太需要與時俱進了，而大學裡的中醫教授他們學習鑽研西醫，再結合中醫已經做了很多工作，但他們的學生還沒有投入臨床，而市面上的江湖中醫不思進取誤中醫之名
愛很博大
這個問題說起來可能有很大問題。
1，什麼叫中醫藥效越來越差？和誰比？有標準嗎？應該說大部分藥已經很規範化了，藥效也可以保持穩定。而且，借鑑西藥的研究方法，中藥也對多數常用藥做了藥理考證研究。應該說中藥和西藥只不過是製成方法不同而已。功效和廣普性明顯優於西藥。這是中西醫藥的哲學理念不同造成的。在某些方面，不見得西苑就比中藥先進。特別是慢性病方面中藥有明顯優勢。
2，中醫技術的好壞全憑個人修為，這一點比西藥要難。也很難想西醫那樣的像生產線似得培養很有一致性質量的大夫。但是，應該說中醫教學已經比老式的方法有規範化的方法了。你說技術上是不是更好了呢？
相比較江湖郎中的良莠不齊，至少大醫院的還是比較好的吧。
不知道53729674
想起那個被稱作太極拳界哈士奇（打架沒贏過，吵架沒輸過）的雷雷，被徐曉東打得狼狽不堪。於是，出現了“高手在民間”，“今人太極拳不如古人”的說法。
為什麼比賽之前不這麼說呢？
如果沒有太極拳選手被打得鼻青臉腫，會不會也有這種說法呢？
中醫的情況和太極拳很類似，當發現中草藥療效不存在的時候，把現在生態環境的變化作為藉口，把人工養殖代替野生作為藉口，企圖替中醫遮羞。
可是，就憑不瞭解藥物成分的中醫，誰能說清楚野生和種植的中草藥的區別呢？難道就沒有可能因為種植的中草藥因為養分充足療效更強呢？
揭開中醫無用的面紗的是現代醫學，因為現代醫學強調客觀的療效檢測，中醫不像以前那麼好混了。
追究過去的中草藥有沒有療效是沒有意義的，重要的是當下。沒療效就淘汰，儘管中醫粉可以繼續意淫古代的中草藥曾經有過療效。
一個處於非常原始狀態的醫學，在今天現代醫學的對比之下，早已顯得破敗不堪，該放棄就放棄。
患者並沒有興趣聽老中醫講過去多好的老故事，他們需要的實實在在的，現在就能預判的療效。
我是誰誰是我誰是誰2
中藥效果越來越差，我是相信的。
原因很簡單，人工種植越來越多，既然是人工種植，就免不了要鑽研高產技術。
高產技術就包括了速生技術。
所以你就看到啦。
比如園參和野生參的區別。
中醫的治療技術越來越差，我也是相信的。
原因也很簡單。
那些真正懂中醫的人，由於沒有讀過醫學院校，往往沒有行醫資格。
那些有行醫資格的人，都是院校培養出來的，剛畢業的大學生是什麼樣子，一般人的公司裡就有剛應聘來的，眼高手低是常有的事兒，你讓他來治病，可想而知。
另外，現在西醫處於優勢壟斷地位，那麼相對來說，中醫就缺少練手的機會，不臨床，你理論背的再好也白扯，久而久之，那技術，也可想而知了。
面具說
都不是這樣的。中藥不是藥，FDA檢測鑑定的，必須相信！中藥至今未經雙盲驗證。本來就沒有療效。中醫人巫術不靈，不承認，就找藉口，說是藥材質量差。其實，即使純正藥材（暫且還叫藥材），也根本無療效，也從未經過科學加工提煉，只是曬曬幹，也從未反覆臨床應用試驗，藥理毒理，不良反應，尚未明確，怎能確定能針對什麼病治療？雖幾千年來了，無法理解仍有人會相信中藥能治病。
中醫的醫術也不是越來越差，本來就是巫術，無法確診疾病，因中醫理論是歪理邪說，痴人說夢的東西，陰陽五行與人體不相稱，也不存在穴位，經絡，那麼，憑3根手指頭，望聞問切，稍有頭腦的人都能看穿中醫的騙術，人體內的五臟六腑，各器官，究竟有什麼病？病情的程度如何？怎會確診？
因此，題主的問題的提法不對，我的評論，就是可以準確說明中醫藥的本質。
天馬行空80476
一個真正好的中醫和西醫必須具備思想家的頭腦，是西醫他也必能讀中醫的書，他也會去讀佛學，道學，聖經，之類的書，因他們追求真理，是中醫也會同樣，他們會從中找出不同和共同的東西。我是學中醫的，學中醫必背湯頭歌，當時我想，沒有湯頭以前那些著名的醫家也不是從湯頭方出名的，再則民間有些絕方藥到病除怎麼沒寫進湯頭，古人的特效絕技都不外傳，而且傳男不傳女。古代張名醫和李名醫競爭也是存在的，張能把看家的本領告李嗎，這是不可能的，還有隨便組成一個補血方，補氣方，舒肝方也會趕上或超過湯頭方，所以我只背了一個四君子湯就不背了，·覺得沒意義，我50年的每個處方都是自擬的，搞出了許多奇效方，如最近治癒一例／4年的慢性溼疹，全身性的，黑中醫的西醫專家治不好，強調必須用湯頭方加減的中醫專家也治不好，我用五分鐘不到擬了一個方子一劑見效，10劑基本冶愈，後又鞏固服了幾劑，怎麼解釋，那些專家的思維方式都錯了。黑吧，互相的黑吧。反正是精神病打白痴。
肝病創新
總是這樣找藉口，要麼是藥材受汙染導致藥效差，要麼是製藥的人技術不好造成藥效差，要麼是徒弟沒有學到師傅的真本事，要麼是真正的高手藏在民間，不是治不好、只是沒找到一一反正治不好病總有千般理由。
但我要告訴你中醫的真相。
與西醫探索講究的窮根究底、下任何結論都必須要有充足證據作支撐不同，中醫只告訴你“是什麼”，卻不能回答為什麼“是”，因為，他們的理論來自沒有實證的推測和想象，自然就無力回答。
比如，中醫告訴你，五臟對應五行（金木水火土及其相互關係），即告訴你“是什麼”。但若你再問他，為什麼說五臟之間的關係符合五行之間相生相剋的關係（即問他“為什麼是”），他就無法回答了一一因為，五臟對應五行本來就僅僅是一個猜測。然而，這個大膽而浪漫的猜測卻成了中醫理論的根本基礎，成為給病人診斷、確定治療方案、處方抓藥的指導思想、核心方法一一這就是中醫的真相。
診病治病直接關係著病人的健康和生命，你敢把自己的健康和生命託付給這種基本理論純屬想象和推測的醫學體系嗎？
有一點我必須聲明：古代的中醫為治療病人殫精竭慮、嘔心瀝血，他們不顧安危、不畏艱險，遠有神農氏嘗百草，近有李時珍踏山川。對他們懸壺濟世、治病救人的崇高精神我萬分欽佩。我輩無論從醫與否，皆當以彼為楷模，如望蒼穹之皓月！我所批評的，並不是這些令人敬仰的醫者，僅是中醫的醫學理論，因為它確實落後且錯謬百出。我批評中醫理論，是出於社會責任，不願病人的病情因為錯誤的診療被延誤、加重。古醫者若在天有知，當諒我苦心。
