L檸M檬P脾Q氣
聽過愛狗人士攔車“買”狗這個問題，暫且不論高速路攔車的問題，愛狗人士沒有被運送的狗的合法所有權，因此對運送者釋放或者強行購買所有狗的要求是非法的，即使運送者知情甚至參與了偷狗行為，在沒有法律及其執行部門認可的證據鏈下，法律不支持這樣的私人行為，這和允許使用私刑沒有任何區別，是法治建設上的倒退。
比如你家自行車被偷了，小偷轉手賣給了二手車店，你去二手車店裡發現了，能不能不經過店主同意甚至威脅店主把自行車拿回來？抱歉，法律不支持，你必須有完整的證據鏈證明1. 這是你的車；2. 你的車確實是被盜了，而不是你轉賣給了別人 你才能在警方介入的情況下獲得自行車，同時二手車店需要向小偷追討損失，這才是完整的法律流程
而如果被盜的不是你的自行車，你是某愛車人士，在這個平行世界裡一般人習慣上不會把用過的自行車賣給二手車店，而是直接送往廢品回收站，因此你幾乎可以斷定二手車店裡全都是被盜的自行車，你能不能要求店主放棄這些自行車的所有權？更不可能，法律更不會支持你，因為你只能向警方舉報懷疑自行車店裡全都是非法獲得的自行車，剩下的一切法律流程與你無關。
我支持對所有非法捕殺家養犬的行為進行嚴打，但必須是由法律的執行部門而不是所謂的愛狗人士來進行，否則我會擔心在同樣的邏輯下，我自己的財產安全甚至生命安全會在這種私人行為中受到威脅。
不科學
愛狗人士都是極其自私的偽善人！精神分裂症患者！！自己看
海闊天空232714359
愛狗攔車罵人打人者和那些以愛國之名砸車砸店傷人的沒什麼區別，都屬非理性腦殘一類。媒體也是另一種極端的"愛狗人士"，現在剛農曆三月離六月廿日還有段日子，就開始炒作。身為廣西人特別是廣西的男人不吃狗肉的只有一種認了村裡人做乾爹乾媽的或拜了村頭大榕樹為乾爹的。廣西並非只有玉林吃狗肉，南寧、柳州、桂北山區、做得都不差，但廣西做牛肉的玉林地區做得最好吃。牛肉才是玉林人真愛，狗肉不過是應節，所謂狗肉節不過是前些年搞小商品交易會時那個腦殘領導起的名頭，領導的水平這般也害了一方百姓名聲。再給你們說個事情，廣西男人女人有半數不吃牛肉你們信不信，不是因為貴，羊肉也一樣價但都基本愛吃。中國農耕文明，牛多為勞力，視同家人，牛生殖時長，狗則生殖繁多易長，古時多食狗肉，牛則少為肉食。元朝以前歷朝代食狗肉是貴族高官之選。
坤一哥
說實話，愛狗的人本身素質也挺有問題的，養狗沒做到不饒民，平時讓狗隨地大小便，連餐廳吃飯，用人的盤子，街上野狗那麼多，沒人主動去領養回家，卻天天去譴責把野狗趕走的人，很多次學校為了保護同學，把狗趕走，一群愛狗人士竟然還跑去拉橫幅，一位父親為了保護孩子打了狗，一群狗崽子就天天騷擾這位父親，還有野狗在街上咬人，竟然有人說基本是人惹狗的，中國好像怕狗的還蠻多的，而且也怕狂犬病，好吧，就算你的話成立，有一個7歲小女孩也被狗咬了，愛狗人士說女孩招惹狗的，我無語了，這那還是一群人，這是一群邪教徒，更可笑的是，玉林救狗後，他們集體去野味餐廳吃肉，愛心真是十足，救來的狗據新聞報道基本病死了，一群愛狗邪教徒只養了一些名犬，這些人真的內心特別歹毒
用戶51558333765
對於“愛狗人士”變成貶義詞，這只是一些人的認為，作為一個文明養狗人，我認為愛狗人士就是真心善待狗狗的有愛心的人。
首先，愛狗人士本來是對那些愛護狗狗，善待狗狗的人們的一個統稱，什麼時候就變成貶義詞了。是哪些人說愛狗人士是貶義詞的，不能因為一些不文明養狗人的行為就說所有的養狗人都是不文明的。
其次，雖然是有一些不文明養狗的人，他們的不文明養狗行為影響了周邊人的正常生活，可是政府也根據實際情況，出臺了一些養狗政策，就是解決這些現象的。
最後，但是不能因為一些人的不好的行為，就把所有養狗人都說成是不文明的，還說愛狗人士是貶義詞，有什麼事實依據，沒有確切的數據，就不能說愛狗人士是貶義詞。
希望我的答案能幫助到你，歡迎大家補充。
喜歡小動物的朋友可以關注我們。
我和寵物的故事
愛狗人士變成貶義詞的原因是那些瘋狂的所謂愛狗人士把所謂的愛狗行為凌駕於法律之上，諸如在高速公路上用危險方法攔截運狗車輛，用不符合市場價格強行買車上的狗，給個人造成大的經濟損失，更兼這些愛狗人士的歇斯底里的態度，活脫脫就是狂犬病患者，曾有人問過愛狗人士:你在你父母墳前有過這樣的懺悔嗎？愛狗人士竟然回答我只愛狗，這樣的愛狗人士我們能愛嗎？能支持他嗎？配兩張圖片讓大家看看所謂愛狗人士的嘴臉。
龍泉劍77668141
愛狗成為一種暴力，已經並不鮮見。在2013年7月，微博網友、積水潭燒傷科醫生“燒傷超人阿寶”通過微博表示，因反對極端動物保護主義言論，他被兩名愛狗女子毆打，致手臂、前胸等處受傷。早在2011年時，一群動物保護志願者在京哈高速出北京方向攔截裝有520只狗的卡車，被視為近年來中國的動物保護主義者在為狗“維權”方面最大規模、也是最激烈的一次“集體行動”。
愛護動物，固然可敬，但它的前提是對法律的尊重，對生命的平等對待和對他人權利的尊重。其中意義在於兩個方面：其一，一部分的偏好與選擇能否成為對其他公民偏好與選擇形成約束力？其二，善意的動物保護理念固然符合人類社會的文明法則，但是那些自認為有文明在手的人們，是否因此就擁有對公共生活形成騷擾的天然道德優勢？
只有以更加文明的方式才能達到文明的目的。20世紀30年代，西班牙學者加塞特曾描述過一個叫“大眾人”的群體，“把一切與眾不同的、優勢的、個人的以及精華的事物打翻在地，踩在腳下，任何一個與其他人不相像、沒有像其他人一樣考慮問題的人，都面臨被淘汰的危險”。加塞特由此感嘆，“歐洲人正在棄絕一種建立在文化基礎之上的公共生活，而向矇昧野蠻的公共生活蛻變。”
那種“矇昧野蠻”的公共生活秩序，除了進一步加劇社會群體之間的分裂之外，並不會讓我們更容易實現所有人想到達到的社會願景。對於所有愛護動物的“大眾人”而言，如何適當地節制一下自己的情緒，使自己變得更文明更理性，才能真正避免“群氓社會”可能產生的種種衝動與懲罰。
在愛狗人士中，有幾位非常極端。一位是重慶的楊玉華，為了收留流浪狗，丈夫與其離了婚，鄰居聯名上告，兒子也為此崩潰。即使這樣，這位64歲的愛狗人士依然“痴心”不改。天津的楊曉雲，為了狗放棄家庭、放棄房子，在19日那一天，為了一條“金毛”犬而給狗販下跪，痛哭。再有就是自稱行為藝術家的片山空，面對成堆的死狗，身披寫有口號的白褂，跪拜。估計像這樣視狗如命的也不在少數。
愛護動物，但無可厚非。但走向了極端，也極為可怕。拋棄了家人，捨棄了親情，這樣的愛狗人士很難說有“愛心”。對於被狗傷害過的人來說，這更是一種冷酷。
狗是人類的朋友，這一點毋庸置疑。但狗畢竟只是一種動物，吃狗肉並不為法律所禁止。當對狗的“愛心”超過了對人的尊重，似乎讓人不能理解了。像讓丈夫離她而去，兒子為此崩潰，源於是對狗的痴迷。口口聲聲說有愛心，這不是矯情嗎？這樣的人在心態上無疑發生了變化，是一種病態心理，應該得到心理疏導和糾正，否則會造成極大地危險隱患。
愛狗沒有錯，這是一種對動物充滿愛憐的行為。但愛狗超過愛人，並且不管不顧達到了瘋狂的地步，博得的就不是人們的同情，只能是一聲嘆息。而要對愛吃狗肉的食客橫加阻擾，無疑會加劇雙方的矛盾和衝突，這不是理智的行為。肆無忌憚的謾罵、詆譭、對抗，讓當地群眾理解的天平倒向哪一方，人們會一目瞭然。
對這場因吃狗肉引發的事件，雙方都認為自己的做法沒錯。是的，這只是一場觀念的碰撞。要說的是那些極端的愛狗人士，不能因為愛狗的行為，掩蓋了人格上的缺陷和心理的變態。也許這種缺陷和變態，對旁人無關緊要，但面對特定人群，可能會造成極大傷害。像拋棄家庭親人，只為動物負責而不對人負責，滿足的只能是和人私慾，與他人與社會並無益處。所以，任何事都要有度，都要適可而止。一旦超過度，於人於己都沒好處。對於愛狗護狗和吃狗肉的人而言，還是要冷靜理智為上，這沒有什麼大不了的事，何必互不相讓。
邏輯文史游
謝謝朋友提問！
為什麼愛狗人士變成了貶義詞？
看起來很多個有素質的，文明的養狗人心裡有點冤屈。這是許多的不文明養狗的惡人造成的。
他們的狗出門不栓繩，在電梯拉撒也不清理，別人還不能說，如果反對，他們會讓人家走樓梯，會叫人家去買墅。如果狗咬了人會百般抵賴，說你先惹了狗，狗才咬你，會說我家的狗素來不咬人，更不可理喻的，會說我家的狗只咬你這樣的惡人！結果，矛盾突然就升級了。
凡此種種行為，讓人們如何來愛狗，於是開始各種罵戰，分成了二個陣營，互相詆譭，還有持支立態度的。
希望養狗的還是養好狗，改掉壞習慣，最好別影響到別人，更別讓狗咬人，畢竟大家都怕死，矛盾少了，人們自然也不再去罵愛狗人士。
昨天看到一段視頻，一輛轎車撞了一個電動車，小狗奮力追到轎車前狂叫，司機停車後回身處理交通事故。這樣的狗誰不喜歡？:
我們還是努力從自己做起吧！這叫一粒老鼠屎壞了一鍋湯。
也不知道我的回答是否公正？請你點評。
老孫1585769
唉，現在發現要弄清一個問題往往要需要解釋好幾個問題，結果還是弄不明白。吃狗肉沒錯，愛狗也沒錯，兩者不衝突啊，為什麼弄出這麼多故事呢？
先說習俗，國人吃狗肉歷史悠久，不用解釋了，再說法律，沒有規定不許吃狗肉；在國家監管的執法部門中，狗既不屬於家禽，也不屬於畜牧；補充一下，中國好多民族有吃狗肉的習俗，民族的習性，懂嗎？你不要想用“時代進步”這個詞來約束這個習俗。再再說愛狗，沒錯啊，狗，人類的寵物，而且是極品寵物的存在，它是可以和人“同床共枕”甚至打唄的寵物啊，雖然這麼說有些讓人覺得噁心，可現實是真的有些人不管男女在和貓狗打唄親吻，並且引以為傲的。感情越深越喜歡，正常。雖然法律不讓養大型犬，可現實是，不知何時起大型犬越來越多，越來越大，越來越猛。那麼問題就來了，人們從不知何時起，遺棄的狗越來越多，隨之流浪狗傷人事件也越來越多，有人想過問題結症在哪裡嗎？
一，官方不讓養大型犬，多大算大？藏獒，金毛，二哈，拉布拉多及更加兇猛的一些犬類算不算中大型犬？
二，個人養犬者有沒有真正的愛心耐心來養寵物犬，如果沒有，為什麼還要養它？養寵物犬需要極大的愛心耐心的，洗澡，清理，餵食，玩樂有幾個人可以做到？
三，食狗肉者吃的狗肉是養殖場的狗肉還是盜竊甚至狗主人拋棄的狗？原則上真正吃狗肉的人是不會吃小狗的~因為洩口，不好吃的意思。那麼又有問題了，那些在狗肉販子鋪子裡的大型寵物狗都是哪裡來的呢？都是毒殺的？還是盜竊的？本人可親眼見過狗主人去狗鋪子賣狗，可憐的小寵物狗，狗肉鋪子都不要，因為沒人吃。
四，愛狗人士，怎麼形容他們呢？挺有愛心的一群人，也是挺可怕的一群人。不過他們好像不懂的如何保護自己，無論是衛生防疫還是攔截運狗車，給人的感覺就像是一群毫無章法的新兵在戰場上瞎闖，瀋陽的一位愛狗人士前幾年就不幸在護狗行動中染上莫名其妙的疾病而去世，官方說是一種“腦炎”，年齡好年輕的女孩，好可惜啊。其實不反對動物保護組織，沒有他們好多動物就消失了，但是也有一些動物保護者無視法律法規，無視他人安全，肆意胡為，這些人就是害群之馬，比虐狗者還要可恨，比虐狗者該殺。這些人應該好好反思一下自己所作所為，別為真正的動物保護者製造障礙，添加麻煩，不要讓人覺得愛狗人士是多餘的，危害社會安全的人。有人可能不愛聽，但是真心希望各位愛狗人士用心做事，真正的心存愛心，畢竟這是一個以人為本的社會。
迷迷糊糊看世界
愛狗人士不是貶義詞，某些愛狗人士才是貶義詞！就像那些高速公路攔車救狗，管狗叫兒子，把兒子逼瘋養狗，和老公離婚養狗，罵別人吃狗肉自己吃牛羊豬肉的，罵別人是下賤的社會底層吃狗肉，認西方國家當爹說看西方國家文明不吃狗肉的，卻忘啦牛比狗還通人性一樣被愛狗人士西方爹吃的，這樣的傻逼能是有愛心的人嗎？所謂愛心就是愛狗，這就是愛狗人士的霸權主義，我喜歡你必須喜歡，我不喜歡你隨便吃，狗就是狗永遠不會和人平等，愛狗人士把狗凌駕與人類之上，因為他們自私自利，以自我為中心如果有一天愛狗人士不愛狗了改愛豬牛羊了，那麼人就慘了，沒有肉敢吃了！說到底就是個人愛好乾涉別人你敢不服就罵你，甚至組織一群瘋子暴力相向，還自以為愛心，愛狗啥時候成愛心了！愛牛的印度人表示三分熟的牛排你們這些愛狗人士和西方傻逼怎麼敢吃？
