用戶68286120
我不討厭狗，但特別不喜歡那些沒有素質的養狗人，更不喜歡那些狗在大街上亂拉屎拉尿，狗主人不及時清理狗屎。
我也呼籲城市禁止養狗，因為，養狗人達不到養狗的基本素質需求：禁止狗嚇老人孩子孕婦、不及時清理狗屎和出門不牽狗繩子。
即便如此，我依然不同意採取毒狗的方式，去剝奪狗的生命，你可以不養狗、不喜歡狗，你可以呼籲城市禁止養狗，但你沒有權利隨意去消滅一條狗的生命，何況，採取的是極端殘忍的手法，通過弩射毒針、扔毒丸等手段殺死寵物狗後，再用這種毒狗去賣，讓別人吃毒狗肉，如果把別人毒死了，可不就是判決一到六年的事情了，這些人，膽子確實夠大，確實應該嚴懲，隨意獵殺狗的生命，還不顧及吃狗肉的生命安全，太可惡，以後誰還敢吃狗肉呢？雖然我不吃狗肉，但也要對吃狗肉的人生命安全負責啊，如此行為，就是販賣有毒有害食品，嚴厲打擊、嚴肅處理。
另外，實話說，我看了新聞，他們一共賣了8萬多斤狗肉，按照一隻狗10斤計算，射殺了8000只寵物狗，數額巨大，一共賣了50萬元，如此算下來，一斤狗肉竟然只賣6元多？還不如豬肉牛肉羊肉價格，狗肉那麼不值錢？
還有就是，8000只狗，換來幾年有期徒刑，真的不值得，估計是對於他們的行為比較惡劣，才如此重罰吧。另外，有點不太明白的是，一共才賣50萬元，為何會判決他們罰款500多萬元呢？賠償金額是銷售金額的10倍啊，賠償的錢又是給誰了呢？能夠找到狗主人嗎？他們要這個錢嗎？有點看不懂。
烏魯木齊那些事兒
判太輕了，應該再多判幾年！有些人就是喜歡混淆是非，欲蓋彌彰，答非所問，人家問的是狗黑毒狗，盜狗然後再自做成熟狗肉賣給嘴饞的食客被判刑是否輕重！狗黑卻來個一百八十度的大轉彎，拿養狗人說事！請問，這挨邊嗎？難道有不文明養狗之人，就應該去老百姓家去偷去搶，去盜狗嗎？！那是個人財產，不是你家的，憑什麼偷人家的！盜人家的！還毒死賺黑心錢？！！！憑什麼？？？用這種卑鄙的手段賺黑心錢！
再把毒狗送到食客嘴裡，狗黑的良心難道不痛嗎？
更奇怪的是他們自己不吃，知道有毒，在賣毒死的狗肉時把毒針眼用小刀挖掉，這是人嗎？有些狗黑還在為他們搖旗吶喊呢？真是天下少有！
況且，這是一個強盜家族，對老百姓家的狗手段非常殘忍，短短些時間用毒狗肉就賺了幾百萬，他們得意了，丟狗的老百姓卻心痛，從小養大的狗，一直看家護院，己經有了感情，可轉眼卻叫偷狗賊毒死賣肉了，誰心不會痛！
有句古話：君子愛財取之有！自己的狗無可非議，可這不是你的，你沒有權利佔有！所以判輕了，應該再多判幾年，也同時給偷狗賊敲響了喪鐘！
我是小臉貓
雖然我多次發文痛批一些養狗者，也憎恨那些四處流浪給老百姓帶來安全威脅的流浪狗，但是對於案中這些人的做法，我認為還是不妥當的，也是對狗這種動物的不公平對待。
實際上，我們對狗的惡意，並不是因為狗，恰恰是因為那些無良的養狗者，狗是人類的朋友，但有些養狗者卻處處與人類為敵，他們不按規定養狗，出門遛狗不拴繩，不嚴格的控制自己的狗，導致生活經常發現狗傷人的事情。人們痛恨狗，是痛恨養狗人的行為，而不是不懂事的狗，其實就是那些無辜的狗為沒有素質的養狗者背了鍋。
在丹陽的這起案件當中，他們的行為還是比較惡劣的，在長達一年多的時間裡，他們以偷狗盜狗為生，已經形成了從偷到賣再到市場的銷售鏈，生產製造了大量帶有毒性的食品，以此為誘餌殺狗，藉此獲利50多萬元，一年偷狗的數量光狗肉就可以達到8萬斤之多，其偷盜的狗數量由此可見一斑。
他們的行為和其它普通的傷害狗的行為不同，因為他們把偷狗殺狗當成了牟取利益的手段，一種很殘忍的行為，不管是狗，還是其它動物，只要是非法獲取的，都必須依法嚴懲，所以我認為丹陽的判罰是沒有問題的。
元芳有看法
兒時，我是村裡最有名氣的狗狗司令。經常帶著四五隻狗到山上追兔子、逮竹雞等。在那個食物匱乏的年代，有這些山珍享用，想想都覺得挺美好！現在有人竟下毒手毒死8000多隻狗，真是罪該萬死！
16人中最少要判一人死刑，以敬效尤！其實，在生存權上，除作為肉食飼養的動物外，所有動物都應平等。尤其是最通人性的狗與猴。這些年讓很多人對狗狗生氣，實則是有些養狗人素質太差，才導致惡犬傷人，狗狗糞便到處都是。這種素質的人不配養狗，造成嚴重後果的，更應判刑。
遙想當年，我這個狗狗司令威風八面，命令小狗看好曬穀場的稻穀，它就一天在那兒忠於職守，哪怕40℃以上的酷暑。到山上逮著兔子，就叼到我跟前……
不說了，先為被毒死的狗狗流會淚去。
不曾輕狂
任何時代，在任何國家，投毒都被視為卑鄙無恥的行徑，量刑都是重罪，尤其是針對不特定人群，不特定對象的投毒行為，跟恐怖分子無異，危害公共安全，此例若開多少罪惡借投毒之名，販賣毒品的可以說不是給人注射的是給動物，蓄謀毒殺的，也可以說蒼蠅總是靠近杯子就放了點毒藥，不是毒人的，，，今天卑鄙的毒殺動物，明天就能習慣成自然的毒殺人，所以國家對投毒的重判，也是在杜絕，防微杜漸投毒惡刑的發生，，，正如擁槍自由的美國，趕走殖民者的民兵，西部牛仔，防備印第安人，居民自衛防身，都有各種理由為擁槍合法辯護，可是看看今天美國槍支氾濫對社會造成的危害，，，今天允許一小撮喪心病狂的人以各種理由投毒，明天，大江大河，民眾公共安全整個社會將承受不可估量的代價，
淋澈驀
政府應該嚴厲打擊極端保狗組織狗代表及成員。這些恐怖頭目把人類生命視如糞土。把氾濫成災到處傷人的流浪犬惡性犬看得比天大。嚴重的擾亂社會秩序。政府不能再讓他們繼續胡作非為了，打擊他們刻不容緩。
正能量31415926
我不是愛狗人士，但對狗也沒有厭惡。狗自古是人類看家護院的忠誠的衛士。對那些惡意毒狗偷狗者，這樣的懲罰純粹是活該。
但現在的很多養狗者，就是人們稱之為愛狗人士的那群人，跟這些惡意毒狗偷狗者沒什麼區別。都是不長腦子的人。你們在家裡喊它兒子也好，叫它爹也好，那是你的愛好，誰都管不著。你們一個碗裡吃飯、晚上一起裸睡，就算連體送進醫院，都不會有人罵你，當個笑話看就是了。對吧。但別把你這種愛好推到別人身上！在你眼裡它是你爹，在別人眼裡它就是條狗，會咬人的狗！你嘴裡的不咬人，是因為在狗看來在你家中沒人，都是它同類！出了門都是人！！！
帶狗出門可以，拴好繩子帶好嘴套，絕對不會有人說你不通狗情！既然你把它當孩子，它隨地大小便的時候你就得負起責來。要不顯的它多沒家教，說它沒家教不就是指著鼻子罵你：你這狗爹怎麼當的！！！
愛狗人士們，真要愛狗，先把自己擺在人的位置上，認清在你帶狗出門的時候對別人造成的危害！別自己沒腦子把自己當成狗的同類，還想讓別人讓著你？
娛樂圈裡熱情的小魚
首先判決沒以盜竊罪量刑，即使用了氰化物也沒以投毒罪論處，其實主要用的琥珀膽鹼，他是麻醉劑不是劇毒藥物，主要民事賠償的也是有主的也就是有證的狗，無證犬散養犬擾民犬還是用香腸塞異煙肼，用異煙肼咱也不是為了要狗也不想得到狗，狗都是回家半個小時以後才死，即使有證狗也需法院起訴私有財產損害民事賠償，但你狗主必須有證明狗購買的原始發票，法院才能支持你的主張，請問有幾個有購買狗的原始發票。
赤腳獸醫w
人養狗不牽狗繩要死人居然不用判刑，人逼不得已文明毒狗居然要被判刑，真是天理何在？這是狗的世界嗎？大街上大把遛狗不栓狗繩的居然一點都不犯法，舉報都沒有用，但是狗咬人了，狗主人就拒絕負責任，不栓狗繩不合法養狗然後狗咬死人了也不用入刑，呵呵，真希望中國再來幾場侵華戰爭
梧桐樹的梧
一看這種判決，可以確定法官是愛狗人員，曲解法律條文，量刑畸重
