Fireu丨饰界
美国政治特点是精英治国，但前提是精英需由人民认可选中，并接受人民监督，而且三权分立，把权力关进笼子，互相制约。
好处是，并非任何事都由大多数人民意愿决定，承认精英的能力眼界格局洞察力判断力；精英在法律框架内行事，公开透明。选举机制并不能保证最优秀的人成为领导人，但三权分立，各司其职使得个人的重要性下降，不会说少了某人就国将不国，即便事后发现选错了领导人，也不会产生祸国殃民的严重后果。任何个人，政党都无法绑架国家，人民。四年一次选举的纠错机制可以及时把平庸领导人踢出政治舞台。
所以，美国人民并不热衷于赞颂领导人伟大，一个个看起来并不十分伟大的领导人却能延续美国的伟
李杨饭店
坏处太多了！一是无法公权私用了，二是无法独裁了，三是无法专制统治了，四是无法轮流做庄(权力集团内部传递)了..
大愚166345865
立法，司法，行政三权分立，是法治国家的标志。最大的好处就是杜绝了腐败的发生！
文虎162169323
好处就是民众有民主有人权，坏处就是独裁者霸不了权。
乐17666571
美国的三权分立的政治制度是美国的立国之本，保证美国宠大的国家机器的正常运行。
三权分立是指国家的立法权、行政权和司法权分属不同的政权机关。美国立法权由国会掌握，行政权归总统，司法权属于联邦最高法院。立法制定游戏规则，行政负责日常政府运行，司法监督法律具体实施，相对独立，又相互制约。国会可弹劾总统，总统任命最高大法官，最高法院可裁定法律违宪。
三权分立学说最先由英国思想家洛克提出。三权分立，是英国在资产阶级革命过程中针对封建专制统治下的国家权力过于集中的一种改革与否定，变人治为法治。
三权分立是为了制约权力，防止权力滥用，防止某一国家机关或者个人的专制，从而保证国家政治上的稳定，维护公民权利，相互合作，相互制约。
但三权的分立和制衡是在资产阶级执政内部的权力分配，并不能代表广大人民群众的利益；三个国家权力机关相互制衡，容易导致效力低下、相互掣肘、扯皮。实际中很难贯彻。比如美国政府的预算案经常在国会拉锯搁浅，导致联邦政府几次几乎关门大吉。
另外，三权分立不应是资本主义独有的东西，要在观念上对其重新认识，摒弃偏见，吸收其合理成分，借签完善，使国家权力运行走上法治的轨道，建立起真正的社会主义法治国家。
时事新维度
惟一的坏处是限制个人的权利，不益于独裁。
用户3234976505013
美帝的制度不好，它不是人类发展的航灯，它让独裁者无法享受特权，它让利益集团无法轮流坐庄，政府上下不学习讲话，也不学习会议精神，人民生活处在水深火热之中，总之坏处太多了！
DADAODUCAI
坏处是不能独裁
有容奇耻轩然
民主公平，不臃肿腐败，没有双轨制，没有铁饭碗，没有官员待遇终身制，官员必须公布财产和收入。
手机用户59820674563
美国的三权分立承认了几项基本人性规律：1.是人就有私欲，权力会膨胀人的私欲，所以权力需要监督和制衡，没有绝对权力。2.是人就有可能犯错，错误需要及时更正，并且防止错误扩大。所以总统四年一换，如果上一届犯了错误，下一届也可以及时改正，不至于一搞20年。美国的体制不利于长远规划，但也不至于集中犯错，像“*跃进”“**大革命”以及各种“一刀切”在美国难有市场。3.谁有真正的权力谁说了算：所以当那片土地上的大多数人面对相同的问题时，能提供解决方案的人就是上台，比如：林肯、罗斯福等，而不能解决社会问题的人就会下台如：胡佛等4.是人就有思想就有自己的思想，人多了就不可能想法都一致。客观上思想不能实现真正的统一。想法不一致就有分歧，有分歧就有斗争。所以美国两党执政，给不同思想，不同政见的人活动留有余地。提供了一个相对要和平安全的多的竞争争辩方式，不至于使思想政见有异的一方在落败时遭受灭顶之灾。有利于社会和政治体制的稳定。
