如果你仔細觀察，會發現有些釣魚高手在"必要"情況下，會將釣組上鎖住鉛皮座的太空豆打開一定距離，使之成為活動的鉛皮座。其實，釣組上可"活動"的部分，除了鉛座外還有標座。讓它們成為活動的，對實釣中魚訊
的反映及釣組自身起到什麼樣的作用呢？
在論壇上看到大夥兒對"活動鉛座"功能性的討論，一致得出"上牽力會使魚吸食釣餌難度加大"的結論來，本人也深表贊同。況且，這結論是大家經驗累積後的共同感受，必然有一定的參考價值。
釣組上可"活動"的部分，除了鉛座外，其實還有標座。我認為，這兩樣是可以放在一起思考的。不過在討論前，我們要先明瞭一件事，就是在"靜態"的狀態下或不涉及魚口變化因素時，鉛座或標座的活動，其影響力的確細微到可以忽略不計。所以"活動鉛座不影響浮標反映靈敏度"之說，從某些角度來看，並沒有錯。但要體會活動釣組的差異性以及對實釣的影響程度，則與魚口直接關聯，因為不計魚嘴的拉力，純從靜態理論來談活動的鉛座與標座，意義不大。
其實，鉛座與標座活動與否，都算是控制"整體釣組殘存"的活用環節之一，各有正、負功能及適當的使用時機，並沒有孰好孰壞之說。簡單來說，二者對垂釣的影響，剛好是相反的：活動鉛座會增加釣組"殘存力"；活動標座會減少釣組"殘存力"。在釣組上，另外一個也可以活動、卻易被大家忽略的東西，那就是鉤距的大小：鉤距小，會增加釣組的"殘存力"；鉤距大，會減少釣組的"殘存力"。不過，此影響純是針對下鉤而言；至於上鉤，與調目有直接關聯，受鉤距的影響較小。
釣組"殘存力"，是我早期研究懸墜釣組時習慣用來量化釣組之間關係的一個名詞，與靈敏度的觀念有點出入，但大夥容易將之混為一談，甚至簡化成物理學上的浮力。其實大家可以把"殘存力"抽象化為"魚吸食時對釣組存在的主觀感受力道"。因為個人覺得改成以魚嘴感應力為主的思考模式、換成從魚的角度來說，或許會比傳統的以人為主的靈鈍思維模式要好懂一些。既然以魚為主體，不以釣組調釣靈鈍來思考，則那些物理學的東西，大可拋諸腦後。
例如，大家都知道子線長短會影響魚咬鉤，遇魚滑時，改以長子線常有奇效。不過，此時若試圖以釣組的物理"靈敏度"來解釋子線長短與上魚率的關係，容易讓人產生錯覺；如改以魚口角度的"殘存"來解釋則淺顯易懂些，甚至可悟出其使用時機與變化：長子線，釣組殘存力小；短子線，釣組殘存力大。
事實上，關於活動釣組的正、負結果是可以同時利用的。它們與浮標調釣間也有互相消長的作用，可作為微調的工具。例如，調目過低（如調空鉤水平）、魚訊不夠活潑時，若輔以活動鉛座來增加殘存力，會讓魚訊更多些；此時則不宜再使用活動標座了，因為會更減低釣組的殘存力，使魚訊不明顯。反之，因調目過高（如調8目），造成魚訊過於活潑時，則可改以活動標座來降低釣組的殘存力，收到"剎車"的作用；此時，若盲目地將鉛座打開成活動鉛座模式，則會讓本已過大的殘存力火上澆油，魚訊必然跳動得更誇張，使魚戒心提高、吐鉤加快。同樣是使用活動鉛座，有人感覺變"靈"了，有人卻說變得更"鈍"，之所以會有如截然相反的印象差落，主要就在於其原本慣用調目高低來解釋靈鈍狀態所造成。
再例如，冬天水寒，魚兒張不開嘴、訊號出不來或魚非常刁滑時，使用活動鉛座（太空豆打開約2釐米）與活動標座（打開約0.5釐米），或許效果就會改善很多（二者並用之"雙活釣法"）。我們可以想象：魚兒在吸餌的前一秒，即使拉動線組亦未感受到浮標的存在（活標座的低殘存延遲作用），戒心自然會非常低；當魚吸入餌後，即使發現異狀欲吐鉤而逃，也常會因吸入過深而無法如願，且因魚訊動作變大（活鉛座之加大殘存作用生效），提醒釣魚人即時揚竿，自然提高了上魚率。這種活用組合，即是"整體殘存"的觀念妥善搭配浮標調釣方法，其手段可以變化萬千。至於殘存力大小控制以何為宜，則須到現場面對具體魚情和魚口後，才能見真章。
閱讀更多 悅釣釣魚 的文章
