導語：蕭山本地一家食品企業的老闆和老闆娘，欠了數千萬元的債務，卻惡意逃廢債，近日雙雙獲刑。
近年來，蕭山區檢察院立足檢察職能，主動服務全區中心大局，積極開展打擊惡意逃廢債專項工作，助力防範化解蕭山經濟發展過程中的“兩鏈風險”，“老賴”們跑不了！
案情回顧
蕭山人陳某（化姓）夫妻經營了一家食品企業，許多本地老百姓過年時都會買他們的產品。2014年至2015年期間，陳某夫妻以公司位於蕭山區的廠房和某大廈房產作為抵押物，先後多次向蕭山某銀行融資貸款，累計2850萬元。
2016年4月，該銀行向蕭山區法院提起訴訟，要求陳某公司及法定代表人陳某、股東吳某（化姓）等單位和個人償還貸款本金及相應利息。2016年7月至8月，蕭山區法院先後作出4份民事判決書，判令被告單位及被告人陳某、吳某等單位和個人返還銀行2850萬元借款及相應利息，該銀行對於前述抵押房產在折價或者拍賣、變賣後所得價款享有優先受償權。
2016年9月至11月，該銀行陸續向區法院申請強制執行。法院執行期間，陳某在明知上述判決已生效的情況下，為保留前述房產，結夥趙某（化姓），以公司的名義與趙某簽訂虛假租賃協議，虛構了公司在向該銀行抵押貸款之前，已將公司廠房和某大廈房產租賃給趙某，租期15年的事實。陳某、吳某分別偽造了相應的收款確認書。2017年2月，陳某、吳某將上述虛假材料遞交給執行法官，並向法官作虛假陳述，聲稱趙某是租賃戶，要求法院在執行過程中保留其租賃權利。
因陳某、吳某和趙某提供的虛假租賃合同、虛假收款確認書及向法院提供的虛假陳述，區法院分別作出執行裁定書：裁定拍賣該公司產房和某大廈房產，並以公告方式說明廠房和房產均以帶15年租賃的形式拍賣。
期間，陳某與趙某共同出面將某大廈房產出租給劉某（化姓）。陳某通過其控制的趙某、其兒子陳某某甲名下的銀行卡，收取相應房租、押金共計38.1604萬元，後轉至他人賬戶，未先予履行生效判決。
經蕭山區人民檢察院審查，該公司與趙某結夥，對人民法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行，情節嚴重，其行為已觸犯刑法，應當以拒不執行判決、裁定罪追究其刑事責任，遂依法提起公訴。
近日，因犯拒不執行判決、裁定罪，陳某的公司被判處罰金30萬元；陳某被判處有期徒刑一年三個月；趙某被判處有期徒刑十個月，緩刑一年；吳某被判處有期徒刑十個月，緩刑一年。
法條鏈接
《中華人民共和國刑法》第三百一十三條
【拒不執行判決、裁定罪】對人民法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金;情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。
單位犯前款罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規定處罰。
檢察官提醒
作為被執行人的陳某等人在具有履行能力的情況下，以各種手段逃避執行，致使法院判決無法執行，嚴重侵害了債權人的權益及司法權威。對這類違法行為，司法機關將密切配合，建立和落實公檢法協同打擊機制，保持打擊拒執罪的高壓態勢，保障債權人的合法權益，維護法律的尊嚴。
圖片 | 網絡
蕭山檢察
維護公正 勇立潮頭
長按識別二維碼關注
閱讀更多 蕭山檢察 的文章
