年方二吧
公交公司和售票員，還要臉不？這是典型的要錢不要臉啊！
我覺得，一個小小的售票員，應該還沒這麼大的膽子，連１歲的嬰兒也得收費。這個，應該是公交公司的規定，估計是公交公司想錢想瘋了，所以才規定"有頭有腳就收錢“吧！這樣的事兒，太奇葩了，真的讓人很無語。
退一萬步講，如果真的是售票員想錢想瘋了，說”有頭有腳就收錢“那豈不是以後我們就不能帶有頭有腳的東西了？鴨子、雞鴨鵝是不是上車也都得收費呢？
好像交通部門，有個規定是這麼說的：”1.2米身高以下兒童可享受免費坐車，（乘客只限帶一名兒童）。既然有這麼一個規定，售票員和公交公司還敢如此明目張膽的亂收費，連一歲的嬰兒都不放過，行為無恥到令人髮指！
我也是一個做媽媽的，我家兩個孩子很小我就帶著到處走。除了飛機，嬰兒需要90元的費用，其他的，好像從來就沒要過錢。
在去年的時候，我帶著我家老大（當時孩子四歲，一米出頭）打黑車，我上車之前明確的問價錢，黑車司機說孩子也得要收費，說按照兩個人來收費。
我果斷拒絕乘坐。後來黑車司機後悔了，等了半天，也沒等到乘客，就又過來喊我，說孩子免費，讓我坐車。我直接一句話回他：“不坐了，我窮人，還是老老實實的等正規的出租車和公交車吧！”
新聞中的這位媽媽，也是脾氣好，不想與售票員爭論。如果遇到厲害點的人，肯定直接拿話慫了她，不管她如何說，就堅持自己的原則，我抱著的是一歲的嬰兒，原本就不應該買票的，憑什麼讓我們買票啊。再說了，即使孩子再大點，超過1米2了，也只是學生票，半價呢。
我覺得，這件事，就應該曝光，相關部門，應該得狠狠查一下亂收費，漫天要價的行為了。這事，不僅要查售票員，更得查這家公交公司，必須給出合理的解釋，以及給予最重的經濟懲罰。對於這位好脾氣的媽媽，公交公司和售票員，也理應當面道歉，返回嬰兒的票價，並且給予精神賠償費。嚴懲，才能達到遏制亂收費行為；嚴懲，才能達到“殺一儆百”的效果。
幸福魚兒
據瞭解，事件發生於12月5日，河北省張家口市懷來縣萬悅廣場發往陳家鋪的客運車上，一名被家長抱在懷裡的1歲嬰兒被要求買車票。
孩子家長：這麼大的孩子還要錢嗎？
售票員：是呢，我們這兒是按座收錢的。
孩子家長：按座收錢啊，那他（孩子）也沒佔座啊？
售票員：只要他有頭有腳就收費”。
視頻中，售票員全程在前面座位上翹著腳玩手機，顯得十分從容得意，而除了以上對話外，還隱約能聽到周圍乘客的笑聲。
說實話，聽完這段對話，河青君也笑了！因為是真的可笑！
眾所周知，1.2米以下兒童乘客車應當免票，這並非只是一個常識，而是有法可循：
2009年9月，國家頒佈最新《汽車運價規則》和《道路運輸價格管理規定》，規定1.2米以下的兒童乘坐客運車輛免票，1.5米以下購半價票。對此，全國各客運公司應當積極遵守，全力執行。然而在視頻中，作為客車售票員，卻完全罔顧法規，對1歲嬰兒強行收費，視法規於無物。
而從第一次女子問孩子為何收費，售票員稱“按座收錢”，當被質疑孩子並未佔座為何收費時，售票員又改口稱“有頭有腳就收錢”！可見在售票員看來，無論為何收費都完全由自己決定，乘客無需置疑，儼然一副
“我說了算”的架勢。令人瞠目：到底誰給的她自信？好在事件經過曝光後，當地懷來縣交通運輸局第一時間處置，並進行了通報：
從事件爆出，到緊急處置，可以說相關部門行動十分及時，並且調查全面深入，值得肯定。而對於設施車輛和駕駛員、售票員的處理也不可謂不嚴格。為此河青君誠心給當地交通運輸局點個贊！
希望通過此次事件，真能嚴查此類亂收費問題，杜絕此類現象的發生，保證乘客的合法權益！
河北青年報
河北少婦嬌，懷中嬰兒抱，打算回孃家，路邊搭公交。
上了車一輛，少婦兩元掏，遞給售票員:我買一個票。
售票員好吊，坐著腿兒翹:你是兩個人，還要兩元交。
少婦忙辨道:這還是毛毛，怎麼要買票，真是瞎胡鬧。
售票員語塞，急忙又辨狡:我是接座收，有何不周到。
乘客鬨堂笑，少婦更氣惱:娃又不佔座，自然娘會抱。
售票員技窮，無理就發飆:我是按人頭，只要有頭腳，就得要打票，你想怎麼搞。
少婦懶得吵，無奈把錢交，乘客沒奈何，只好把頭搖。
有人拍了照，發到網上瞧。當地交通局，查實就開刀:車停人下崗，當面把歉道，營運證也扣，全縣廣通告。
這個售票員，要錢臉不要，嘴巴一張皮，隨口亂定調，以為慈禧當，天下一手操，違背常規行，真是有蠻寶。點贊交通局，處理做得好。對待咯號人，就是莫輕饒。否則給點水，它就浪滔滔，只有嚴懲處，看它咋無聊。
平淡人生一帆順
看完張家口懷來縣處理意見，覺的處理的比較急時公證，對車主和售票員是應該教育和普法了。乘客的權利和兒童的權利是不能侵犯的，不能為了多賣一個坐位收錢而違反規定，不遵守行規，不遵守法律。剝奪國家給予乘客的權利兒童的權利。
作者看完文章發了評論，主要從法規上，各方權利上評論，閱讀量很多（看圖片），評論也很多：大體集中二派，一派是乘客兒童權利不容侵犯，查處的好。佔絕大多數。
另一派是養車的車主怕警察查超載，是按“人頭”計算的。又少賣一個坐位錢。所以不論大小人收費合理。
其實我國各省市交通部門早有規定條例，文件通知，和客運守則規章，均制定了各省市嚴格規定，同時從舊規中按年齡到按身高，均做了規定：大體統一在1.2一1.1米以下身高免費，並且只帶一個孩子，公路客車按拉運總客人數的10%以內帶小孩。也保護車主權利。
如50人座客車可留5名兒童以內，並且可以有坐位或不需要坐位。
這個是各省市根據2009年交通部和發改委文件規定製定。《汽車運價規則》及《道路運輸價格管理規定》。（二十五條內容）。
各省市近幾年又制定了不同補充規定。但不論怎麼改也沒改變：1.2米身高以下兒童可享受免費坐車，（乘客只限帶一名兒童，）。
由於時間變化，公路運輸變化，現在與十年前發生了變化，特別是客車超載（員）問題提到了日程，過去一臺大客車超載幾人沒多大問題，也就沒有矛盾問題，由於近幾年幾起因超載客車重大事故，目前交警和交通運管是嚴查超員的，罰款記分很嚴格，所以客運單位特別是個人承包，掛靠的車主：客車乘坐人員是按“人頭”算，不論大人小孩包括懷抱幼兒，超一個不行，這樣客車就大小人全收費，全國各地很多地方出現了這種現象，車主鑽空收費，乘客和兒童權利無法保障。違被了雙方權利和義務。
出現了怕超員怕罰款矛盾。
其實這是二碼事：兒童不收費是國家給兒童的權利，世界各國汽車火車輪船均一樣。（特殊的飛機不一樣且各國沒有免費的）。
保護幾童權利代表一個國家的未來，一個國家的形象。一個只顧掙錢的車主不是好車主，且違反法規。
由於各省市對公路客運車輛管理比較嚴格，除營運外，還有公益性，特別是各省市還給予客運車輛每年燃油補貼，（叫法不同）各省補助不同有多有少，過路過橋費也優惠等等政策，比貨運車輛待遇要強多了。
但客車的特殊性，要求也嚴格，車輛年檢更嚴格。生命安全更重要。
不論如何，乘客的權利不能侵犯，兒童的權利更不能侵犯，這也是客運車輛的義務和公益。
誰也有過兒童期，同時也會有下代，關愛下代，也是每個人的義務。
全國各地這種亂收費很多，為了保護乘客權利兒童權利，可舉報各縣市運輸管理處，維護公民權益。
汽車評論員宋貝爾
當然，現在生活不易，掙點生活費更是艱苦，但無論如何不易，艱難，都應該把我們的一切行為嚴格地控制在法律法規，和行為道德所允許的範圍以內，如果越界了，一是法所不允，二是天理難容，再是違背職業道德，像這個女收費員，落得過街老鼠人人喊打，划算嗎？
我也在汽車上遇到過一次，行程55公里，票價11元(2年前的事)，是一個60多歲的老人帶孫女中途搭車去縣城，這個女孩大約2歲左右，上車後售票員開始收費，老人拿了一張50元的錢給售票員，這個售票員補給老人28元，老人數錢後跟售票員說，應該找39元，售票員說小孩也要收費，要收全票，這是站裡規定的，不信你去問。
這裡，我呼籲，客運部門應該好好管管不講職業道德的客運駕駛人員。
楊哥的
試問，假如乘坐的該客車突發交通事故，懷抱兒童家長會不會說：孩子沒買票（票含乘車險）就不用賠了？
假如途中被交警因超員處罰（查超按人頭不論大小）這位因售票問題憤憤不平的孩童家長會不會佔出來說：罰款我掏？
私家客車不同於火車，理應找出矛盾的關鍵所在，一味的責怪未免不公！
力挽狂瀾195582233
帶嬰兒坐飛機都不用買票，這開公交的駕駛員太無德，想錢想瘋了吧。
大白實話
這個售票員必須立即下崗，永不再用。為了塊兒八角，不惜向所有的人拔毛。既違反了乘車規定，更無視起碼的人類道德。去做特朗普的親戚最合適。
沈飛198788501
售票員無知！
按照她的理論
我帶一隻烤鴨，是不是也要收費？
廊坊資訊
只能說明這個售票員很無知又自以為是，結果是對國家法律的藐視，以及對兒童的傷害。
