蜗牛战胜和谐号
因为印巴都不同意，克什米尔人也没有自己选择的权力
克什米尔位于南亚次大陆的最北端，属于青藏高原的边缘地区，境内多山，地势北高南低。克什米尔北部地区的平均海拔在4000米以上，8000米以上的山峰4座，7500米以上的8座，中国和巴控克什米尔边境线上的乔戈里峰海拔8611米，是世界第二高峰。
与北部相比，克什米尔南部的海拔就要低很多，平均在1200米左右，而且受到印度洋暖湿气流的照顾，南部的气候和环境也要好很多，人口也更加密集。
“克什米尔”一词原指喜马拉雅山脉最西端的一处峡谷，称“克什米尔谷地”。而今泛指克什米尔谷地、查谟、拉达克、蓬奇、吉尔吉特和巴尔蒂斯坦的广大地区。其中克什米尔谷地土壤肥沃，是克什米尔人口最密集的地区，居民主要为穆斯林（目前印度控制），南部的查谟的居民主要为印度教徒。
目前巴基斯坦控制克什米尔北部地区，约占总面积的五分之二，人口约四分之一，印度则控制剩余的南部地区。
在历史上克什米尔是伊斯兰教、佛教和印度教的一个交汇口，到15世纪之后克什米尔完成了伊斯兰化，但南部的查谟和拉达克地区因受到西藏和印度的影响较大，仍旧有许多印度教徒和佛教徒。
在近代英国人入侵克什米尔之前，这里是锡克帝国的领土。但是到1849年，英国经过两次锡克战争灭亡了锡克帝国，占领了克什米尔地区，从此将克什米尔并入英属印度殖民地。
在第一次锡克战争中，锡克帝国首相的古拉伯·辛格与英国暗通款曲，故意扰乱军事部署，致使锡克人战败。在英军吞并锡克帝国之后，作为奖赏和回报，英国政府与古拉伯·辛格签署了《阿姆利则条约》。该条约规定：英国以750万卢比的价格将在锡克战争中获得的克什米尔地区卖给了
古拉伯·辛格，并册封后者为“查谟和克什米尔大君”，而查谟和克什米尔则成为英属印度殖民地中的一个土邦。克什米尔大君在本邦内部享有最高权力，英国殖民当局不干涉克什米尔内部事务，但克什米尔大君必须承认英国的最高主权，与其他国家发生争端时必须服从英国政府的仲裁。
此后克什米尔享有高度的自治权，直到二战后印巴分治，新德里与伊斯兰堡展开了对克什米尔的争夺。
根据印度总督蒙巴顿提出了印巴分治方案，各地土邦有权选择是加入印度还是加入巴基斯坦。但是在克什米尔，这个选择变得非常纠结。
克什米尔主要人口是穆斯林，若是进行公投的话，克什米尔必然是选择加入巴基斯坦无异。但是包括克什米尔大君在内的上层贵族都是印度教徒，这批人是希望加入印度的。如此一来就造成了克什米尔社会的撕裂，并在1947年引发了查谟和克什米尔河谷的穆斯林起义。
起义的爆发迫使最克什米尔末代大君哈里·辛格投靠印度，之后印度和巴基斯坦纷纷出兵介入，引爆了第一次印巴战争。
到1949年1月后在联合国干预下于印巴实现了停火并划分了停火线，至此印巴分别占据克什米尔南部和北部地区，这个局面一直维持到今天。
对于克什米尔的遭遇，很多人可能会发出疑问：为什么克什米尔当初不选择独立？即便是克什米尔属于英属印度，但缅甸当年也是归英属印度管辖，最后不照样独立了嘛！
的确，缅甸在被英国吞并后确实是划入英属印度领地，但这只是处于管理方便。缅甸拥有者悠久的历史，在人种和文化上跟印巴都迥然不同。印巴谁都没有实力去吞并缅甸，也不想去吞并缅甸。
而克什米尔地区属于南亚文化圈，这里大部分地区的文化习俗和巴基斯坦非常接近。况且地理位置又极为重要，这里南亚次大陆地势最高的地方，谁得到克什米尔，谁就得到了南亚的战略主动权，因此印巴谁都不会放弃这里，也不允许这里独立。
印巴在占领克什米尔之后，都大量向该地区移民，并武力镇压当地独立势力，加强对自己占领区内部的民族同化，这些措施都是为了防止克什米尔独立，印巴两国在此问题上是相互支持的。
千佛山车神
谢邀！感谢“飞狼”同学邀请！克什米尔没实力独立。地球上的生存规则是弱肉强食的丛林法则，某个民族想要独立建国，必须有一定的条件，克什米尔现在具备这种条件吗？先来看看地球上的成功和失败案例。
1、成功案例。比如波兰，亡国100多年还能复国，就是抓住了国际局势的机会。波兰历史上是大国，也入侵过莫斯科，后来内部原因造成国家衰落（波兰议员意见一致才能通过议会决议、便于外国势力干预、行政效率低下），被俄国和德语国家（普鲁士和奥地利）三次瓜分。一战天赐良机，苏联先败于德国（布列斯特和约）、德国后败于英法（巴黎和约），两大敌国都战败了，英法又需要建立缓冲国，在东欧制约苏联，于是，波兰复国。
2、失败案例。失败案例也有，就是库尔德人。同样是一战，宗主国奥斯曼土耳其帝国战败，阿拉伯人为主的叙利亚、伊拉克、科威特、巴勒斯坦、外约旦都取得了政治实体的地位（自治或委任统治），而库尔德人没有抓住机会，100年后，还在为库尔德斯坦梦想努力。
3、克什米尔自身的条件。克什米尔面积约19万平方公里（略小于英国大不列颠岛），人口约1600万，而对该地提出主权主张的印巴两国，巴基斯坦人口过亿，印度人口过10亿，国家体量过于悬殊，克什米尔根本不具备独立的条件。即便印巴放弃主权主张，克什米尔内部来看，也难以团结一致。上溯到40年代的“蒙巴顿方案”，克什米尔的基层民众以穆斯林为主（超过70%），而统治上层是印度教徒，对于加入巴基斯坦还是印度的问题无法统一意见。
综上，克什米尔是大英帝国留在南亚次大陆的“政治定时炸弹”，除非南亚地缘政治发生重大变化，克什米尔问题无解。欢迎在评论中发表自己不同的观点。
吴下阿蒙毋忘在莒
他们想过独立的，但是当时形势不允许。现在呢，形势更不允许。
1947年，按照《蒙巴顿方案》，印巴分治。而本来印度境内的几百个土邦都想独立，克什米尔也属于他们的一份子。由于穆斯林害怕在印度教人数占多的国家里受气，要求独立。由于两教向来不和，英国最后一任总督蒙巴顿就把他们分成了印度和巴基斯坦。最后1971年，两块的巴基斯坦的东巴基斯坦又独立成了今天的孟加拉国。
英国人按照穆斯林和印度教教徒人数多少决定各地区分入印度还是巴基斯坦。而在分地运动中的克什米尔邦土邦王是印度教徒，77%的民众是穆斯林。统治者与百姓意愿不同导致克什米尔地区的归属最后也没有确定。
1947年，印巴为了争夺克什米尔开战，也就是第一次印巴战争。同年，印度把这件事捅到了联合国安理会，最后联合国印巴委员会为两国在克什米尔地区划定了停火线，分为印控区与巴控区，并且要求克什米尔地区的归属由公民投票决定。
当然，由于克什米尔地区战略位置重要，它对于巴基斯坦主要在于经济价值和防止流经克什米尔地区的印度河被印度掐断。对于印度，一旦完全控制了克什米尔地区，印度就与阿富汗接壤，拥有了进入中亚的通道。这对于印度的战略意义重大。所以两国基本不可能放手让克什米尔独立，克什米尔地区战乱恐怕很久不会停息。
走向深蓝
克什米尔为什么不独立.这个问题要回答清楚.本人认为有以下几点！首先；内部矛盾突出；主要是三个方面！第一！宗教矛盾.克什米尔地区有19万平方公里，人口1800万！但是；宗教错综复杂；克什米尔百分之70是穆斯林，但是印度教.佛教，甚至基督教也不少！内部宗教矛盾很是突出.比如克什米尔国王就是印度教！其统治广大的宗教！在英国在的时候还能压制。英国人离开；内部宗教矛盾立刻就出来了.这也是后来克什米尔问题的根源.第二，民族矛盾；克什米尔地区民族成分也很复杂.有印度人，阿拉伯人，还有很多少数民族！这就使得整体不能团结！无论内部百姓，还是统治阶层！都没办法做到团结.而且！其实在蒙巴顿方案下，克什米尔王室是想独立建国的，无奈掌控不了内部复杂的宗教和民族矛盾；因此被迫选择加入印度.第三，无法生存.克什米尔地区包括拉达克等在内，但是自古就是一个贫瘠的地方，经济落后；很多物品都需要周边提供。而缺乏独立建国的条件.如果其选择独立.那么周围印度！巴基斯坦等一封锁！那也是死路一条.因此，独立那也是很难的！其次！国际矛盾突出！克什米尔古代那是中国藩属国！尤其是拉达克那是西藏领地；后来才被英国人控制；而周围邻国巴基斯坦！印度那都是庞然大物，而且；对其都是志在必得.所以！克什米尔也缺乏独立的国际条件；而作为克什米尔，因为太过弱小。只能是大国棋子。根本没有自己决定自己命运的能力.而且！现在印度和巴基斯坦分割克什米尔.驻扎大军；相互打的不可开交。而被统治下的克什米尔更加没有能力！也没有机会独立！最后！不但没办法独立！被肢解那是必然。按照现在的状况，克什米尔别说独立了，就是想重新统一；也是几乎不可能的.而且，随着印度和巴基斯坦分割克什米尔的长期化，必将使得克什米尔更加的割裂，而且这种僵局很难被打破！除非一方彻底倒下！因此，克什米尔不是不想独立，而是没有条件.没有能力，也更没这个可能。
军侣一姐
一个四分五裂的克什米尔谈独立，就像印度谈他们是超级大国一样可笑！原因如下：
一、克什米尔的首要问题是宗教。在克什米尔，存在着伊斯兰教、印度教、藏传佛教，以及少量的基督教、锡克教，那边的的宗教情况非常复杂，对立情况非常严重，分裂态势很严重，不同的宗教根本不可能一个锅里吃饭，跟中东地区没什么太大差别，可以说是宗教界的小中东。
二、克什米尔的第二大问题是民族。克什米尔的民族很多，成分非常复杂，彼此之间的矛盾也很尖锐，更不用说不同的民族团结起来，搞克什米尔独立，简直就是在做梦！
三、克什米儿的第三大问题是军事。克什米尔主要被印度和巴基斯坦占领、瓜分，为了独吞整个克什米尔，印度习一巴基斯坦打了三次大战，结局是谁也无法吃掉对方，维持比较稳定的僵持状态，巴控克什米尔与印控克什米尔都牢牢地掌控在这两个国家的手里，克什米尔的地方力量很弱，完全没有实力把印度、巴基斯坦赶走，实现独立。
四、克什米尔的第四大问题就是地方统治者与民众是分裂的，尿不到一壶。1947年的印巴战争，就是因为克什米尔的地方统治者想要加入印度，而人口占优的穆斯林民众想要加入巴基斯坦，搞得印度与巴基斯坦大打出手。七十多年过去了，这种局面依然没有改变，所以，让克什米尔人搞独立，就像让他们去火星一样可笑。
飞狼
克什米尔为什么不独立，这个问题要回答清楚，真相君认为有以下几点：首先，内部矛盾突出。主要是三个方面，第一，宗教矛盾。克什米尔地区有19万平方公里，人口1800万，但是，宗教错综复杂，克什米尔百分之70是穆斯林，但是印度教，佛教，甚至基督教也不少，内部宗教矛盾很是突出。比如克什米尔国王就是印度教，其统治广大的宗教，在英国在的时候还能压制，英国人离开，内部宗教矛盾立刻就出来了，这也是后来克什米尔问题的根源。
第二，民族矛盾。克什米尔地区民族成分也很复杂，有印度人，阿拉伯人，还有很多少数民族，这就使得整体不能团结。无论内部百姓，还是统治阶层，都没办法做到团结。而且，其实在蒙巴顿方案下，克什米尔王室是想独立建国的，无奈掌控不了内部复杂的宗教和民族矛盾，因此被迫选择加入印度。
第三，无法生存。克什米尔地区包括拉达克等在内，但是自古就是一个贫瘠的地方，经济落后，很多物品都需要周边提供，而缺乏独立建国的条件。如果其选择独立，那么周围印度，巴基斯坦等一封锁，那也是死路一条，因此，独立那也是很难的。
其次，国际矛盾突出。克什米尔古代那是中国藩属国，尤其是拉达克那是西藏领地，后来才被英国人控制。而周围邻国巴基斯坦，印度那都是庞然大物，而且，对其都是志在必得。所以，克什米尔也缺乏独立的国际条件。而作为克什米尔，因为太过弱小，只能是大国棋子，根本没有自己决定自己命运的能力。而且，现在印度和巴基斯坦分割克什米尔，驻扎大军，相互打的不可开交。而被统治下的克什米尔更加没有能力，也没有机会独立。
最后，不但没办法独立，被肢解那是必然。按照现在的状况，克什米尔别说独立了，就是想重新统一，也是几乎不可能的。而且，随着印度和巴基斯坦分割克什米尔的长期化，必将使得克什米尔更加的割裂，而且这种僵局很难被打破，除非一方彻底倒下。因此，克什米尔不是不想独立，而是没有条件，没有能力，也更没这个可能。
历史真相背后
克什米尔原本属于西藏，首先应搞清楚是怎么成了印度、巴基斯坦的，是英国干的吧。最好的藏红花产于克什米尔，就可说明这个问题，以至于现在说西藏不产藏红花，原因是克什米尔被划出了西藏。
藏行大夫
克什米尔没实力独立，他们也不想独立，因为独立了自己内部人也会打，一分为二是最好的选择！当初印巴分治时，就是印度教的加入印度，穆斯林加入巴基斯坦，但克什米尔情况特殊，克什米尔当时的土王信奉印度教，想加入印度，但是境内人口占多数的穆斯林想加入巴基斯坦，于是引起纷争，两国也分别出兵，占领了一部分。
怪咖2tt
克什米尔涉及因素太多，我们换个角度想一想。首先梳理近期独立的国家，可能会发现一个共性，进而发现克什米尔没有的东西。近期独立的2002年的东帝汶，2011年的南苏丹。他们独立，发生在原国家羸弱时期、且本地区但是独立愿望强烈，还有一点就是有国际社会或者大国的介入。
以此观克什米尔，可知为何克什米尔不独立。首先，实际控制克什米尔的两个国家巴基斯坦和印度并非羸弱不堪，印度近几年经济发展顺风顺水，增速一度全球第一，巴基斯坦虽然差了点，但是保持对巴控克什米尔的控制没有问题。第二，东帝汶和南苏丹由于与原国家印尼、苏丹各方面差别很大，有自己认同，且受到了更多不公正待遇，所以其独立愿望非常强烈。而克什米尔大部分信仰伊斯兰教，与巴基斯坦契合，又有相当一部分印度教徒，与印度也契合，差异并不特别大，并没有过多的克什米尔自我认同。一旦公投，很可能把票都投给巴基斯坦，这也是印度激烈反对公投原因。克什米尔虽然有主张独立的组织，但是并非主流，只是支流。第三，在东帝汶和南苏丹独立过程中，联合国都展开了维和行动，尤其南苏丹，更有美国公开支持其独立诉求。国际社会和大国介入，是这些地区虽然独立运动战斗力弱，但是依旧能够独立重要原因。而克什米尔，印度激烈反对国际社会介入此事。而美国现在为了拉拢印度，当然也不会过多掺和。没有了美国掺和，克什米尔那点独立运动小势力，当然不成气候。加入那天印度和美国闹翻了，美国在克什米尔搞文章，那克什米尔有有希望了。不过近期美印关系不会坏，而且会更好。
总结成三点，印巴实力相对强，克什米尔独立愿望不强，美国也没有介入，所以克什米尔不会独立。
这个问题就说这么多吧，您看到这不点下赞？有不同意见不留个言？觉得我说的还行不关注下？呵呵，谢谢了~~
北玄武
不是不想独立，而是能够独立嘛？夹在印度和巴基斯坦还有中国之间！能够独立嘛？
