胸怀全桔
美国一直以来以民主、自由标榜，但实际上美国的行为准则只有一个——那就是美国的利益。美国嘴上喊着民主，但可以和君主王国交朋友，如果需要，也可以和军阀交朋友。但是如果到了翻脸的时候，美国也可以毫不犹豫的和所谓的朋友翻脸，所谓的独裁统治倒成了最好的理由，成为美国采取行动的理由。
美国支持过得军阀独裁者多的数不清
美国在历史上到底只吃过多少独裁者？比如美国在1960年代支持的南越吴庭艳政权，还有南韩的朴正熙也就是朴槿惠的父亲，这些都是军事独裁政权。在往近代追溯，美国和自己推翻的萨达姆曾有过一段蜜月期。1980年到1988年，萨达姆和伊朗开战了长达8年的两伊战争，这期间美国为伊拉克提供了大量的武器弹药。
曾经的法国总统和卡扎菲如此亲密
如果这是上个世纪的战争，那么美国在叙利亚战场支持的反对派恰恰说明了美国从不在意自己盟友的身份。只要能为自己所用，即使身份复杂也没有关系。实际上，部分叙利亚反对派和基地组织有着千丝万缕的联系。美国只奉行一个标准，能为自己所用就是好的。而以色列长期在巴以边境大规模对贫民使用武力，也从未见到美国以滥杀贫民为由打击以色列。
美国打击叙利亚是蓄谋已久的事，叙利亚内战只是给美国一个借口
早在小布什时期，美国就把叙利亚列入支持恐怖主义的名单。一旦被美国划到这个名单上，基本上就被美国列为打击对象了。加上叙利亚是普京的盟友，美国有更多的理由除掉这个眼中钉了。但是美国当时并没有对叙利亚下手，因为伊拉克战争和阿富汗战争已经让美国焦头烂额，不可能再去打一场遥遥无期的战争。
而2011年叙利亚内战给美国一个很好地借口。或许美国一开始并没有打算在叙利亚动手，但是看到叙利亚反对派来势汹汹，推翻叙利亚政府的可能性很大。所以美国就给叙利亚反对派提供大量武器，希望借助叙利亚反对派之手铲除对手阿萨德。但是美国没想到的是，俄罗斯居然直接出手帮助阿萨德，让美国再次在叙利亚陷入僵局。
沙特的所作所为并不比叙利亚高尚，但却是美国的盟友
美国指责叙利亚的许多理由都可以在沙特身上找到相同点。美国说叙利亚独裁，沙特是世袭君主制。美国说叙利亚政府滥用武力，沙特高层残酷杀死持不同立场的记者卡舒吉，而且搞得证据天下人皆知，但是美国却对此保持沉默。美国说叙利亚政府导致大量平民死亡，而沙特轰炸也门的行动曾炸死大量平民和儿童，而且炸弹上的标志标明是美国制造的炸弹。
而沙特一直都无法回避的是，基地组织的头目拉登正是沙特人。本拉登和沙特政府之间到底有没有联系，恐怕美国和沙特都很清楚。但正是在这样的情况下，沙特依然和美国是盟友。你还相信美国是以民主和独裁来选择自己的盟友的吗？
当美国要抛弃往日的盟友时，就会先给它打上独裁的标签
正所谓师出有名，美国要想推翻一个国家，首先也要给自己找一个合适的理由。很多时候，独裁、专职往往成为美国打击对手的借口，先把对手的名声搞臭，再予以毁灭性的打击。
这里需要指出的是，美国所说的独裁、专制的确可能是真的，比如萨达姆、比如卡扎菲。但问题的关键是，当美国需要他们的时候，当美国拉拢他们的时候，却对他们的行为视而不见。一直到了要抛弃他们的时候，才把这些指控大肆渲染。
如果以美国的标准，用独裁、专制、滥用武力等等来判定一个政府是否该下台，那么请问骚乱下的法国和混乱的叙利亚有什么区别吗？为什么在叙利亚出现反对派示威，阿萨德就要下台？在法国出现大规模示威，就是骚乱，就应该被马克龙政府镇压？为什么美国支持科索沃从塞尔维亚独立，却反对苏格兰从英国独立？
法国骚乱
很简单，当美国需要这个国家的时候，它往往对这些所谓的准则视而不见；但当美国要打击你的时候，就会把这些无限放大。叙利亚和沙特是否独裁不重要，关键是看能不能为美国服务。信美国的道德标准，那么你一开始就输了。
寰球视角
脑子有屎，沙特没有把柄，他残害百姓嘛？你试试残害百姓看看？
集权不是美帝打你的理由，你不反人类，以美国的体制，他怎么找机会发动战争？
老d252295543
美国为什么反对叙利亚阿萨德政权但不反对沙特王室？
原因就是前面说的二点:
一是同样独裁专制统治，仁爱与文明程度不一样。相比阿萨德政权，沙特王室凭借雄厚财力，对国民的福利还是相当不错的，甚至超过某些发达国家。美国虽然反独裁专制，但更反暴政。相比沙特王室，阿萨德政权因为属于阿拉维派少数人统治，其对国民的残暴程度远远高于沙特王室。这就是为什么那么多叙利亚人拿起枪杆子，宁死反对阿萨德政权的根本原因。
二是沙特奉行亲西方政策，当然亲美。从美国自身利益出发，只要沙特王室不太过分，美国自然不会与其过不去。沙特与美国的盟友关系，服从了双方反对伊朗神权政权（备注:沙特是王权政权）的需要。沙特的亲西方政策，与其本身地缘政治需要有关，也与沙特等地早先深受英国文化影响有关，其与西方的沟通会比较顺畅。
新月南风
叙利亚政府残害老百姓引起美国的特别关注，沙特没有残害百姓事件发生，所以美国不制裁沙特。世界上哪里有危害百姓事件发生，美国就会出现在哪里，所以美国被那些残民国家称为世界警察。
手机用户52399660228
如今的国际关系也是十分透明而且极为不要脸的，笔者曾经在沙特生活过一年多的时间，我在这里说说沙特的封建有多严重，众所周知，即使是外国人在沙特的穿着也必须像沙特女子那样，但美国似乎是个例外，曾在美国大使馆门口见过一个疑似为美国女性，穿着十分暴露，而且全身布满纹身，光天化日若无其事的走在沙特的大街上，但却无人说话，这种行为是其他国籍的人来说是想都不敢想的，但美国人可以。美国为何能够对沙特、阿联酋、卡塔尔等国不反对，原因就是他们都是美国在中东地区的盟友，唯美国唯首是瞻。一句话，他们听美国的话。
叙利亚相对于沙特来说却世俗化很多，但e美国就是看不惯，究其原因也是因为他是美国竞争对手俄罗斯和伊朗盟友。
一直以来，沙特国王都是世袭制，如今依然停留在沙特开国国王伊本·沙特的儿子手中，沙特国王萨勒曼又打破了自建国以来开国国王规定的“兄终弟及”的制度，将自己的儿子穆罕默德·本·萨勒曼放到了王储的位置，为了给自己的儿子铺路，在去年的11月4日，逮捕了数名沙特王子与商界知名人士，但一直将“民主”挂在嘴边的沙特却对此事视而不见倘若无闻。
除此之外，沙特是美国在军事武器方面最大的金主，沙特的武器基本上全靠进口，而且耗资巨大，这对于美国来说是大客户，不但听你的话，每年还为你带来巨大的收益，所以只能选择视若无睹。
而叙利亚则不同，他是美国的竞争对手俄罗斯和伊朗的盟友，不但在其领土上为俄罗斯提供基地用于军事基地，还帮助伊朗在中东地区扩大影响力，对美国和以色列在中东地区的利益受到了严重的影响，所以，国与国之间永远只有利益，美国也在试图使阿萨德放弃权利，寻求能够听命于美国的人掌权叙利亚。
走进伊拉克
前段时间看到沙特记者的事件了吧，沙特跑到土耳其，在大使馆内残杀了记者，这件事已经被诶美国CIA给确认了，特朗普还在袒护沙特。
根据BBC的报道：
2018年，沙特女人终于能开车了，真是堪称人权的一个重大进步啊……
然而BBC说了，还有五件事是女人不能单独做的，还有什么呢？
第一，沙特女人不得开设银行账户，要开设的话必须有“男性监护人的同意”。
第二，沙特女人不得出国旅行，也必须得到“男性监护人的同意”。
第三，沙特女人不的自行决定结婚或者离婚。
第四，沙特女人不得擅自和男性朋友喝咖啡。
第五，沙特女人不得自行决定穿着。
沙特女人得穿成这样：
不愧是美国的盟友啊，美国国内女权主义盛行，me too风已经吹倒若干个好莱坞大佬了，而沙特一点事都没有。
而叙利亚总统阿萨德，请看阿萨德和他的妻子
有没有从头到脚捂的结结实实？没有吧。
阿萨德的有没有穿着从头到脚的长袍？没有吧。
但是沙特有两个对美国特别大的利好。
第一，沙特愿意卖美国武器，而且是大量的买，为什么特朗普那么舍不得沙特？3000亿美元的武器订单啊，各位知道不知道沙特的军费占据国家GDP多少？
哇，沙特的军费比英国法国德国的都高，沙特都下这么牛呢？再看GDP占比，10%！这保护费，还是真的贵啊。
第二，沙特愿意以美元结算石油。这让美国掌握了石油的定价权，各国必须对美出口换取美元才能购买石油，为什么俄罗斯不是太鸟美国，因为俄罗斯自己有石油，不需要向沙特买。
沙特是封建世袭，没错。
沙特残杀记者，没错。
沙特女人地位低下，没错。
沙特军费爆棚，在也门狂轰滥炸，没错。
但是沙特有钱，钱是万能的么？起码在这方面，还真是。
李建秋的世界
很多人在说，沙特王室没有压迫百姓，没有人道主义危机。我来解释一下一些国家的人道主义危机是如何产生的。
如果沙特不听美国的话，美国会在沙特扶植反对势力(不要认为沙特没有反对政府的人，只是没有聚合起来罢了)。如何扶植？以反独裁，反极端宗教的名义聚集一些人，我们可以把他们称为进步力量。支持他们改变沙特的独裁现状，要民主，要自由。活动经费由美国提供。
然后沙特会发生什么？沙特政府一定会把这些人逮捕，没有哪个政府会允许你推翻现任政府，何况是独裁政府。然后美国就制造舆论，说沙特政府违反人权，逮捕异见人士，并在沙特国内宣传，让百姓对政府产生怨恨。当然会把沙特的大部分财产掌握在王室手中的事情大书特书。于是矛盾越来越激烈。此时，你认为沙特王室会妥协放弃既得利益吗？一定不会。
当反对政府的力量达到一定程度的时候，美国可以提供武器支持他们推翻独裁政府。沙特政府一定会镇压。
人道主义危机就此产生！！！
这一切的源头就是假设沙特不听美国的话。
顺便说一下，以前美国是支持萨达姆的。两伊战争期间，美国派军事顾问协助伊拉克打伊朗。那时西方并没有指责萨达姆独裁。后来萨达姆不听话，后面的整个过程大家都看到了。
新年有新希望
多数美国人确实反对独裁所滋生的腐败，强权。但是只是反对。而叙利亚等当局做的事不仅仅是体制有问题了，而是反人类的暴行，这就需要行动了。
沙特是封建王朝，关键沙特让老百姓穷的只剩钱，没人反对王朝。而且沙特没许诺过民主选举。
叙利亚不是封建王朝，然后还许诺人民搞民主选举，给了老百姓希望，然后又食言了，出尔反尔，所以老百姓反对，更主要是没让老百姓生活好，贫穷造成混乱。
说真话犯法
美国支持谁和反对谁，是按照美国的全球或区域战略需求来定的。在中东战略中，沙特等君主制国家可以在美国的保护下悠哉乐哉，而像伊拉克、利比亚、伊朗、叙利亚这些国家却被冠以“独~裁”的帽子，穷追猛打，甚至使其灭国而后快。
这其中的最主要因素是，这些国家是否听美国的话。对老美唯命是从，拿着大把的石油美元购买美国军火的，都是老美的盟友、准盟友，也是白宫的座上宾。全世界都清楚老美上述战略的双轨制，最典型的代表还是美国的对伊朗战略。
伊斯兰革命前的伊朗巴列维王朝时期，君主制的伊朗是美国的盟友。美国还把当时最先进的F14雄猫战斗机出售给伊朗，并向伊朗提供先进“不死鸟”导弹，海军方面还有多艘驱护舰军售计划。待遇比现在的沙特有过之而无不及。当时交付给伊朗的首批F14雄猫战斗机，至今还有很多仍在该国空军服役。
伊朗变天后，美国也随即变脸。民~主化的伊朗反而成为老美在海湾乃至整个中东战略的眼中钉。老美联合沙特等君主制和半封建国家一起对抗伊朗。说到底是，变天后的伊朗希望拥有独~立自主的国家战略不想继续对老美唯命是从，仅这一点就呛了老美的肺管子。
