靜夜史
獨裁也罷，民主也罷，都是政治制度形式。獨裁又稱為寡頭政治，就是一個人說了算，民主顧名思義一群人表決，少數服從多數。
民主制度並不新鮮，在奴隸制社會就出現了，在古代西方就出現了很多的奴隸制共和國，奴隸制議會。當然了，當時的民主制度，範圍很小，是奴隸主貴族階層的民主。
奴隸制、封建制只存在於歷史的某個階段，是由於社會生產力決定的，是社會生產力不斷進步的表現。資本家剝削工人，絕對不可能像奴隸主剝削努力哪樣殘酷，生產力水平決定不必哪樣，社會制度也不允許哪樣了。
但是獨裁和民主是貫穿古今的，一個地區適合使用獨裁政治還是民主政治，是由當地的社會階層和種族結構、政治生態狀況，經濟發展水平、人民文化素質水平等等一系列客觀狀況決定。
就拿 二戰時法西斯上臺來說，資產階級民主制度解決不了日益惡化的社會經濟和社會矛盾，壟斷資產階級需要一個強有力的獨裁政府去收拾這個爛攤子。於是法西斯上臺了，解決的辦法就是對外發動侵略，掠奪資源，轉移國內危機。
有時真的很難說，是獨裁好，還是民主好。任何獨裁者，必須得有一個強有力的社會階層去支持，才能穩固的掌握政權。支持希特勒的是德國壟斷資產階級，支持拿破崙的是法國資本主義階層，支持封建皇帝的是地主階級。袁世凱復闢失敗，是因為得不到任何社會階層的擁護，被歷史拋棄是必然。
薩達姆、卡扎菲所代表的社會派別在他們國家，也屬於少數派。獨裁，往往意味著獨裁者肆無忌憚掠奪國家資源和政治利益，凌駕任何法律之上。
我們說，打破一箇舊社會，必須得能夠建立一個新社會。現在的伊拉克、利比亞，反而不如薩達姆、卡扎菲沒有被推翻之前。軍閥混戰，民不聊生。以前，起碼老百姓不用擔心，半夜睡覺被炮彈炸死吧。
連生存的權利都沒有了，談民主權利又有什麼用呢。
學而樂乎
獨裁者花天酒地醉生夢死，過著奢侈的天堂般的生活，欺騙壓迫人民。美國消滅獨裁專制國家。是正義的勝利！
事在緣隨
發現美國打了這麼多年，大部分打的都是獨裁專制國家。
奔跑的牛哥000
消滅了獨裁者，有人說侵略別國，可美國沒有佔它國的土地。說侵略別國顯然不對。
一枚村人
希望美國人把所有的獨裁黨全部幹掉!
987654如果
獨裁國家的最大特點就是流氓強勢欺壓弱勢百姓，榨取他們利益，剝奪他們權利。
不消滅獨裁，腐敗與不公平就會伴隨著廣大弱勢百姓，公平正義就只能是一句騙人的空話。
實事實話
只要是消滅獨裁暴政者，這個力量一定是正義的！
華山居者
邪恐暴獨從來就是一家！消滅薩達姆卡扎菲是正義的勝利，是文明的勝利，是民主自由的勝利！沒有強大的美國製衡，這個世將是邪恐暴獨的天下！從二戰到現在都是因為美國這根定海神針！全世界的邪恐暴獨都將美國視為眼中釘，肉中刺！而全世界正直善良的人民和國家，都將美國視為救星和希望，是他們嚮往的天堂。
“我就是道路，真理，生命！”摘自《聖經》
東明104652356
有這樣一個故事，有一位臺灣政治家參加民進黨集會，他大聲說：“國民黨是條狗”。臺下掌聲雷動。他接著說：“民進黨也是條狗”。臺下譁然，繼而安靜。他再接著說：“兩條狗好過一條狗……”。說完，臺下掌聲雷動，經久不息。
人類文明發展到了今天，兩條狗好過一條狗成為多數人的共識。
獨裁都是邪惡的嗎？不一定。獨裁邪惡與否是有條件的。李世民獨裁，趙匡胤獨裁，人們非但沒有貶低他們，反而歌頌他們為明君。為什麼？因為在當時的歷史條件下，他們獨裁是必然的，他們在大權在握的情況下願意讓度一部分權力，把一些利益分配給其他人，給老百姓多一點希望，在他們那個年代可以說是一種進步。
獨裁邪惡與否的評判標準主要有兩條：
一、是否逆民主潮流強行獨裁。
二、在早就已經獨裁的情況下是否順應潮流逐漸讓出權力，把國家逐步的還給人民。
卡扎菲、薩達姆所處的年代正是民主潮流浩浩蕩蕩的年代，他們反潮流而動，把國家引向獨裁，死死抓住權力不放。卡扎菲和薩達姆的出現無疑是一種倒退。把他們趕下臺自然就是一種進步。
卡扎菲、薩達姆被美國消滅稱得上是正義的勝利。
手機用戶中華人168
當卡扎菲、薩達姆的國民看到金碧輝煌的宮殿、堆積如山的奢侈品、無數的海外私人資產，等等極度窮奢淫逸的生活的時候，答案自在人心；而且又是誰在喊著“這是我們的老朋友”，千年經驗總結出來的精華“物以類聚、人以群分”，是不無其道理的！
