静夜史
独裁也罢，民主也罢，都是政治制度形式。独裁又称为寡头政治，就是一个人说了算，民主顾名思义一群人表决，少数服从多数。
民主制度并不新鲜，在奴隶制社会就出现了，在古代西方就出现了很多的奴隶制共和国，奴隶制议会。当然了，当时的民主制度，范围很小，是奴隶主贵族阶层的民主。
奴隶制、封建制只存在于历史的某个阶段，是由于社会生产力决定的，是社会生产力不断进步的表现。资本家剥削工人，绝对不可能像奴隶主剥削努力哪样残酷，生产力水平决定不必哪样，社会制度也不允许哪样了。
但是独裁和民主是贯穿古今的，一个地区适合使用独裁政治还是民主政治，是由当地的社会阶层和种族结构、政治生态状况，经济发展水平、人民文化素质水平等等一系列客观状况决定。
就拿 二战时法西斯上台来说，资产阶级民主制度解决不了日益恶化的社会经济和社会矛盾，垄断资产阶级需要一个强有力的独裁政府去收拾这个烂摊子。于是法西斯上台了，解决的办法就是对外发动侵略，掠夺资源，转移国内危机。
有时真的很难说，是独裁好，还是民主好。任何独裁者，必须得有一个强有力的社会阶层去支持，才能稳固的掌握政权。支持希特勒的是德国垄断资产阶级，支持拿破仑的是法国资本主义阶层，支持封建皇帝的是地主阶级。袁世凯复辟失败，是因为得不到任何社会阶层的拥护，被历史抛弃是必然。
萨达姆、卡扎菲所代表的社会派别在他们国家，也属于少数派。独裁，往往意味着独裁者肆无忌惮掠夺国家资源和政治利益，凌驾任何法律之上。
我们说，打破一个旧社会，必须得能够建立一个新社会。现在的伊拉克、利比亚，反而不如萨达姆、卡扎菲没有被推翻之前。军阀混战，民不聊生。以前，起码老百姓不用担心，半夜睡觉被炮弹炸死吧。
连生存的权利都没有了，谈民主权利又有什么用呢。
学而乐乎
独裁者花天酒地醉生梦死，过着奢侈的天堂般的生活，欺骗压迫人民。美国消灭独裁专制国家。是正义的胜利！
事在缘随
发现美国打了这么多年，大部分打的都是独裁专制国家。
奔跑的牛哥000
消灭了独裁者，有人说侵略别国，可美国没有占它国的土地。说侵略别国显然不对。
一枚村人
希望美国人把所有的独裁党全部干掉!
987654如果
独裁国家的最大特点就是流氓强势欺压弱势百姓，榨取他们利益，剥夺他们权利。
不消灭独裁，腐败与不公平就会伴随着广大弱势百姓，公平正义就只能是一句骗人的空话。
实事实话
只要是消灭独裁暴政者，这个力量一定是正义的！
华山居者
邪恐暴独从来就是一家！消灭萨达姆卡扎菲是正义的胜利，是文明的胜利，是民主自由的胜利！没有强大的美国制衡，这个世将是邪恐暴独的天下！从二战到现在都是因为美国这根定海神针！全世界的邪恐暴独都将美国视为眼中钉，肉中刺！而全世界正直善良的人民和国家，都将美国视为救星和希望，是他们向往的天堂。
“我就是道路，真理，生命！”摘自《圣经》
东明104652356
有这样一个故事，有一位台湾政治家参加民进党集会，他大声说：“国民党是条狗”。台下掌声雷动。他接着说：“民进党也是条狗”。台下哗然，继而安静。他再接着说：“两条狗好过一条狗……”。说完，台下掌声雷动，经久不息。
人类文明发展到了今天，两条狗好过一条狗成为多数人的共识。
独裁都是邪恶的吗？不一定。独裁邪恶与否是有条件的。李世民独裁，赵匡胤独裁，人们非但没有贬低他们，反而歌颂他们为明君。为什么？因为在当时的历史条件下，他们独裁是必然的，他们在大权在握的情况下愿意让度一部分权力，把一些利益分配给其他人，给老百姓多一点希望，在他们那个年代可以说是一种进步。
独裁邪恶与否的评判标准主要有两条：
一、是否逆民主潮流强行独裁。
二、在早就已经独裁的情况下是否顺应潮流逐渐让出权力，把国家逐步的还给人民。
卡扎菲、萨达姆所处的年代正是民主潮流浩浩荡荡的年代，他们反潮流而动，把国家引向独裁，死死抓住权力不放。卡扎菲和萨达姆的出现无疑是一种倒退。把他们赶下台自然就是一种进步。
卡扎菲、萨达姆被美国消灭称得上是正义的胜利。
手机用户中华人168
当卡扎菲、萨达姆的国民看到金碧辉煌的宫殿、堆积如山的奢侈品、无数的海外私人资产，等等极度穷奢淫逸的生活的时候，答案自在人心；而且又是谁在喊着“这是我们的老朋友”，千年经验总结出来的精华“物以类聚、人以群分”，是不无其道理的！
