活动中心17653708
当然有啊，共产主义不就是完美的制度吗？
说共产主义完美，主要基于它的分配制度——按需分配。现在世界各国，无论什么制度，都不是按需分配，而是按劳分配，按资分配，按智分配，按权分配，按力分配，按狠分配……总之，就是赢者通吃，最后的结果是形成马太效应——“凡有的，还要加倍给他叫他多余；没有的，连他所有的也要夺过来”，即富者越富，穷者越穷，如此一来，贫富差距就拉大了。
在目前形形色色的分配制度下，有的人占有了太多自己不需要、用不了的东西和资源，比如多套房子，很多很多衣服，吃不完的东西，若干辆豪车，朱门酒肉臭在现时代仍然是一个世界性的问题。在另一端，很多人连温饱都达不到，甚至忍饥挨饿，路有冻死骨同样是一个世界性的问题。从表面上看，人类社会摆脱了动物界的弱肉强食，有了所谓的人性和人道，但实质上不过是弱肉强食换了一个马甲而已，由凭借力气体格进行你死我活的争斗变成凭智力体力权力等的和平竞赛，就结果而言并无区别，弱者总是强者的菜，强者总是占据了最多的资源，猴王把整个猴群的母猴都据有己有，帝王将相娶若干个老婆，这两者之间有实质性的区别吗？
在共产主义制度之下，由于物质极大丰富，所以，大家都不焦虑不恐慌不担心了，我们就不必像今天这样拼命劳作你争我夺，一心想占有更多，想通过占有更多获得安全感，那个时候，我们都是安全的，想要什么就有什么。刚生了孩子的妈妈需要婴儿车？去物资分发中心领一辆好了。年轻人上班需要开车？去物资分发中心领一辆好了。小朋友需要新玩具？去物资分发中心随便挑好了。当你的要求随时随地可以百分之百得到满足的时候，第一，你就不着急了，第二，你就不会囤积了，说到底，你就安全了。
让我们撸起袖子加油干，早日实现共产主义！
进击的女武神
一九四九至一九七六年毛泽东时期的社会主义制度就是完美的制度
三心二义
目前人类所能想到的完美制度是大同社会，也可以叫共产主义社会，但其实现是很困难的。要实现这个人类整体要接受共产主义思想，人类的动物本性自私性升华到无私是个过程。
目前中国主流信仰是共产主义即马克思主义，这个信仰不是宗教信仰，这个信仰是西方社会上层极讨厌的甚至是恐惧的，原因在于共同富裕，他们巨大的个人财产要不保了，为了自已的私心私利，所以干脆不承认这是信仰。共产主义信仰大家都熟知是个崇高的人世间的美好信仰，其核心是去掉了“私”字，斩掉了一切恶念的根，砸碎了潘多拉之盒的钥匙，阻止了各种绚丽斑斓的邪恶之花绽放；是一个“公”字，一字千金，所有人类能想到的美好的品质、道德由此自然而然生发。共产主义社会也是所有人喜欢的理想完美社会，即：大同社会，但其实现也是所有人长期的共同努力，其路漫漫远兮，吾族将上下求索，不是短期的事。
这个完美社会制度的实现其实是人类修养整体升华的过程，其核心基础在于生产资料(经济基础)上人人平等，有了这个经济上的平等，其他美好的制度才可能真正体现，人类的各种美德才会在人们心中生根发芽茁壮，共产主义制度需要要努力接近，人类才不会自灭，否则随着人类掌握科技(比如:核技术，基因生化技术，Ai人工智能)的威力变大，德不配力，早晚会自己毁灭自己。所以有个说法:人类的未来在东方，拯救人类的思想在东方。
有些国人对此应该深有对比体验了吧!我们中国人已经见识过不完美的雏形，但也就那个雏形已经让人今天惊叹其不可思议，一国人心爆发出正能量时的力量让人叹为观止。下面不多谈了。
老红缨枪
甲考了30分，乙考了90分，甲说：看，乙也有错的地方，乙也不完美……。
西红柿炒番茄0
世界上虽然没有完美的制度，但以个人或少数把持国家暴力机器来欺负、压榨、盘剥、愚弄大部分人的专制独裁制度一定不是好制度。
野狼手机用户6598381310
丘吉尔曾经说过“民主不是什么好东西，但却是现在我们所能找到最好的”。
人类社会产生至今1万多年，不断进步才形成当今的局面，为进行社会管理而产生的制度，同样必然经历发展和完善的过程。目前为大多数国家所接受和推行的民主制度就是这个过程的产物。
的确无论任何制度都不可能尽善尽美。所谓民主简单来说就是“人民当家做主”，其核心是权利属于全体人民，其表现形式就是“少数服从多数”。而相对立的是权利归个人或极少数人的独裁制度。但即使“民主”制度也一样存在缺点及难以解决的问题，这问题的根本就是——民主制度虽然照顾到部分人的利益，但与之同时必然损害到另一部分人的利益，而且按目前一般采取的简单多数的投票方式进行民主表决，其结果很可能受损的是大部分人。举个直观点例子:某多党制国家要制定退休年龄，A党提出50岁，B党提出55岁，C党提出60岁，D党提出65岁。表决中由于C党的议员人数最多，故其60岁的提案获得通过。问题来了，假设C党的国民支持率只有40%，但却是比例最高的。那他的提案只能代表40%人的意愿，其余占多数的60%的人的意愿则被损害了。这个例子虽然是虚构，但很好说明了民主制度所存在的局限性。但话说回来，最差的民主制度也比最好的独裁制度先进。这是因为社会的进步建立在制度之上而非个人之上。
很多人或许说所谓“西方式民主”是虚伪的民主，但民主根本没所谓东西方之分，只有表现的形式不同。各国的国情不同，其民主制度的表现形式也不同。区别只在是否合适，但民主的本质却是相同的。
最后回应一下提问，为什么所有的制度都不可能尽善尽美？一言蔽之:我们人类的智慧，社会的发展还没提高到建立这种制度的阶段。但却是朝着这个目标而努力，这才是最重要的。
媚客辣舞1
什么是好的制度？好的制度可以使社会平稳健康发展。
看到有很多人说专制制度比民主制度优越，是的，专制制度下有五年规划，十年规划，正是因为专制，可以一个人说了算，可以举全国的力量办成大事，也很容易成功。
但人无完人，在权力没有约束的条件下，人的贪婪变得毫无底线，所带来的后果是：独裁专制者会将国家带入万劫不复境地。
中国2000多年来的专制制度证明，国家的兴亡完全依附于君王一个人的身上，如遇明君，则国家是太平盛世，如遇昏君，则万劫不复。自秦到清，332位皇帝，有多少是明君的？恰恰相反，绝大多数是昏君。
虽然民主制度也不尽完美，但是它有制衡机制，可以避免国家发展的大起大落，能够使国家长期平稳发展，人民可以安居乐业。
用户56529715913
世界上当然不可能有完美的制度！例如，美国的三权分立制度保证了美国平稳运行200多年， 也是美国成为世界霸主、巩固世界霸权的利器。但是，三权分立制度下的美国依旧无法解决控枪问题，也解决不了美国的巨大的贫富差距问题。法国是现今主要资本主义国家中第一个成立共和国的国家，但却依旧爆发了“黄背心运动”。所以，现今世界上没有完美的制度，未来也不会有完美的制度。当然，民主制度已经成为全世界的共识，不能因为其存在的些许瑕疵，而对其进行否定。即使是不成熟的民族，也要好过任何一种形式上的独裁。
法国黄背心运动
美国号称是世界上最大的民主国家，精髓是总统、国会与最高法院的三权分立。但是美国的三权分立制度是完美的吗？当然不是，美国每年的枪击案四位数，却一直无法实现控枪？为何，因为美国修宪的门槛太高，美国步枪协会只需要在国会与州议会拉拢小部分议员，就能够阻止美国政府关于控枪的法案出炉。美国第44任总统奥巴马多次试图控枪，接连提出三次议案，无不在国会失败。以至于，奥巴马落泪，强调议员不应该受到利益集团的影响而损害国家的利益。
至于同样是三权分立的英国与法国，也有各种各样的问题。以法国为例，在半总统、半议会制度下，总统的权力反而更大，被称为“帝王总统”。法国总统不经过议会可以下来开展军事行动，还可以解散议会。所以，在第五共和国的历史上，没有被弹劾的总统，反而是多位总统在卸任以后被清算。
美国总统特朗普与法国总统马克龙
既然是号称世界上最大民主国家的美国与西方民主制度发源地的法国的民主制度都不完美，世界上怎么可能有完美的制度。不过，美国与法国的民主制度再不完美，也要比独裁制度强。在独裁的沙特，王室可以下令肢解一名记者；在独裁的伊拉克萨达姆时期，统治者可以对自己的人民使用化学武器；在独裁的某半岛国家，可以做到全国人民营养不足，而领导人肥头大耳！这就是民主与独裁的区别，民主可以不完美，但是独裁连一点美的边都沾不着！
沙特王室
欢迎大家讨论，您认为哪一个国家的制度最好？
美国观察室
打倒独裁才是最迫切的然后建立民主服务于人民
自由自在000
独裁哪个不自私？君子哪个不民主？
