早安兰州
经济条件不好和贫穷都不是逃脱责任的理由！没钱就可以不负责任吗？没钱就可以不承担后果吗？明明是肇事者全责，为什么要奔驰车主来承担后果？奔驰车主作为受害者，不仅自己的利益得不到应有的保护，而且还要承担责任，这显然是违背法律和道德行为！
交警做的没毛病，谁的责任就是谁的责任，公正执法是必须的，不能因为肇事者经济有困难就亵渎法律，没有任何东西可以凌驾于法律之上。即便是公职人员很同情肇事者，那也是个人行为，不能代表法律，更不能因为出于个人同情就作出违背原则的判罚。
没有赔偿能力也不是逃脱责任的理由，没钱就可以不赔了吗？如果是这样的话，我们的社会就乱了，法律面前人人平等。如果大伯真的一次性拿不出那么多钱来赔偿，奔驰司机可以向法院提起诉讼。大伯总有经济收入吧，退一万步讲，奔驰车主如果同意的话，可以让大伯慢慢赔偿，但是想做老赖绝对不行。
既然是大伯的全责，大伯也认可交警作出的判罚，那就应该为自己犯下的错误负责任。大家可能会觉得有些不近人情，但是宁可坚持原则，也不要颠倒是非。很多事情如果不去坚持原则的话，就变成了恶性循环。如果经济条件不好就可以免除责任，那肯定会让那些碰瓷儿和试图想违法乱纪的坏人们，越来越肆意妄为！
岩哥的观点：在法律面前人人平等，是谁的错误，就应该承担应有的责任。决定不能因为同情心而亵渎法律。
我是岩哥，如果您有关于汽车方面的任何问题，欢迎随时想我提问，记得关注和点赞！
岩哥侃车
这玩意千万不要这样！亲身经历多起这样的事情了！12年，长沙，公司车外出办事，电动车红灯侧面撞公司车上，电动车主自己脚踝骨折，我急着办事，自行打车离开，留司机处理，司机乡村人才到长沙，说起车有全保，电动车主低保户，判个全责保险赔钱就是了，结果责任认定书才签字，马上变脸，“不是你的责任怎么确认全责呢？！”最后公司赔三万+所有治疗费用及三个多月误工费2万，不答应天天到公司门口横幅标语静坐…后来朋友也遇到了几次，不过有个朋友吃了一次亏后不幸又碰上了，这次是坚决不同意！最后电动车全责，修车+赔1000误工费……还叫人来威胁……直接报110……
怯懦不搞基
说句喷子不喜欢听的话，其实最不守规矩的都是这些所谓‘家贫’的人，逆行，随意变道，闯红灯，超载等他们占多数。喷子们都是这样解释的，要养家糊口啊，难道我们不养家糊口？！
虎坐山观猴斗
大实话：穷不是逃避责任的理由，更不能成为违反法律法规的挡箭牌。
这是之前发生在浙江的一件事情，说的是刘大爷骑着电瓶车去接孙子放学，为了赶时间所以就选择了骑车逆行，然而很不巧的是刘大爷在逆行的过程中剐蹭到了一辆奔驰车，后来警方到达现场后判定在这起事故中逆行的刘大爷是全责，需要赔偿奔驰车主将近4万元的车辆损失费。而刘大爷在听到这个巨额赔偿后顿时吓傻了，表示自己家比较穷，希望交警把责任判定给奔驰车司机，然后让司机走理赔程序，不用自己赔钱。
诚然，从一般的人情世故上来说，刘大爷家境贫寒，无力承担这4万元的赔偿费用，如果把责任判定给奔驰车司机，那么就可以把这个赔偿责任转嫁给保险公司。这样一来，既不会伤害双方的感情，另外刘大爷既不用赔钱，然后司机也可以拿到修车的费用，可以说是两全其美了，但是，我们也必须清楚地意识到这种行为是违法的，并且还涉及相应的法律风险。
首先就交通事故的责任赔偿来说，我们都知道，车辆买了保险，然后如果是因为司机的技术性过错发生交通事故造成民事赔偿时，那么则是可以通过保险公来进行有限的赔偿的。但是，如果说是因为司机的违法行为导致车祸的发生，比如酒驾，或者说是因为别的车辆违规驾驶，那么保险公司是不会进行理赔的，这种情况一般就是自行承担责任或者由肇事车辆进行赔付。不过，我们应该明白，如果说故意伪造车祸现场，或者说出具假的责任认定证明，然后故意把赔偿责任转接给保险公司，那么这种行为就是属于骗保行为。所有参与的知情人都将受到法律的严惩。
然后就从这件事本身来说，如果是本来是刘大爷的错，但是却把责任划分给司机。那么司机还有可能要承担被刘大爷反咬一口的风险。说现实一点，现在是刘大爷全责，但是，一个电动车撞倒了汽车，人肯定不可能没事。而一旦具有法律效力的责任判决书出来以后，那么刘大爷就是可以拿着责任认定向奔驰车主索赔的。这样一样，奔驰车主就真的是百口莫辩了。
所以，总的来说，该是谁的责任就是谁的责任，这是原则问题，谁也不能违背。而至于奔驰车主是否会因为对方无力赔偿而放弃索赔，那则属于个人问题，与法律无关。
有理有据，实话实说，关注：大实话。让我们一起用理性的视角看世界。
大实话
之前我处理过这样的案例。
一农用车逆行撞路虎，路虎揽运维修报价8万。由于事实现场明确，路虎无不当驾驶，农用车全责。同时农用车没有买保险，面对维修费，也是各种耍赖。
路虎车主直接找他的保险公司，就一句话，自己每年花万把块钱买保险，保险公司就得帮忙处理，不论他是有责还是无责。
最后，走代位追偿。保险公司先赔钱给客户修车，这笔账由保险公司去找农用车要，他们是专业的。
路人狎
我也刚处理完，和电动车发生碰撞，电动车突然拐弯。一开始电动车要看伤治病就行（皮都没破），后来要2000，再后来5000，最后先给5000再说，我直接让事故处理中队拖车走了，然后对方找了一群亲戚不让我走，果断110，坐警车走了。第二天电动车去录笔录，我拖了一天，对方没见到我，笔录中写明不同意调解，只服从法院判决。5工作日后出了事故责任认定书，双方同等责任，对方还打电话跟我要钱。又过了5工作日提车走人，罚款200，赔偿一分没给。所有支出保险公司全出。
七宗罪2758
在我律师从业期间，代理过非常多的交通事故案件，这也是律师入门级的案子。我来说说交警为什么不同意吧。
首先交警划分责任要有依据的，不能与法律法规相违背，他们也没这么大的权利。一般情况下，交警倾向于照顾弱势群体，但是也只是倾向，闭着眼胡乱划分是不可能的。
其次一点，就是你给车主全责，当保险公司是冤大头吗，保险公司我们知道，纯粹的无利不起早，你还想让他们当好人？做梦吧！他们都是有现场理赔员到现场的，保险公司内部也会有人审查，如果行人逆行还被划成无责，那保险公司是绝对不会答应的。
我还是想强调一点，不管车主是大奔还是五菱，你错了就是错了，你自己都不把命当回事，出事了却想让别人来为你承担，天下哪有这么好的事?权利义务都是对等的，你有义务遵照交规却没遵循，你向对方理赔的权利就会削弱。
所以一定要按照交规出行，珍惜生命，不要出了事就怨天尤人。
我在背唐诗
这个社会怎么了？难道“谁弱谁有理”？真正的善良不该让别人为你背书！
家贫更要守法！因为你一旦不守法闯下的祸，会让这个家庭贫上加贫的！
事情的经过是这样的：10月12日上午9点22分，义乌市公安局交管分局接到报警称，在开元北街与诚信大道发生一起汽车撞电动车事故。根据监控回放，电动车驾驶员骆某驾驶电动车左转驶入逆向车道，撞上迎面驶来的奔驰车。
在得知车损4万元后，骆大伯询问民警，能否把责任定成奔驰车主的，自己家境一般，这样可以少赔点。而奔驰车主方先生也表示同意。
民警告诉骆大伯，“你要勇于承担自己的责任，你造成的事故，怎么还能定别人的责任？”
黑是黑，白是白，错了就要积极面对，你总是逃避把恶果推在别人身上算是道德绑架吗？
据法律规定，无论是行人、电动车还是机动车，都是平等的交通参与者，发生事故，理应按照客观事实区分和认定责任。
在这个过程中，只有守法违法之别，而无“弱者”“强者”之分，否则就有违“法律面前人人平等”的基本原则。
如意岛会理财
首先交警按规定执法这个没错，如果对方认识错误，态度很好的，确实家庭困难的话如果是我可以叫他赔点或不赔
说起这事前段时间也碰到过，在一幼儿园门口，因放学有小孩，所以车只能停下了，一个接孩子放学的家长，骑摩托车上车没看就往后倒车把我门撞了几个小凹，下去和他理论，对方还想反讹诈我撞的，我说要不要录像给他看不敢说了，太度很差，至尾也没说句好话或对不起，要不边上一个老人家一直劝，又急着接小孩，真要和他理论理论
虽然修车几百可以搞定，就看他那态度，依老卖老一样，实在气愤，一个男人做错事一点承担都不敢，当时还灰溜溜的走了，真想拍照车牌告他逃避的，至少态度上要好点，希望尊重道德，最看不惯依老卖老
有云传媒
赔不起可以去坐牢啊。总得有点教训吧。
