乔治85744078
一场战争胜负的决定因素太多了，它不止关系到军事因素，还有政治因素和经济因素等。但是仅从军事角度而言，由隆美尔代替希特勒指挥东线战事，确实会给东线战场的局势带来根本性的变化，至少是好的一面的变化。
希特勒和隆美尔究竟有何不同呢？隆美尔是一位真正的懂军事的将领，从其在法国战役和非洲战役中的表现来看，隆美尔是一位优秀的装甲兵将领，尤其擅长机动作战。而希特勒并没有接受过体统的军事教育，也没有任何指挥经验，他在一战中连低级军官都没有做过。这意味着希特勒缺乏基本的建立在经验基础上的军事能力，尽管他拥有一些“军事直觉上的天赋”，但是无法弥补他基本军事指挥能力的缺乏。这也是为何希特勒总是从战争经济的角度来思考战略问题，而不是军事角度，说白了他不懂。
所以如果隆美尔负责指挥东线战事的话，最大的改变就是一切战略问题都以军事上的获胜为基本出发点，而不是希特勒的战争经济角度和政治角度。例如在1941年的基辅和莫斯科问题上，隆美尔会毫无犹豫的选择莫斯科，力求在冬季到来之前同苏军在莫斯科决战，占领这个交通枢纽。在将苏军战线分割为南北两段时，再回过头来对付波罗的海三国的苏军或者南翼的苏军，择其弱者而进攻。
由隆美尔指挥东线的另外一个重大改变就是作战方式的改变，隆美尔是装甲兵将领，深谙机动作战的优势所在，他无疑会大大加强对装甲部队的正确使用，不会采用希特勒的“硬性防御”的策略。机动作战是德军最为擅长的，所以隆美尔接管东线指挥权虽不能说一定取得最后胜利，但是显然苏联会付出更大的代价。
至于说隆美尔本身的军事能力，尤其是其战略指挥能力是毋庸置疑的，说隆美尔是“战术上的巨人，战略上的矮子”的人都是没有深入了解隆美尔的人，他的军事才能令人叹服！
小小狼王
二战时希特勒让隆美尔全权指挥的话，德国会失败的更快。
从隆美尔在一战和二战的表现来看，是一个不错的军、师级指挥官，擅长快速攻击，把握机会，创造了不少出色的战绩，但是他的缺点也非常明显：
首先，隆美尔缺乏战略眼光。
隆美尔是个不错的军、师级指挥官，但是也仅此而已。希特勒把隆美尔派到北非。仅仅是希望帮助意大利人稳定局面。实际上北非除了事关英国和意大利的颜面之外，在当时毫无战略意义。英国的地中海航线在意大利参战以后，已经基本放弃使用，连驻埃及英军的补给都是从好望角经红海运到埃及。而且当时中东的时候也集中在基尔库克、阿巴丹、阿瓦士等地，在北非和埃及除了尼罗河三角洲的粮食外，没有任何有价值的资源。在北非投入太多力量毫无意义。
但是隆美尔为了个人荣誉，不顾德国参谋部的警告，一再扩大战争规模。有些人觉得非洲军的规模并不大，但是非洲军的新式坦克数量比例超过了东线，而且为了给非洲军运送物资，非洲军的汽车几乎的东线四个坦克集群的汽车总数差不多。耗费了巨大的资源，仅仅是为了获得隆美尔的个人荣誉，这样的人放在最高指挥官的位置上，只能是灾难。
其次，隆美尔缺乏大兵团特别是战略指挥的经验。
隆美尔实战指挥最大规模的部队不过是非洲军团，他之前的战绩大多是指挥师以下的部队担任突击任务，而不是把控战略全局。而且即使是指挥非洲军团的时候，由于北非除了沿海有少量公路外，其他内陆都是无边的沙漠，因此战斗是局限的海边的，隆美尔并不需要考虑各条战线的配合。
而苏德战场不一样，从列宁格勒到黑海，双方的战线长达4000多公里，双方参战部队数以百万计，战线错综复杂，这不是一个毫无经验的军官能指挥的。
第三，隆美尔不重视后勤，这在苏德战场是上非常危险的。
在北非战场的时候，由于缺乏足够的港口，而且缺乏铁路，所以无法支持隆美尔的进攻计划。尽管后勤部门一再警告隆美尔，继续进攻后勤将无法保证时，隆美尔却毫不在意，除了一再提出根本无法满足的要求外，并不考虑如何去解决问题，最终遭到了失败。
而苏德战场的后勤补给要比北非复杂的多，面对的敌人也凶猛的多，一个不重视后勤的指挥官是无论如何都无法取得胜利的。
不沉的经远
战争从来不是一个人能够主导的。
首先，在1944年，不管是谁去指挥德军，都不可能赢了。
再说隆美尔，隆美尔一向都被批评为”战术上的天才，战略上的矮子”。我之前仔细看了一下绝大多数的观点，大多数都是这么认为:
（北非德军一开始的装备不比法国时好多少，甚至在很长一段时间后扔得不到升级，图中是只装了一门37短管炮的三号坦克）
......希特勒在将隆美尔派到北非之前，明确说明只是希望牵制英法军队，给他的部队也不过是一个装甲师和一个轻装甲师。但是隆美尔击退了英军的追击后，扩大了战事，不仅让德国在北非投入更为庞大的军力，一昧地穷追猛打还加重了补给的压力，为日后德意军队的困境埋下伏笔......
其实说实话，我认为这么说是非常有失公允的。而恰恰相反，在很多人眼中无足轻重的北非和地中海，却是极其重要的。其中最直接的就是，当轴心国失去了北非后，下一个目标就是意大利和西欧。
当然更为重要的就是，一旦德意彻底拿下北非，不仅可以有机会将直布罗陀和苏伊士封锁，切断英国与亚洲和非洲殖民地的联系，还可以进军中东，拿下丰富的油田。
而事实上，这些东西早已经在隆美尔的手稿中预料到的。隆美尔是最早认识到地中海对德国的重要性，以及大西洋海战和战略轰炸的重要性。
（英国著名战略家哈特，著作《第二次世界大战史》）
英国著名战略家利德尔哈特就很早承认，隆美尔是一个极具战略天赋的人。从现在来看，隆美尔这方面的天赋，还是淹没在他的战术之下。
所以有时候在看到对他战略上的批评的时候，我会比较可惜隆美尔在法国之后，就没有胜任更重要的职务。他没有到参谋总部，没有去苏联指挥作战，也许到时候他能发挥更重要的作用。
（隆美尔几乎拿下了埃及以西的所有北非土地）
至于他能不能帮助德国赢得对苏战争，我认为不行，因为古德里安，曼施坦因等人的前车之鉴已经证明了，在希特勒直接干预之下，这些极具才华的军人，有时也无法发挥他们的真正实力。
(1944年，隆美尔被派往次要的西线，去修筑大西洋壁垒，在他上任的几个月时间里，脆弱的大西洋壁垒才有了质的飞跃)
视听团仔
隆美尔是战术上的巨人，战略上的矮子。如果他指挥台风，按照隆美尔的战术，他会出一支奇兵，直接在八月份奇袭莫斯科，但是如果奇袭不成功，被苏军前后夹击，那么这支奇兵会全军覆没。如果奇袭成功，再与前方德军一起合围苏军，那么就不会有后来的斯大林格勒战役和库尔斯克战役，隆美尔会指挥他的装甲部队在休整后往东进发，这时，乌克兰已经是纳粹德国的粮仓，整个莫斯科以东都是纳粹德国的后方，隆美尔会派遣古德里安和曼施坦因攻打高加索，夺取苏联的油田。接着会攻占中东，给予中东的英军毁灭性打击。这时，邓尼茨的狼群在大西洋给英国造成了严重损失，英国在中东和大西洋的失败使丘吉尔下台，新政府主张议和。纳粹军队进驻英国，控制英国的殖民地。隆美尔的装甲部队会行进的非常快不到一年彻底占领苏联，。
陪伴Loveflower
如果你要一个连长指揮一个师作战会有什么结果？隆美尔非洲軍只不过两个德国师，开的还是轻型坦克，上面有个意大利司令指揮，隆美尔再桀骜不驯，后方跨地中海运输还靠意大利保障。这支軍队到斯大林格勒，库尔斯克和第聶伯河，分分秒秒给朱可夫灭了，怪不得党卫軍帝国师老大说，隆美尔没有上过东线，什么也别谈！
手机用户17510641474
可以打败苏联的将领很多, 希特勒犯的错误主要有三个: 第一是没有用对参谋人员。架空总参谋部, 漠视专业人员的建议, 但在具体战役中又使用马谡般的参谋长保罗斯指挥斯大林格勒战役。二是不给下属机会, 只有犯了一次错误或者顶撞一次就立马解职, 比如曼斯坦因, 古德里安等, 那些可是大神级的人物, 说解职就解职了, 也不管战场到底变化了什么。三是歇斯底里发作。战争初期的希特勒充满智慧眼光敏锐判断精确和当机立断的决策能力, 但到了后期希特勒完全成为了一个鲁莽随性的武夫, 这样的希特勒想与充分信任下属的斯大林较量那是必输无疑了。
xiayuan-wang
隆美尔军事才能被高估，作为计算型将才，知己知彼是成功的基础，而遇到计算型加消耗型选手就会力不从心。而且东线打得不算差，只是在消耗中磨平了士气，在计算上越来越算不准苏军的预备队和武器装备。
当你准备拿掉沙盘上的坦克集群时，其实那不过是些先头部队，而苏军灵活的火炮运用能力又常常让德军防不胜防。
甚至后期还渐渐丧失了空中优势，对于什么都不占优的军队来讲，仅靠计算能力的高级参谋将军是改变不了命运的。
那么善于不按套路出牌又拥有强大战争实力的巴顿或可一试，但遇到朱可夫、科涅夫、罗科索夫斯基、华西列夫斯基，以及协同日渐娴熟的苏军，也不会有太大的差异。毕竟承受能力苏联要大一些，而且挺过来的苏军视野宽阔，只要有一点软肋，就可能被包围、分割。这种快速大纵深包围学习了德军战术，并结合自身武器改造，应该说是达到了巅峰。毕竟真正的机械化军也就苏联人真正实现过，消耗起来其他国家还真无法比得上。性能好的价格贵产量低，产量高的又打不过人家。人家坦克农民稍微练习就能从拖拉机手变成乘员，几个小时训练就能射击开炮。
德军失败是不清楚敌人的重建能力与反抗意志也不清楚自己的承受能力，严重低估对手创新实力，你有世界上最好的参谋部又有什么用?希凯申喜欢免费包邮，送人头是常事。
maxskill
换谁打苏联都不行！
一是地理，二是环境就能拖垮德国！别的战士武器战术都别说！
地理方面苏联2000多万平方公里，苏联人不抵抗，德国人的战车和部队要占领苏联城市起码都要一年吧😂稍加抵抗就能把德国的军队拖入旷日持久的消耗战！苏联可不是波兰，法国那种小国家🤓
二是环境，一旦战争进入冬天，苏联冬天那种零下几十度的气候，可不是枪炮可以解决的！实际上确实德国人也是败给气候，打到斯大林格勒时已经零下几十度了，德国军队还没准备过冬的棉衣😁
平头白发中山装咋啦
不能赢。不是隆美尔个人能力的原因，因为，在西线进攻英国的同时，攻打苏联实施巴巴罗萨计划，是完全错误的战略，是问，在一个错误的大战略下，一个将军能起多大的作用?曼斯坦因不厉害么？可能苏联付出的代价更大，或许可证攻下斯大林格勒甚至是莫斯科，但是苏联不会屈服，会一直抵抗到底。所以，一旦德国陷入两线作战，必输无疑。
嬉皮笑脸的谈经论道
不可能，因为美国参战了。美国的实力超出德国好多倍，打德国不成问题。
美国只牺牲了十五万人就横扫了西欧大陆，在非洲打败了德国纳粹。
美国还炸毁了德国的整个军事工业设施和整个的工业设施，让德国失去了继续战争的能力。
美国还挽救了苏联，美国向苏联提供了大量的飞机，坦克，汽车，精密机床，军用物资，食品，生活物资。不然，苏联早垮了。
