用戶6968232502697
很高興回答你的問題
1.外觀，尺寸上是CS75佔優，略大於博越。但吉利的家族化設計、比例搭配顯得更符合東方人審美觀，剛中帶柔。
2.空間，雖然CS75軸距上比博越長了30mm，但由於博越巧妙地佈置，在前排空間相近不受影響的情況下，博越的後排卻顯得比CS75來得更加寬敞。
3.配置上，從最基礎的多項電子系統，到陡坡緩降、全景攝像頭、定速巡航、GPS應有盡有，可謂豐富。
不僅如此，這款CS75還提供了自適應巡航、自動泊車入位、主動剎車等令人安全放心的配備。
4.動力上，兩者都差不多，完全能滿足基本需求。
考慮到空間要大，配置要高，而且性價比突出還多段價格可選的話，長安CS75是比較好的選擇。
如果考慮內部舒適，空氣淨化，坐著比載物更頻繁，且設計優先的話，博越就是那個選擇。
希望我的回答對你有幫助。
60秒懂車
由於技術過時所以動力轉化率太低，因此只能配1.8T才能和別家品牌1.5的抗衡匹配，要不然能被別人虐出屎來
分享到:
