林延山
莫言与鲁迅都是中国历史上与现代文学上造诣很深的文学巨星。但是他们由于出生在不同的社会背景下，对待不同时期社会政治，经济，制度，科技，生活水平，税收等不同。所以其写作的方向与风格是不同的。
鲁迅先生，出生在中国历史清末民国初年。当时中国处于列强瓜分中国，掠夺中国财富，奴役中国人民，社会制度与社会公平，生产力水平很低的社会时期，战火纷飞，民不聊生的时期。社会矛盾激化。这时候，需要有人大声呼喊出中国民众觉醒，不要当亡国奴，不要再看着同胞被杀时的冷漠。本来鲁迅先生是去日本留学学习医学的，但是看到中国人，没有精神信仰。感到更为麻木，所以鲁迅先生弃医从文。鲁迅被国人称为战士，标枪，匕首。敢于呐喊，敢于直面，用自己的笔唤起中国人民的觉悟与自省。为国家为民族伟尊严为平等为自由而战。同时文学社会短文，文笔辛辣。
再就是鲁迅先生的小说，具有强烈的时代感，无论是啊Q，祥林嫂，润土等有着深厚的历史情节，人物栩栩如生，就像邻家嫂子邻家兄弟与孩子。还有通过故事我们可以找到人物，这就是鲁迅先生的伟大与细腻之处。同时鲁迅先生也是笑话与幽默风趣的人物，有时小范围的关于老和尚弥留之际，要找妓女的故事……总之鲁迅先生的精神与作品是中国近代史上，最伟大的文学家，斗士，是名符其实的。而且影响中国几代人的文学巨匠。
莫言是中国人首次获得诺贝尔文学奖的第一人，也是2011中国矛盾文学奖获得者。其作品被诺贝尔文学奖叙述为历史与现代结合体，能够表现的文学形式。特别是被张艺谋搬上影幕的红高粱，让世界了解了古老中国土地上，也有情怀与勇敢。莫言以土以农民小人物，情感生活中细腻，关于人物心里的活动情节也是人们写实生活的写照。但是莫言所处的时代不同，特别是和平年代，政治与社会平稳。所以不可能是匕首与战士。这就是莫言没有的时代感与潮流。同时莫言同一时期，文学巨匠与大师出现的少。同时也缺少思想上意识上的交锋，所以莫言的文章与故事，总感觉和鲁迅先生相比缺少立体感与沧桑感，同时能够深入到人们的骨子里的东西，还是缺少的，也没有鲁迅先生的文学的浑厚。
以上只是个人意见，实在不敢在大师面前评说，但是处于礼貌与尊重，诚恐诚惶的写了这番话，不到之处，诚恳大家指正。
时刚军
这得有多无知无耻才能提出如此弱智的问题？！鲁迅的作品鞭挞丑恶，唤醒人性，像春雷、似闪电、如甘泉，是刺向敌人的利剑，是滋润大众的琼浆。作者不仅是一位著名的作家，更是一名坚强不屈的伟大战士！他的作品和人格早已深入人心，是中华民族不畏强权、不畏邪恶、追求真理、追求进步的化身，永远激励着我们走向光明，走向幸福！而某诺贝尔文学奖获得者的作品，大都视野狭窄，立意猥琐，语境庸俗，用心存疑，所谓作品为迎合某主子口味，故意忽略中华社会正面形象，专描写愚昧、落后、野蛮的一面，丑化、弱化中华民族形象，与现实社会的真实背景和广大民众的认同渴望格格不入！虽获某奖，其权威性得到了老百姓的认可了吗？！只是更让人们认清了他和他背后主子的真面目而已！鲁迅是一面镜子，一个火把，一座灯塔；某人只是一个小丑，一个陪衬，一个过客。萤火岂能和皓月争辉？莫言怎堪与鲁迅并论！
海就是我
我不是骂人，不要以为王八穿上马夹就成绅士了。莫言的诺贝尔文学奖得的越多，在中国人民的心目中就越臭。谁不知道当今时代的文化乱象？鲁迅无人取代，也无人比肩，这是肯定的。谁想自比鲁迅，人民群众首先会把他批臭。
用户6o3
莫言是丑化中国人的高手，在他的笔下，民众被他丑化的一无是处。堂堂一个作家，文章取名希奇古怪，连小学生都看的出来，智商有问题，不雅名称，伤风败俗。例如《丰乳肥臀》《生死疲劳》中的驴折腾，猪撒欢，狗精神。这样的名称，能写出什么好作品，也就是西方人看他是个宝，给了他个奖，让中国民众来评的话，他什么也评不上。他能比得过老作家巴金吗？回答是不能。巴金的三部书《家》《春》《秋》富含生活气息，光彩照人。我己看了好几遍，确实有神来之笔，催人泪下。巴金的作品比他莫言强百倍。老舍的《茶馆》把普通市民的生活写得朴实自然，真实可信，这个莫言他也比不了。更何况鲁迅是中国杂文之父。鲁迅先生写的文章，主持正义，替天行道，黑白分明，是非突显。这个也是他莫言比不了的。一个是文学大师，一个是普通市民。不在一个档次上，更无法与鲁迅先生比。鲁迅先生的作品，是一代伟人毛主席生前多次赞扬和肯定过的。这个莫言他能和鲁迅相比吗？纵观莫言的作品，对中国民众除了丑化就是丑化，毫无关心和疼爱之言。我怀疑提这个问题的作者是否脑子进水了。你看上莫言作品的哪点好？希望你好好的反思，不要再给他吹喇叭了。
66662847755忠诚卫士
莫言靠揭露阴暗面，这些阴暗面代表不了我中华文明的主体，世界上没有任何一个民族建立的国家有上下五千年而继续发展壮大的，现在西方视中华文明为敌，莫言迎合了他们侮辱我文明之光中的黑暗角落的点滴以文学妖魔化的手法，才得以发的诺贝尔奖，莫言的书都不能在中国正常发行，因为他侮辱的是大众，基本上看完后骂声不绝。莫言属下三滥类作家。鲁迅先生是捍卫中华文明的斗士，他笔下所指是封建资本主义的丑恶丑态，是为社会正义而呐喊。莫言与鲁迅先生对比，没有可比性！必须说清楚的是，中华民族是世界最优秀的民族，西方没有任何一个民族的政权维系五千年的发展而国家永远矗立。
老仙7
莫言是不配与鲁迅先生作比较的，根本不在一个水准。在思想境界、文学修养与个人品德等方面，莫言，远远比不上鲁迅先生。就连路遥、陈忠实、余华等优秀作家，莫言也比不过他们，何况是大文豪鲁迅先生这么伟大的文学巨匠、革命先驱？
鲁迅先生，著名文学家、思想家，五四新文化运动的重要参与者，中国现代文学的奠基人。他是一位蜚声国际、轰动世界文坛的大作家，爱国、正直、善良、风趣幽默、嫉恶如仇，博学多才，待人友好真诚，也十分关心青年学生的成长。他有一身傲骨、满腔热血，从来不向恶势力低头，更是敢于抨击黑暗旧社会的一切乱象。
鲁迅先生的文笔，是非常优美的，语言风趣，讽刺辛辣，充满人生哲理。他的文章与小说，抨击旧思想、旧伦理，鞭挞了人性的丑恶与旧社会的腐朽与黑暗，揭露了旧社会的伪君子、小人与恶霸流氓的卑劣行径与丑陋嘴脸。所有侮辱、谩骂鲁迅先生的人，正是他笔下所描写的那群败类。对中国社会与中国人性，了解透彻的人，非鲁迅先生莫属。他的文章，总是那么深刻、警醒、耐人寻味，一针见血的揪出了中国人的劣根性。
鲁迅先生，弃医从文，他认为，当一个医生，虽然能救治身体病痛的国人，可思想麻木、愚昧的这个病根，远非医药能治，祛此顽疾，必要唤醒沉睡国人的民魂。唯有文学，从思想上引导，以文字为药引，才能救治国人的封建愚昧之病，这样，国家才会有希望。
鲁迅先生的一生，是伟大而光辉的，他英勇的、顽强的，同封建残余、文坛败类、国民觉反动派、市井流氓，作勇毅决绝的斗争。手中的笔，就是他的武器。一篇篇见解独到、针砭时弊的文章，就是鲁迅先生最有力的进攻。
鲁迅先生，骂人，是很风趣的，很有一套方法。对于一些道德败坏、人品极差的伪君子与小人，他向来是言辞泼辣，把它们骂个狗血淋头、体无完肤。
1927年9月17日，鲁迅先生收到北京自己的学生台静农的信件，信里面提到瑞典人斯文·赫定在上海的时候听说鲁迅先生的名字，想请刘半农帮助，提名鲁迅先生作为诺贝尔文学奖的候选人。 鲁迅先生当即回复了上述这封信，态度丝毫不暧昧，表达得非常截然。
静农兄： 九月十七日来信收到了。 请你转致半农先生，我感谢他的好意，为我，为中国。但我很抱歉，我不愿意如此。 诺贝尔赏金，梁启超自然不配，我也不配，要拿这钱，还欠努力。世界上比我好的作家何限，他们得不到。你看我译的那本《小约翰》，我哪里做得出来，然而这作者就没有得到。 或者我所便宜的，是我是中国人，靠着这“中国”两个字罢，那么，与陈焕章在美国做《孔门理财学》而得博士无异了，自己也觉得好笑。 我觉得中国实在还没有可得诺贝尔赏金的人，瑞典最好是不要理我们，谁也不给。倘因为黄色脸皮人，格外优待从宽，反足以长中国人的虚荣心，以为真可与别国大作家比肩了，结果将很坏。 我眼前所见的依然黑暗，有些疲倦，有些颓唐，此后能否创作，尚在不可知之数。倘这事成功而从此不再动笔，对不起人；倘再写，也许变了翰林文字，一无可观了。还是照旧的没有名誉而穷之为好罢。 未名社出版物，在这里有信用，但售处似乎不多。读书的人，多半是看时势的，去年郭沫若书颇行，今年上半年我的书颇行，现在是大卖《戴季陶讲演录》了(蒋介石的也行了一时)。这里的书，要作者亲到而阔才好，就如江湖上卖膏药者，必须将老虎骨头挂在旁边似的。 还有一些琐事，详寄霁野信中，不赘。
迅上 九月二十五日
1936年，鲁迅先生，因病去世了。出殡当天，整个文艺界的大人物、以及数万的人民群众，为他送行，痛哭悲嚎之声，响彻天地…蔡元培、宋庆龄、茅盾、巴金等几十位具有社会影响力的文人、政客与民主人士，给鲁迅先生抬棺。
中国人民，尊称他为“民族魂”。
伟大领袖毛主席，赞美鲁迅是“新中国的圣人”、“空前的民族英雄”。毛主席，对鲁迅先生的一生，作出了客观的评价“伟大的文学家、思想家、革命家…中国新文化运动的主将…鲁迅的方向，就是中国新文化的方向…！”
鲁迅一生在文学创作、文学批评、思想研究、文学史研究、翻译、美术理论引进、基础科学介绍和古籍校勘与研究等多个领域具有重大贡献。他对于五四运动以后的中国社会思想文化发展具有重大影响，蜚声世界文坛，尤其在韩国、日本思想文化领域有极其重要的地位和影响，被誉为“二十世纪东亚文化地图上占最大领土的作家”。
而作家莫言，近几年，荣获了诺贝尔文学奖，顿时，大名远扬，红透了中国半边天。然而，他得诺奖，是因为他的小说，很有思想性与文学性吗？不，根本不是这样。莫言的文笔，只是一般，思想见解，也较为粗浅，缺乏深度，在人品与三观方面，莫言也是一个崇洋媚外的人，他刻意的迎合西方人的口味，故意丑化中国人民、抹黑祖国，借此来赚取国外的名声与地位。当然，他目的达到了，在文坛也有了一席之地，并引以为豪的成为首个中国诺奖获得者。论文笔与思想，莫言，尚且不及余华、陈忠实等优秀作家，更别提与鲁迅、老舍、茅盾这些老一辈的文学巨匠来比较了。
没得诺贝尔文学奖的中国作家，他们的小说，不比那些国外诺奖作家的差。中国人，要有文化自信，不要妄自菲薄、崇洋媚外。不管身处何地，请不要忘记，我们是中国人。
拿莫言与鲁迅先生对比，是对鲁迅的一种侮辱与贬低！
湛云居士朱晓风
问这个问题的到底有多无知？！我说说我自己的亲身经历！我从小就是个文科生的苗子！因为数理化一塌糊涂！从小学开始就特别讨厌看鲁迅的文章！到了初中高中更是苦不堪言！因为觉得鲁迅写的东西太犀利，不喜欢，觉得这个人估计人品脾气都不好！尤其是风筝中他把弟弟的风筝毁了那段儿，让我十分愤怒！初二那年，我还在读书笔记里大批特批了鲁迅！总之，对鲁迅各种嗤之以鼻！
然而。。。大学我毫无悬念的去了中文系，当时也是豪情万丈，看着图书馆的书架，给自己定了计划，先把最心爱的老舍文集全部拿下！然后是钱钟书！然后是沈从文！然后是。。。。就是把鲁迅绕过去了！虽然鲁迅文集在书架上的最多。。。当然，后来，一个也没完成，老舍文集看到剧本也就算了。。。先不说鲁迅，先说莫言
就是大学的万丈豪情瞬间就过了之后，开始乱看书，那时候有个系列，叫地域小说文集，里面认识了很多当代的作家，比如，莫言，苏童，余华，冯骥才，阎连科，铁凝，张抗抗，毕淑敏好多好多！就是那时候开始看莫言的，那时莫言的《丰乳肥臀》，苏童的《妻妾成群》，绝对全是代表作。论文笔，各有千秋，但是论风格，我一个北方人更喜欢苏童。。。莫言嘛，我看《天堂蒜薹之歌》的时候，已经很难受了，到了《食婴国》，真的，我觉得莫言太过追求感官刺激了！希望以感官的不适引起心理对主题的领悟，我觉得，完全没有必要！到再后来的《檀香刑》依然如此。所以，莫言是个好作家，仅次而已。。。
再回过头来说鲁迅。在我百无聊赖，不知道看什么书的时候，恰好，我们的现当代文学史开讲鲁迅了，我只好硬着头皮去看鲁迅全集。。。大概是长大了，大概是看的“闲书”更多了，大概是开始关心粮食蔬菜，不再是埋头的高中生，突然在大学喜欢了鲁迅！那字里行间，让人热血澎湃！突然之间，爱国情怀，民族自豪都从思想政治课里，从历史书里活过来了！对！人，得有志气，有思想，有独立思考的能力！像鲁迅一样！鲁迅先生说的都对！自己以前是多么肤浅与无知！竟然蔑视这伟大的思想家！
后来。。。大学毕业，工作，成家。。。社会变化飞速，历史轰隆隆向前，人生碌碌而去。。。有时看到些人，听说些事，突然就会在脑子里蹦出鲁迅说的那多一段话。可是，再也不敢看了，就像是看了会知道不想承认，无法改变，不得不面对的真相一样。前两年，鲁迅先生被彻底地赶出来语文课本儿，我会心一笑，可不是，如今，他并不合时宜。。。
所以，让我回答这个问题的话，莫言是个优秀的作家，很优秀，的，作家！
鲁迅，我们谁都没有资格评价他。他的思想无论在当时，还是现在，还是未来，一直是超前的，因为，真实。
孩儿123
我不需要说的太大太深太尖锐，国际上很多的机构，包括诺奖组织，实际上是操纵在一些西方国家人的手里。他们是戴有色眼镜来看待中国的，科学奖不去论它，我也不否认它的真实性。但颁发世界和平奖和文学奖，这二个带意识形态，政治色彩很浓奖项来说就比较复杂了。这是二个争议最大的奖，中国一百多年以来，有过对国家的独立，民族的解放和自由，乃至世界的真正和平，做出特殊重大贡献的伟人。可以和历届获得此奖的人做一比较。谁是真正意义上的，世界和平奖的得主？不言自明，意识形态上的操纵严重影响到该奖的严肃性，真实性。文学奖也是如此，一百多年的中国文学史上，产生了很多很伟大的文学家，鲁迅就是其中的一面最大的旗帜和代表。至于为何诺奖组织给了莫言这个文学奖？那肯定有出自他们的原因和目的。要说得了这个奖就堪比鲁迅，我只能这么说，学了几天木匠别在鲁班面前卖弄，舞了几天大刀别跟关公比高低。低调做人做事，千万别和伟人来比较。
岁月静好7684209691403
鲁迅先生的文学作品唤起工农千百万，同心干，推翻旧世界建立新世界的革命先驱，鲁迅先生不仅是文学家，他还是历史学家，思想家，政治家，中国人民恭认的伟大文学家！
仁寿955
单纯地从身份地位上看，差别太大。
鲁迅是教育部长，大学教授。莫言只是一个写小说的，除了小说，就没有了。
关键是，鲁迅也写小说，鲁迅写的小说，是冬天里的惊雷，唤醒了沉睡的国人，并且直接让旧中国灭亡，让新中国诞生。“中国人民从此站起来了”而让中国人惊醒，并且站立起来的人，声音最洪亮，态度最恳切，最能打动人心的，就是鲁迅！鲁迅是中国的脊梁！在内忧外患困难重重的困境里，让中国人挺了过来，并且站立了起来。
鲁迅是文学家，是诗人，是书法家，是思想家，是教育家，是开拓者，是民族的脊梁！
无论历史怎样发展，无论人类再经过几千年，鲁迅和鲁迅精神，将永远屹立不倒！
