微独白
能量被定义为：“某一个物理系统对其他的物理系统做功的能力”。
如果要说它的本质是什么，爱因斯坦的质能公式E＝mc²，就很好的回答了这个问题：质量和能量是等价的。其中E就是能量、m就是质量，c就是光速。这个公式是从相对论中推导出来的。
至于你说的那个氢离子，简单的说：不就是一个质子吗？
图：氢原子，外层是一个电子，中心是一个质子。失去电子的氢粒子就是一个质子了。
至于金属氢又是另外一个东西了。科学家预言：在极高的压力下，氢形成了一种简并态物质，这种物质就是金属氢（你可以认为就是一堆质子密密匝匝的挨在一起）。去年哈佛大学据说弄出来了，但还没验证就消失了。现在还没有重复制造出来。估计是一个乌龙。
理论预测，巨型气体行星（例如木星）的内核中有很多。
图：木星，灰色部分就是金属氢
至于题主说的这个理论，可以认为是一个民科的胡说八道。物理学目前最前沿的理论应该是“大统一理论”，是将强相互作用力、弱相互作用力和电磁力统一起来的理论，更前沿的是“万有理论”，是将上面三种力和引力统一起来的理论，目前最有可能成功的是“超弦理论”。超弦理论前沿到近几百年都没有办法证实的程度。
讲科学堂
个人认为是原子层面，研究能量较为前沿的理论吧。我就从自己所掌握的知识层面分析如下:
一是氢这种元素较为熟悉的存在状态是气态，让它变成固态难度很大。
我们知道水分液、气、固三态，且变化易，较常见。而把氢气变成固态，甚至金属态，恐怕更是难上加难，更要应利用先进的高科技技术和设备才能实现，难度系数增大，前沿性就强。
二是氢这种元素存在结构较为简单，对原子能量研究指导性强。
我们知道，化学元素周期表是根据原子序数从小至大排序的化学元素列表。现有已知的有103种元素之多，而氢元素排在周期表的第一位，其质量最小，结构上只有一个原子和一个电子随它环绕，所以组成简单。所以，无数科学家，都着手从氢元素研究“三态”，以期更快捷、更直观、更有力地证明物质“三态”存在的普适性，所以氢元素的金属化固态研究，应是有着普遍指导意义的。
三是氢这种元素金属化固态研究成果，对能量造福人类的贡献。
我查阅一些资料显示，已有科研机构，利用冷却及高压的办法制造出金属氢，且设想出应用前景。比如:在火箭推进技术、超导领域等方面的应用，因为将气态氢高压成全属化，是利用超高压，凭靠金刚石般的压缩设备，改变氢元素内部化学键为金属键的办法实现的，压缩制造全程耗费巨大能量，反之释放也有巨大能量。从这个意义上讲，金属化氢元素的过程，实质也是储存巨大能量、研究巨大能量的过程，而这个成果或理论成果，在原子级别能量研究又是目前最为前沿的。
而我为何回答之初，又说它较为前沿，一是科技发展日新月异，二是整个能量领域拓展而观，综合考虑，得出以上结论。如有不足，敬请各位专家老师朋友见谅。
王子华时书沧桑
磁场里光速流动的物质产生金属态氢离子，金属态氢离子的“磁力矩”相互切割产生能量——电磁波。
金属态氢离子无处不在，稍纵即逝，是“隐变量”。
金童希瑞
核能的本质，是核子之间强核力与弱核共同作用下，核子间核势能下降，同时表现为，整体质量的减少！
用户73239609943
是的，每个理论都从异想开始，所谓没有异想就没有天开。每种假设都有他存在的理由。
黑树桩
能量的本质是质能分化产生的膨胀挥发性虚空，能量虚空的膨胀性压力体现的就是温度。零性态空间质能分化产生的质量体，因收缩集结而形成实体；能量体则膨胀挥发而形成虚空。目前宇宙空间3K的温度，就是星球实体在形成过程中挥发的能量积累的表现。
至于本题提到的金属态氢离子，我觉得有点不可思议。氢离子就是质子与电子的电离状态，质子与电子达到电离程度，只能说比气体密度更低，而金属态应该是高密度的固体概念，所以，金属态氢离子，这个词听起来新奇，实际应该不存在。
周庆和1178559755
光的磁热子+上电荷=光速
