洋哥的傳說
《三國演義》描寫了從東漢末年到西晉初年之間近百年的歷史風雲，雖然不如正史《三國志》嚴謹，但因為是“演義”所以在很多地方改編和虛構了，也正因如此才更讓人津津樂道。
歷史上的王朗是曹魏重臣，任會稽太守時也深受百姓愛戴，後來孫策攻打會稽山王朗兵敗，但是孫策卻因為敬重王朗而沒有加害，後來就跟著曹操混了。王朗還是個知識淵博的人，也留下很多著作。可見王朗應該是一個文化底蘊深厚，為人勇敢正直而又氣質軒昂的男人，也是有幾分魅力的。
其實諸葛亮罵王朗這段是小說需要虛構的，但是我們不得不佩服大家手筆，寫出來的罵詞聽上去那麼痛快，《三國演義》裡諸葛亮是這麼說的“無恥老賊，豈不知天下之人，皆願生啖你肉，安敢在此饒舌！今幸天意不絕炎漢，昭烈皇帝於西川，繼承大統，我今奉嗣君之旨，興師討賊，你既為諂諛之臣，只可潛身縮首，苟圖衣食，怎敢在我軍面前妄稱天數！皓首匹夫？蒼髯老賊？你即將命歸九泉之下，屆時有何面目去見漢朝二十四代先帝？！二臣賊子，你枉活七十有六，一生未立寸功，只會搖唇鼓舌！助曹為虐！一條斷脊之犬，還敢在我軍陣前狺狺狂吠，我從未見過有如此厚顏無恥之人！”
如果給王朗還口的機會我想他應該會說：
諸葛村夫！汝乃隆中布衣，家負不可，固宜圖耕生。劉備豎子，每欺漢室衰世，自祖父以上，世系不可考，織蓆販履不佞之徒爾，汝等為世笑而不自覺也！爾如鼠竄至西川，尚不知推分自省，今竟犯我疆界者，顏面何所置矣？使民贈賦，勞動兵士，重竭幣帑，皆為汝之私慾！諸葛小兒！汝識人不明，馬謖失守街亭；謀略不足，阻塞魏延子午谷奇謀；把玩權數阿斗小兒猶如股掌之間，丞相輔佐之職何在？相父教導之責何存？內治甚亂，外興無名，何如挑糞還其耕也！
譯文：諸葛亮你個鄉野匹夫！你就是在隆中種田的，家世背景啥都沒有窮的叮噹響，就應該老老實實種地養活自己。還有劉備那個小子，見人就說自己是皇室貴胄，其實從他爺爺開始族譜上都查不到了（這裡有必要解釋一下有的資料顯示劉備不是中山靖王之後），他就是個賣鞋又什麼本事都沒有的野小子，你們整天招搖撞騙和傳銷似的別人都笑話你們，你們自己還不覺得呢。你們這些烏合之眾就像老鼠一樣流竄到蜀地，不趕緊安安分分夾著尾巴做人自我反省，現在居然還跑來冒犯我這邊的領地，你們還要臉不要？你們這一折騰讓老百姓增加你們的軍旅費，讓三軍將士吃苦受累流血犧牲，把國庫那點錢都倒騰乾淨，都是為了你的私心沽名釣譽，犧牲別人給自己博一個忠臣的好名聲！諸葛亮你這老小子看人直接不準，讓馬謖去守街亭結果街亭丟了馬謖也被連累死了，你自己兵法謀略不行還不聽人家魏延的主意，整天握著權力不給人家劉禪光想著打仗，你說什麼人家就得聽什麼，劉備託孤時讓你盡的丞相職責哪去了，讓你像爸爸一樣關心愛護劉禪你也都忘了，內部讓你管理的一團亂，外部自己兵不強馬不壯還老想拼命關鍵打仗還沒有個站得住腳的理由，看看你這水平還是回老家挑糞種地去得了。
俗世小僧
如果諸葛亮不打斷王朗說話，我想他應該是想說：“諸葛村夫，你平日素以管仲樂毅自居，然卻無管仲樂毅之才，徒有三寸之舌，螢火之光安能比皓月之明?我視君為賢德之人，未料竟粗鄙之極，枉讀聖賢之書。況君自視甚高，平日裡自命不凡，以大才自居，實不知有真才實學否?昔日劉備三顧草廬方請得先生下山，吾恐劉備未有識人之明也，恐誤信人言也。爾常以大才自居，然卻不識時務，不辨明主。今天下三分，強者屬魏，蜀吳均處下風。先生不顧實力強弱與否以弱蜀而伐強魏，實屬以軟擊石實乃不智之舉。況劉備乃市井織蓆販履之徒，謊稱為漢室宗親之後，無可稽考，實不知先生因何被其所惑。若先生能倒戈以降，為吾主效力，何愁天下不定，屆時封侯拜相，豈不美哉?若先生執意與魏為敵，如若戰敗，先生一世之英名盡毀，又有何顏面以大賢自居，恐為天下恥笑耳，我話已至此，先生乃明智之人，權衡利弊，望君三思。”
品電影話人生
試想一下，諸葛亮與王朗對決，如果是這樣的發展:
公元228年，蜀漢與曹魏大軍交戰，司徒王朗主動跟隨曹真大軍參戰，並聲稱要會見諸葛亮，要以三寸不爛之舌勸說諸葛亮下馬投降，隨後雙方近距離對壘，司徒王朗來到陣前，對著諸葛亮一通忽悠完之後。。。
諸葛亮:哈哈哈，我原以為你身為漢朝老臣，面對兩軍將士，必有高論，沒想到竟說出如此粗鄙之語，吾有一言，請諸位靜聽。
王朗:就不聽！弟兄們捂著耳朵，給我殺呀！
諸葛亮來不及閃躲，當場被斬。。。。。。
諸葛亮創業未半而中道崩殂，蜀漢軍隊群龍無首，軍心大亂，被曹真一舉擊潰，隨即反攻成都，蜀漢政權滅亡。
賦閒在家的司馬懿司馬師司馬昭三父子徹底淪為無業遊民。
全劇終！！！
遼寧資深球迷
我認為應該會這麼說：
1、諸葛村夫，你 TM真是個人才！
2、諸葛村夫，你 你怎麼不按套路出牌？
3、諸葛村夫，你 我咒你彩票絕對中不了
其實王朗位於司徒，也可謂才高八斗，這樣的人是罵不死的。而且三朝元老，臉皮如城牆倒拐，豈可小量？事實上王朗與諸葛亮根本沒見過，八杆子打不著。況且進行人生攻擊，王朗應也會，大致如下：
諸葛村夫，你自比管、樂，卻自甘下流，與織蓆販狗之徒為伍，簡直斯文敗類！蜀偏一隅，自保尚難，舉全境之力伐中原，明之不可為而為之，逆天而行，逆勢而為，召至生靈塗炭，民生流離，意在何為？難不成就以義之名，借忠之事為爾青史留名？汝等豎子，不如束手就擒，老夫安保爾身，一同棄官歸隱如何？否則天必誅其心，地必滅其身！
仁心問世
諸葛亮罵死王朗的故事出自《三國演義》第九十三回“姜伯約歸降孔明，武鄉侯罵死王朗”。是三國演義中的經典橋段之一，電視劇與網絡加以改編，讓這段故事更加離奇傳神。
先從故事發生的背景開始吧!故事發生在諸葛亮第一次北伐之際，中學學過的那篇著名的《出師表》便寫於此次北伐前。北伐大業開始，諸葛亮率兵至沔陽，與魏駙馬夏侯楙相遇，一連擊殺五將，奪取三城，俘虜夏侯楙，致使姜維降蜀。魏主大驚，又派大將軍曹真、司徒王朗、郭淮為副將迎敵。於是發生了罵死王朗的離奇一幕。
毛遂自薦的司徒，時年已七十六歲，出發前自信滿滿對曹真說：“來日可嚴整隊伍，大展旌旗。老夫自出，只一席話，管教諸葛亮拱手而降，蜀兵不戰自退”說的何等輕巧，何等自信，典型的一個沒有實戰的廟堂之臣。
兩軍相對，王朗出場，說到：“久聞公之大名，今幸已回。公既知天命、識時務，何故興無名之兵?”接著又講了一大堆道理，大體意思是你是個聰明人，是個識時務的的人，天命歸我大魏，你自己能力又強，為什麼不歸順大魏，封侯加爵，豈不美哉?卻要為何師出無名，勞民傷財，以逆天命。
誰知諸葛亮不接他的話題。而是轉了話題，說王朗乃是漢朝之臣，卻在這兒大言不慚替篡漢之魏當說客，你就像一根朽木，就像禽獸，是篡漢的幫兇，罪惡深重，天理不容。接著又來幾句如“皓首匹夫!蒼髯老賊!”。一句接一句，一句比一句罵得狠，而且罵的理直氣壯，在兩軍陣前，數十萬只耳朵聽著，最後已經七十六的王朗你你你了半天，氣急攻心，摔下馬後，一命嗚呼。
小編推測王朗“你”字之後應該想說這番話：“你……你……你這個讀書人，枉你自比管仲、樂毅，卻不懂尊老，在此強詞奪理，氣……氣……氣死老夫也!”或者說“你……你……你怎麼可以轉移話題。我跟你說什麼?你跟我說什麼?簡直是胡攪蠻纏，無理取鬧。”
以上只是小編推測，真實的情況如何，一千個讀者，就有一千個哈姆萊特。這也正是作者的高明之處。
錦繡鄉土
對於《三國演義》裡面的經典場景，兩軍對陣，諸葛亮陣前罵死王朗這一幕，相信不少人都記得。這是有史以來第一位，被諸葛亮罵死的人，這也是諸葛亮口舌能力的體現。當然，除了這個，諸葛亮還氣死過周瑜，也算是前無古人後無來者了。按現在的話來說，諸葛亮算是一位傑出的政治家、軍事家、思想家、文學家、外交家。可謂是集大智慧於一身。
在老版《三國演義》電視劇中，諸葛亮陣前逛懟王朗，“你世居東海之濱，初舉孝廉入仕，理當匡君輔國，安漢興劉，何期反助逆賊，圖謀篡位，罪惡深重，天地不容。”王朗：“你……諸葛村夫，你……敢！”王朗此處是想說點話的，但被諸葛亮一聲大吼“住口，無恥老賊”給嚇懵了。諸葛亮從坐著罵，罵到激動處站起來繼續罵。
小夥伴們一定很好奇，王朗此處到底想說啥？其實聯繫上下文基本可以得出兩層意思，一是王朗此時已經氣急敗壞了，但突然被諸葛亮罵成這般模樣，一時又找不出反駁的話來，所以只能乾瞪眼被罵。二是王朗覺得諸葛亮信口雌黃，竟然給他安上了一個反賊篡位的罪名。要知道王朗生平為官給朝廷給國家沒有做出過半點貢獻，可謂是無為之人。到現在已經一把年紀了還被人安上一個這樣的罪名，豈不是晚節不保，能不生氣嗎！而這第二點更能體現當時王朗想說的話。
當然，有網友調侃，他肯定是想說你敢罵得再狠點麼？
王朗反駁詞窮以後，後面諸葛亮罵得更兇，”皓首匹夫，蒼髯老賊，你即將命歸九泉之下，屆時有何面目去見漢朝24代先帝！二臣賊子，你枉活七十有六，一生未立寸功，只會搖唇鼓舌，助曹為虐，一條斷脊之犬，還敢在我軍陣前狺狺狂吠，我從未見過有如此厚顏無恥之人！“此話罵完，王朗直接被氣得從馬背上摔下來。至此，好多人都覺得是諸葛亮罵死了王朗，其實不然，王朗摔下馬後，他還試圖再起身站起來，但此時馬蹄動了動腳，踩中了他的衣袖，王朗無力起身，掙扎後倒地不起了。這一點《三國演義》裡是有書面記載的。
所以從這裡可以看出，諸葛亮的罵並非是讓他死亡的真正原因，應該算是把他氣了個半死，而他從馬背上摔下來，可謂是又受了重重一擊，再加上被馬蹄踩中起不來，這一半直接也就沒有了。他的死亡應是有這些個因素造成。其實如果馬蹄沒踩中他衣袖，他能坐起來的話，說不定還不會死。
這段精彩的場景還被有些網友惡搞成了鬼畜視頻，網友們也是人才啊！特別是那句“我從未見過有如此厚顏無恥之人”。
再好點影視娛樂
要想知道王朗會怎麼罵諸葛亮，就要先分析他們的立場和信仰。
先說王朗，王朗代表的是曹魏一方，而曹魏是王朝更迭的產物，是歷史的發展的必然，代表著中央政權，故而王朗的立場和信仰自然是“正統”，不像吳蜀是由地方勢力發展而來。同時，甭管權利的中心在誰的身上，曹操始終以漢臣自居，這也是王朗和諸葛亮對罵的有力支撐。故而，在王朗心中，你諸葛亮一個地方軍閥，自立為王，來犯我“正統”邊境，我當然要對你痛斥以鼻。
再說諸葛亮，諸葛亮代表的是蜀漢政權。劉備乃中山靖王之後，口號為“復興漢室”，自認，為漢室“正統”。而曹操“挾天子以令諸侯”，名為漢臣，實為漢賊，這是諸葛亮的核心觀點。
總結來看，雙方爭論的焦點自然是誰才是“正統”？因此，王朗在罵諸葛亮“諸葛村夫，你…………”之後，肯定也會以“正統之名，地方侵犯中央的依據展開”。
大膽猜想，不外乎幾方面：1、興無名之師北伐，實為反漢自立；2、一介村野匹夫，卻自視甚高，坐著輪椅，在陣前饒舌；3、阿斗乃爛泥一塊，你雖美其名也為蜀漢效力，實則狼子野心，為自己打天下。
水墨丹青7762
一位網友回答說，"王朗被問的不知怎麼回答了"！這是最有內容的回答，也可能是題主的本意。試想被罵死了的王朗還能說什麼呢！還是隻有死啊。還勞煩這麼多朋友認真回答，這題主也夠損的！還好你第一個就是問的我，我沒上你的當！
乾杯安德烈
諸葛村夫，你屢侵吾大國境界，今又口出狂言，吾與你不共戴天，捉住你定當碎屍萬段！
張永科38
並不是說王朗要說啥，而是被臥龍說的不知道道怎麼說了。
