官馨思
怎麼看待“楊振寧超越愛因斯坦，僅次於牛頓“的說法？
這應該是楊振寧被黑得最慘的一次了，從來都聽說楊振寧的私生活被詬病，這確實也沒什麼！但從沒聽說過誹謗他的學術地位！不過將其排在愛因斯坦前面，而且還順帶黑了牛頓.....這是在是一棍子打死兩個，坑了剩下的愛老頭.....
在1999年的時候《物理學世界》就發起過一個調查，請讀者評出前十大物理學家，得到了如下的結果：
很抱歉這上面沒有楊振寧的名字，而且愛因斯坦的排名在牛頓之前，這與我們一般普通大眾認知是差不多的，可能很多朋友對第二位以後的科學家面孔比較陌生，但相信您應該聽過他們的名字，否則考試時也不會咬牙切齒的詛咒他們！
儘管楊振寧在凝聚態物理、粒子物理、統計力學、場論等十幾個領域都有著諾獎級別的成就！但其和開宗立派的愛因斯坦比起來，火候可差的不是一星半點，也許將楊振寧排在仍然還健在的最偉大的科學家TOP1，可能大家的意見會相對小一些！
愛老頭的光電效應、狹義相對論、廣義相對論還有激光理論，或者說將引力波和質能轉換獨立出來，統統這些都是愛因斯坦獨立完成的，真是難以想象這腦袋怎麼那麼好用呢？
而楊振寧獲得諾獎的宇稱不守恆是和李政道一起的，普通大眾瞭解的成就是其完成了電弱統一的楊-米爾斯理論，是和米爾斯一起的！儘管其是主角，但其當初提出時是有缺陷的，當時泡利就指出了楊-米爾斯場無法解釋其中重要的質量來源，這個問題最終是霍夫特解決的，他通過引入對稱性破缺成功讓楊-米爾斯場獲得質量。隨後的電弱實現了統一！
其實說了那麼多，我們認為楊振寧仍然是華人中最偉大的科學家之一，無論其是排在哪個位置也不影響在大家心目中的地位！
星辰大海路上的種花家
從來沒有聽過楊振寧超越愛因斯坦，僅次於牛頓這樣的說法，
具體這些科學家的貢獻排名，可以看以下物理工作者對TOP 10 物理學家的評選。
1999年，英國著名物理學雜誌《物理學世界》（Physics World）雜誌，
對訂閱該雜誌的物理科研人員發起調查，
評選物理學家眼中，在物理學中做出最重要貢獻的Top 10 物理學家的名字。
經過物理學家們評選後，最終前十名排名如下：
愛因斯坦 Albert Einstein
2. 牛頓
3.麥克斯韋
4. 玻爾
5. 海森伯
6、伽利略
7. 費曼
8. 狄拉克
9. 薛定諤
10. 盧瑟福
由物理學家們評出來的這個前十名，和你心目中的排名一樣嗎？
量子實驗室，專注趣味科學，歡迎評論和關注。
量子實驗室
對於物理學家排名的問題一直被討論，從未定論過，因為官方根本就不敢這麼做，除了怕評審不公導致科學圈子的聲討，同時也是對這些科學家的敬畏。
但說起物理學界的貢獻排名，爆脾氣的朗道說道：
他把每個理論物理學家所做的重要科學貢獻以對數座標表示出來，籍此將他們分為幾個等級，從0到5，處於上一個等級的人要比下一個等級的人對物理學的貢獻大10倍。按照這個排名，愛因斯坦屬於“半流”，領先於其他人；玻爾、海森伯、狄拉克和薛定諤等量子力學的創始人屬於“一流”。朗道起初將自己定位於“二流半”，直到他完成了二級相變的工作後，才把自己的排名提高到“二流”。此時牛頓表示不服，但事實上，朗道已將牛頓劃歸為零流，而朗道的排名一下子就清晰了：
零流：牛頓
半流：愛因斯坦
一流： 波爾、海森堡、狄拉克、薛定諤、玻色、魏格納等
二流：朗道。
其實從朗道的排名大致上可以看出，物理學界對各個科學家的評價。
牛頓在物理上的發現和數學上的創造對近代科學的影響不言而喻，榜首這名不用爭。
1687年，牛頓提出了萬有引力和三大運動定律。這些定律奠定了此後三個世紀裡物理世界的科學觀點，併成為了現代經典力學的基礎。而在數學上，牛頓與戈特弗裡德·威廉·萊布尼茨分享了發展出微積分學的榮譽。他也證明了廣義二項式定理，提出了“牛頓法”以趨近函數的零點，併為冪級數的研究做出了貢獻。
而愛因斯坦作為現代科學的開創者，榜眼之名也是實至名歸。
因“光電效應”的發現被授予諾貝爾物理學獎；提出代表現代科學的相對論，奠定了核能開發的理論基礎；“質能關係”的締造者，“決定論量子力學詮釋”的捍衛者（振動的粒子），現代物理學的開創者、奠基人。
而欲搶奪排行榜次席的楊振寧呢？
因“宇稱不守恆”得到諾貝爾物理學獎，同時在統計力學、凝聚態物理、粒子物理、場論等4個領域共有13項諾獎級別的成果，他的另一個研究成果“楊━米爾斯場論”早已成為整個粒子物理標準模型的基礎。其實看到這裡大致上能瞭解，牛頓和愛因斯坦的偉大更在於carry某個時代物理學界，兩者在物理學貢獻榜單上也自然要位列首席和次席，而對於楊振寧來說，其在物理學界的貢獻也是巨大的，雖然未能奪得物理學貢獻排行榜次席，但進入前十的能力還是足夠的。
最後說多兩句，愛因斯坦的感情生活其實比楊振寧更豐富哦，然而並不影響他的成就。
行藏以道，出處因時，使無三顧頻煩，亦以水鏡鹿門，甘心肥遁；成敗論人，古今同慨，似此全才難得，尚有子由承祚，刻意譏評。
超級數學建模
我不知道，這又是誰傳播的消息，但是這顯然是一種無稽之談！楊振寧是一個偉大的物理學家，但是他最多能排進物理學家排行榜的前十名！而愛因斯坦是物理學屆僅次於牛頓的最偉大物理學家的第二名！
愛因斯坦的成就主要集中於三個方面，狹義相對論、廣義相對論及光量子假說。其中，狹義相對論對牛頓經典理論進行了推廣，使人類能夠真正對微觀粒子進行研究，是物理學繼牛頓經典理論後的又一次偉大革命！而廣義相對論則使人類以更廣的視角理解宇宙。光量子假說即光具有波動性和粒子性二象性。從而解釋了光電效應，愛因斯坦因此獲得諾貝爾物理學獎，推動了二十世紀另一個偉大物理發現——量子力學的發展！（另兩大發現為相對論和規範場理論——諾貝爾獎獲得者丁肇中語錄）。
可見20世紀三大發現，愛因斯坦創立了一個，推動了另一個！而楊振寧雖然貢獻也很突出，也只佔了一項——規範場理論。
綜上所述，楊振寧還不能取代愛因斯坦成為物理學界僅次於牛頓的第二名！
地震博士
楊振寧確實是世界歷史和中國歷史上最著名的物理學家之一，但也不要過分誇大他的物理貢獻。他只是和李政道共同獲得諾貝爾物理學獎的科學家之一。
之所以許多中國人會認為楊振寧是一個超越愛因斯坦的偉大科學家，是因為他是中國人的緣故。這裡面有民族自豪感的恩素在內。客觀地說，楊振寧和其他獲諾貝爾獎的科學家一樣， 只是歷史長河中優秀的科學家之一。楊振寧的突出貢獻，是他在1949年，與恩利克·費米合作，提出基本粒子第一個複合模型。1956年與李政道合作，提出“弱相互作用中宇稱不守恆理論”，共同獲得了1957年諾貝爾物理學獎。其實他的貢獻遠不是這些，他的研究領域很廣泛，很專業，規範場論與纖維叢理論的對應、規範場論的積分形式、楊-Mills規範場論、CP不守恆的唯象框架、高能中微子實驗的理論探討、時間反演、電荷共軛和宇稱三種分立對稱性等，都有很大的貢獻。因此除了授予他諾貝爾獎外，國際編號為3421號的小行星被國際天文臺正式命名為“楊振寧星”。
雖然如此，誇大楊振寧的貢獻也是不對的。在物理學史上，牛頓與愛因斯坦，是兩座不朽的豐碑。說楊振寧僅次於牛頓，超越的愛因斯坦，顯然是拔高了他的物理學成就。他的地位沒有那麼高。截止目前還沒有哪一位物理學家的聲望，敢說超越了愛因斯坦。既便是現在的量子力學，也是在愛因斯坦等人的舊量子力學體系裡發展起來的。
春秋史社，悟空問答最專業的歷史領域專家，喜歡歷史的小夥伴請關注“春秋史社”，有問題歡迎留言。
春秋史社
網友一：
楊振寧是中國人中的天才物理學家，目前在世的物理學家中成就最高的一位(成就超過霍金)，他一直被人噴，不過就因為兩點，第一，錢學森等回國他沒有回國，第二，他娶了比自己小那麼多的翁帆。但我真搞不懂，這兩點有什麼好被拿來噴的。愛因斯坦是德國人，二戰以後也沒有回德國(有人說那是因為德國要殺他，注意，我說了“二戰以後”)。同時他也是猶太人，以色列請他當總統他也沒去。看看德國人和以色列人也是那樣罵他嗎？作為科學家，他所作的貢獻是全人類共同分享的，與他在哪裡做出的有什麼關係？還有人說他年輕時不回國效力，年老時回來享受。說實話，他更受得起。無論他多大年紀回來，都是國家需要他。他不比那些體育明星受得起？他不比那些戲子受得起？他在美國就不享受？你家老人就不享受？前面說了他的研究貢獻給了全人類分享，他雖然晚年才回來，他的餘熱都比那些演戲的那些搞體育的甚至其他國內平庸的專家們強前輩。至於娶翁帆，他強迫翁帆了嗎？這是翁帆自己的選擇，他們兩廂情願，關其他人什麼事？難道翁帆嫁給他就不對，嫁給你就對了？國人會噴他只能說思想太狹隘了
網友二：
怎麼就超越愛因斯坦，僅次於牛頓了。在我看來，愛因斯坦一直都強過牛頓。愛因斯坦臨死前還有一份手稿沒有完成。這可是關於人類，宇宙等，所有一切的解釋，可惜死了。
還有特拉斯，這個天才，倒是被人給忽略了。他才是真正超越愛因斯坦的人。他所發明的關於能量的終極奧義可是被封殺了，相傳可以改變整個世界。也就是說，會顛覆整個資本主義體系。
至於楊什麼的，只是站在前人的肩膀之上，超越是必然的。不同時代的人，很難去做對比，這樣有失妥當。
網友三：
他們大概只知道他得了諾貝爾獎，然而楊振寧的貢獻遠比這個諾貝爾獎要大的多的多。他在統計力學、凝聚態物理、粒子物理、場論等物理學4個領域的13項世界級貢獻，其中因“宇稱不守恆”而得到諾貝爾獎，但是他的另一個研究“楊━米爾斯場論”是整個粒子物理標準模型的基礎。其意義不亞於“微積分之於現代數學”。
當然了，在頭條說這個簡直搞笑，沒啥意義。說句簡單的總結吧，討論20世紀後半的物理學，楊振寧是絕對繞不過的人物。蓋爾曼說過，楊振寧和費曼是當時美國最偉大的科學家！他在物理學上的貢獻絕對不亞於牛頓，愛因斯坦，遠超霍金
網友五：
要評價這個問題，只能是具備兩個條件的一類人才能回答：1.差不多能稱得上物理學家；2.懂得物理學歷史。
楊教授的成就屬於專業性很強的一類，基礎物理學成果屬於概念性的成果，不像某樣實用性技術如互聯網，或者發動機的發明那麼給人類實實在在的影響，人們可以切身體會到，但這類基礎物理學成果恰恰是諸如互聯網、發動機等等產品研發的理論基礎，所以要評價楊教授是否超越了誰，普通人有那能力嗎？
即使你懂得楊教授的研究成果的偉大之處，但愛因斯坦和楊教授處於不同歷史時期的人，怎麼去評價誰超越了誰？
所以，在這裡哇啦哇啦半天的誰超越了或者沒超越的人，捫心自問，你們不是很搞笑嗎？
網友六：
看到這個問題就生氣！這是楊吹在為他在其他事情上翻案。牛頓，愛因斯坦，還有現在的霍金都是劃時代的科學家，是物理學發展不同階段的理論奠基人！楊怎麼比？況且跟他一起研究一起得諾獎的還有李政道！我們不質疑他的科學成果但絕不能放大！！我們有理由質疑他的其他問題，沒有在時當，或正值當年為中國做貢獻，跟李政道因為排名鬧翻，跟他家人鬧翻，… 娶了個小54歲的學生做老婆等等。在很多人看來，他除了是個優秀的科學家外也是一個投機取巧的鑽營者。
工貓管家
首先，這是一個笑話。
物理學家，牛頓是經典力學，愛因斯坦是量子力學。個人觀點，愛因斯坦成就大於牛頓。
至於說楊振寧超越愛因斯坦，真的是笑話，楊振寧如果沒有華人的身份，他在科學界的影響微乎其微，國人沒有幾個知道楊振寧的。
楊振寧和愛因斯坦相比，我可以類比一下:
郝海東和馬拉多納
劉玉棟和喬丹
陳志朋和張國榮
夜市女歌手和梅豔芳
顏丙濤和奧薩利文
韓寒和蘇馬赫
縣作協會員和魯迅
木子和鄧亞萍
林志剛和瓦爾德內爾
李典和呂布
楊修和曹操
涿郡殺豬的和張飛
楊廣和李世民
新鄭賣棗的和關羽
放牛娃和典韋
等等等等等等以及等等等等等等。
王俊傑猛
楊振寧雖然得過諾貝爾獎，提出來宇宙不守恆理論和Yang-Mills場，但是這些僅靠這些成就就像排進物理學屆的前三名頂級科學家陣列，基本上是痴人說夢，異想天開。
愛因斯坦、牛頓都是神級人物，提出的理論應用性非常廣，幾乎家喻戶曉，對我們的哲學思想影響十分深刻。愛因斯坦和牛頓之後還有一大堆科學巨匠，比如麥克斯韋、普朗克、薛定諤、波爾等等，都是耳熟能詳的科學家。正是這些人的研究，才推動了現代物理學的發展，他們相對於楊振寧，學術影響力更大，是很多人心中了不起的偶像。所以，楊振寧可能學術上已經很接近這些人了，但是影響力卻遠遠不如這些大科學家們。
故而，題目中“楊振寧超越愛因斯坦，僅次於牛頓”，這句話顯然吹牛有點吹大了。如果真的要給這些個科學家排名的話，楊振寧是進入不了前十的。但是，如果說是還在世的科學家的話，楊振寧到是可以進入前三。
科學探秘頻道
楊振寧在物理學上的成就，那絕對是舉世無雙的。僅僅是他在物理學上有資格拿兩次諾貝爾獎一事，就可以說明楊振寧的成就有多高。
但是楊振寧的理論是建立在愛因斯坦的基礎之上，也就是說沒有愛因斯坦的鋪墊，就沒有楊振寧的成就。而且牛頓最大的功勞是開啟了物理學研究的基本方向，聲、光、力、熱、安。使得物理學開始獨立於其他學科，成為一門新學科。
對於那些說：“楊振寧超過愛因斯坦的人，我覺得是不理智的。”畢竟愛因斯坦一生可以說是全部獻給了物理學，而且愛因斯坦非常有責任感，尤其是聯名寫信給羅斯福，導致美國研究成功了原子彈。沒有愛因斯坦的簽名，小日本就不會被原子彈炸，僅僅憑藉這一大功勞，我們就應該發一塊一萬斤的獎牌給愛因斯坦。
雖然愛因斯坦戰後說：如果知道德國造不出原子彈，他手指頭也不會動一下。但是謝天謝地，他動了，他簽名了！讓中國的血海深仇得報。
所以最偉大的科學家永遠是愛因斯坦，他代表一個科學家最應該有的道德。其實他做過最好的事還是那件導致日本挨炸的，希望大家同意我的看法！
小司馬遷論史
一群臆想之人的評語，一群不愛國不愛民族的跟隨者的心聲而已。
捧楊振寧，實際上是捧他們自己不愛國不愛家的狀況，是捧他們自己毀民族禍中醫的做派。
和錢學森比，和兩彈一星功勳比，楊振寧遠遠不如！別人隱姓埋名，艱苦奮鬥，為了國家民族，他為了什麼？當年，他父親對他不回國，加入美國國籍，就很不理解很生氣！就這一點，學術成就，是他離國棄家得來的。如果那些兩彈一星功勳也留在美國，學術成就會差嗎！
他有一點學術地位，怎麼得到的？別人回國報效努力，他留美，貪圖學術環境和安寧。
鄧稼先，他的同學好友，怎麼做的？！
國家民族，就是一塊試金石！人品，良心，就是這麼試出來的。
那些回來報效之人，錢學森，是頂五個師的人，王淦昌，學術上很有可能獲獎，鄧稼先，郭永懷，……那個不是學術尖子！人家回來了，為了國家民族的崛起而努力，隱姓埋名，不要個人名利，不顧個人利益，紮根戈壁灘，艱苦努力。
同期的楊呢？
能對比嗎？有可比性嗎？！
按中國人的說法，兩彈一星功勳，就是泰山，高山仰止！
楊所為呢？錦上添花而已。
況且，那個諾貝爾獎，還有李政道的一份呢。
