Kiat32111849
不要管是哪個專家提的，做為老百姓我都提倡今燒。先給大家介紹一下我們那裡發生的事情：我是洛陽郊縣的，離市區比較近，我們不燒地鍋，九三年就開始用大型收割機，那時候用機器割的還不太多，所以收完之後就一把火燒了。有的麥子還沒收，就出現了燒麥田撲火燒死人的現象，幾乎每年都有，再加上離飛機場比較近，濃煙大的時候都影響飛機降落。我也燒過，俺地裡有高壓線經過，那時候的麥秸有的地方都堆大堆，還有麥糠，那火燒起來真的嚇人，再加點小風，雖說沒出事，可是打那之後我寧願少種一行玉米也不燒麥秸了。在農村每到夏天我們都一層麥秸或草一層土，然後用茅糞澆經過高溫發酵變成農家肥。現在禁燒了，麥秸經過幾場雨在七月下旬都開始變質，這不是很好的有機肥嗎？特別是秋天，如果秸稈燒了再加上有霧的天氣，身體不好的人都感到有點壓抑，呼吸不順暢，渾身不舒服。禁燒還我們一個藍天是對的，這幾年洛陽雨後都有彩虹了。想一想我們有多少年沒有見彩虹了？
天空6156285214858
誰提出的不重要，科學依據自然是有的，不然國家如何會在局部地區強制實施？
您說燒了5000年，但實際上燒秸稈的歷史不可能那麼久，因為這些作物的種植歷史沒那麼久。以前的農業是刀耕火種，大家都燒。燒了農作物殘體確實有很多好處：燒死了部分病原物，燒的灰燼中含有部分營養元素可以肥田，更方便農事操作等等。但是，我們忽略了很一個問題：現在的環境形勢非常嚴峻。
秸稈燃燒後會產生很多二氧化碳，這直接影響到了溫室效應；釋放的二氧化硫等會加重酸雨的發生，嚴重危害當地建築；還會產生很多小顆粒狀物質大大加重霧霾效應。甚至，在一些地方（比如山區），農民燃燒秸稈極易引發山火，嚴重危害生態環境。
你可能覺得咱們老祖宗燒了那麼多年的秸稈也沒啥事情。第一，以前的秸稈數量和現在的秸稈數量不是一個數量級的。古代的農田較少，種植產生的秸稈也少，秸稈燒了也就少了，對環境影響不是很大。可如今的秸稈數量倍增，如果每年都燒掉，那對環境的影響是非常大的。第二，以前燒的環境形勢沒有如今這麼嚴峻，燃燒秸稈的時候，也沒有人去研究這麼做的壞處是什麼，久而久之，大家就覺得“沒有壞處”了。
秸稈不一定非要燃燒。可以還田，如果這樣不會引起植物病原物加重危害農作物的話。可以用來做飼料、做沼氣發酵原料等等。
翦翳翎
客觀地講，秸稈焚燒確實會造成一定的汙染，特別在集中焚燒的那段時間裡，空氣中會散發著濃烈的煙霧味。但是，禁止焚燒，也需要有條件、有必要的解決辦法與措施，而不是一個“禁”字解決問題，把矛盾全留給農民。
首先，要告訴農民，秸稈焚燒不是主要的汙染源，焚燒秸稈沒有那麼大的“罪過”。但是，在環境已經受到很大傷害，汙染已經十分嚴重的情況下，任何一個方面的汙染，都會加重環境惡化。因此，每個人都要積極參與到環境保護中去，從而讓農民能夠自覺地維護環境，不焚燒秸稈。
其二，要告訴農民，怎樣處理秸稈。這個，農民在沒有更好的辦法的情況下，只能通過焚燒解決問題。因此，要想農民不焚燒秸稈，一定要告訴農民怎樣做才能既達到解決秸稈問題的目的，也不對環境造成影響。
第三，要告訴農民，政府能夠幫助解決。這無疑是農民最希望看到的結果，因此，就要加快秸稈處理方法的研究，能夠給廣大農民處理秸稈的平臺。相信有了這些平臺，廣大農民是能夠大力支持的。同時，可以給予自發處理好秸稈的農民以一定補貼。畢竟，秸稈處理好了，還有可能成為改良土壤的肥料。
總之，要引導農民處理好秸稈問題，幫助農民處理好秸稈，鼓勵農民廢物利用，而不是硬生生地浪費秸稈和禁止焚燒。
譚浩俊
每年的稻草都放在田裡，時間長了，稻子都插不進去，，我是農民，我家裡有田，後來沒有辦法，只好把稻草賣給別人了給喂🐮，稻草能永久放田裡嗎？一定要燒，第一，草木灰是肥料，有鉀肥，第二，可以燒死越冬的蟲卵，免得來年用農藥！專家你就是書讀的再多，哪怕你是清華北大，這一點上，你確實是錯的，事實勝於雄辯！
情殤148292
想出這個餿主意的，自然是那些豪華辦公室裡坐著喝喝茶看看報上上網的垃圾玩意了，難不成還能有農民？這些所謂的磚家，恨不得除了自己，其他人都別活了，要不然呼吸還釋放二氧化碳呢，那不費影響了磚家周圍氧濃度了？
下圖中是秸稈還田後實拍，就這樣滿地碎秸稈，要怎樣的地，才能完全降解這些秸稈？這些狗屁專家，一邊喊著秸稈還田，實質卻是滋生土壤中的病蟲害，一邊又喊著轉基因有毒、農藥殘留有害！到頭來，受苦的，不是坐辦公室的磚家，卻是面朝黃土背朝天的農民！艹！
有專家說
農村禁止焚燒秸稈，不是一位專家提出來的，是很多位。我是一位農村農民我也贊成農村禁止焚燒秸稈。
說下自己的體驗，我家在漢中，前些年沒有禁止焚燒秸稈時，收油菜的季節到處都是焚燒秸稈的，下午兩點以後全是煙霧還要連續十多天，開車的時間那比冬天的霧還厲害😄一團煙氣過來根本就看不到視線！09年初夏我開著貨車去西安拉西瓜，走到西漢高速洋縣段，突然一股煙霧過來，當時我能見度不到20米，有10秒左右才又看的見！當時我心裡是特別氣憤又害怕！真想罵他三天三夜！太危險了！！！焚燒秸稈對交通安全有嚴重的影響看看近些年發生的因為焚燒秸稈引發的交通事故有多少起！空氣就不用說了造成霧霾的重要原因，還會釋放有害健康的物質。而且還會引起火災，引發安全隱患。
秸稈焚燒也寫近十五年才出現的，人們生活水平的提高，對秸稈的需求降低了，而焚燒秸稈省時省力於是湧現出很多燒秸稈的。
下面說柴火灶的問題，隨著社會的進步，生活習慣的改變，新型灶具，煤氣，天然氣的出現，炊煙現在比起20年前少了很多，只有一批像我們山裡的農民和貧困的農民還在用柴火灶。對空去汙染是很小的，只能給農村增加些鄉土氣息。整治汙染要抓重點！工業汙染，汽車尾氣，那才是重點管控對象。
羌城表弟
坐在豪華辦公室的領導和專家想出來的，一年四季空調，奢華照明，精緻華服，上等就餐，奢侈出行……哪樣不是需要消耗嚴重的資源！還有什麼麵皮說老百姓那點事！
弘揚旗杆13721025159
小吏認為，提出禁燒秸稈的那位專家怕是打死也不敢承認了，因為不光農民會罵死他、鄉鎮幹部也已經問候了他家人幾百萬遍了。每年麥收、秋收，鄉鎮幹部全體出動，沒黑沒白的盯在地裡，生怕地裡著一把火。
禁燒秸稈，是為了環保，保護環境。原來可以焚燒秸稈的時候，確實那幾天天空烏煙瘴氣、造成了一定的大氣汙染，PM2.5、PM10統統爆表。因為大氣汙染擴散性強，風一吹就吹到了大城市，專家說造成了大城市的霧霾和空氣汙染，於是提出禁止焚燒秸稈的意見。
專家的意見也不是完全沒有道理，焚燒秸稈對大氣環境造成了一定的損害。禁止焚燒秸稈，對改善大氣環境有一定的幫助。而且經過幾年的工作，農民也慢慢接受這個要求。
但是，不讓燒地裡還算合理，不讓燒柴火灶就有點過分要求了。家家戶戶的柴火灶，能造成多大的汙染，一萬戶也趕不上發電廠的一根菸囪。保護環境是為了改善農民的生活質量，拆了柴火灶，連生活都繼續不下去了，何以再談質量？鄉野小吏
農村焚燒秸稈是哪位專家提出來的？有什麼科學依據嗎？
禁燒秸稈是哪位專家提出來的，這不知道，他誰提出來的這倒無所謂，但我認為禁燒秸稈，實行秸稈還田這個辦法還是不錯的。秸稈還田後，它腐爛在土地裡，增加了土地的肥沃力，對糧食增產有益。往常年多數都拉回來，垛到街裡，冬季做飯，燒火用，有少數戶，把秸稈焚燒在地裡的。這幾年秸稈還田了，也沒得拉了，也不燒柴做飯了。說實際話，麥秸或玉米秸稈等，就地焚燒並不好，對土質有影響，會使土壤板結，抗旱性差。好處就是草木灰也是一種肥料。
其次，禁燒秸稈也減少點汙染。雖然都知道，環境汙染並不是農民燒柴做飯、或季節性的焚燒秸稈造成的，但焚燒秸稈產生一定的煙霧這是事實，確實是加重霧霾天氣的一個因素。但不是絕對決定因素。
為什麼呢？遠古以來人們都是燒柴做飯，天是藍的水是清的，發生霧霾天氣只是近幾十年的事，自從工業發展以後，車輛多了以後。怎麼能說怨農民焚燒秸稈、燃放煙花爆竹、燒柴做飯引起的呢！要說有點因素，誰也不能說不是，全國3億多菸民吸菸也是點因素呢！
個人看法，如有不妥之處，望友友們批評指教！
幸福一家人140113721
今年美國火山然起的森林大火燒了半個美國，又是火山噴發，又是森林大火，請問這個汙染是什麼等級？比你說的家糞爐火汙染要大多少倍？美國被汙染了沒？？？？！真的很質疑你們其圖是不是惡意搗亂用心不良？
