杂谈老味道
我认为不一定是这样的。
这关键要看个人的爱好，还有对某一个科目的敏感性。
如果一个人的语文很好，他本身就喜欢读书，写作。那么他的历史就不会差。历史正好是他盘中的菜，他选择历史算是选对了。
如果一个人喜欢科技方面的东西，我们周围就有一些小孩喜欢航模，无线电，计算机，而且数学还不错，那么他选择物理就不会有什么困难。
物理学的难点在力的分析，电路分析，电磁感应和电磁力等等。一个有物理思维的人，很容易的就能够把声音现象跟力学现象相结合起来。因为声音实际上就是一种振动的传播，也就是一种力的传播。没有物理思维的人，你在给他讲1000遍1万遍他都不懂。他选择物理那肯定是错了。
化学和历史一样，都需要有很多的记忆的东西。化学的难点主要是集中在氧化还原反应，复分解反应，分子构造，电化学，有机化学等等方面。如果一个考生有比较好的记忆力，同时又有比较好的抽象思维，能够归纳所看见的东西，那么化学对他来说就不是什么难的科目了。
根据我们的教学经验，如果一个人的语文好，他的历史会跟着好的。如果一个人的语文数学都不错，他的物理和化学不会很差。因为语文和数学是一切科学的基础。语文让我们想得远，想得宽，数学让我们有明确的目标，想的精确。
各个人的情况不一样，所以他们对这些科目也会有不同的感觉。所以我们笼统的说物理化学和历史比较难选择，就是不精确的说法。
我们也希望大家根据自己实际情况，选择自己最容易学的科目。不要跟风，也不要认为我的朋友选什么我就选什么，也不要认为选什么科目学校比较多，以后工作比较容易找到。万一，我们对学这些科目根本就不感兴趣或者是没能力去学，我们将会有四年的痛苦，以后看来我们也不会做这些工作的。
祝你心想事成！
逃出许愿城英汉教学群
作为一名教了十几年历史的老师，我不建议这个组合！
首先来说说历史学科：下表是今年我所带的一个文科班部分同学的高考成绩，绿色框里的zh，指的是文综；红色框里的分别是数学和英语。
你发现了什么？对，文综是尖子生严重拉分的学科！有的学生数学能考150分，英语能考142分，但是文综只能考211分，是她的文综学的不好吗？我可以肯定的说不是！那么，是什么原因导致的呢？
其实在文综三科里面，历史是最难得高分的学科，因为历史无边界，大学和高中的历史差距大， 让那些大学教授们用细致的专业知识考历史知识相对零乱的高中生，确实为难这些孩子了。而更加让人不能接受的是，这些优秀的学生的试卷，在高考时竟然被一些不懂高中历史知识的研究生给改的乱七八糟。
所以，作为历史老师，我经常说，高中历史学科的特点是“好学难考，好教难高”！什么意思呢？就是学生都觉着历史学起来比较容易，没有理科那么难理解，也不需要和政治那样背诵，听课都能听懂，做题都能做完，但是一考试，就很难考高分，这里需要注意的就是，高三的历史题和高一不一样，高一的题目重基础，背背就行，高三的题目重能力，开卷也不行，所以高一的历史学科成绩有欺骗性。我经常给学生开玩笑说，历史学科就是让你
“高高兴兴的失分”，自己失分都不知道，还自我感觉良好；作为历史老师，大家也都觉着很简单，甚至有些人认为历史老师就是讲故事的，据说有的学校甚至是体育教不了的老师让去教历史，原因是历史画画就行了，这太小瞧历史这门学科了，这是一门有很大学问的学科，不是谁都能教好的。大家都知道物理难，实际上对于尖子生，物理是可以有把握拿高分的，而是又敢保证历史能拿高分呢？
其次，再来说说这个组合：这个组合是网上最不被推荐的组合之一，原因是这是尖子生的组合，竞争力太强。从山东省首批选课数据，也说明了这个组合不受学生欢迎，仅有2.04%的学生选择了这一组合。
一般来说，物理学的好的学生，历史也不会差，历史需要理性思维，尤其是做选择题，所以选择历史也是可以理解的。但是问题的关键是，历史能不能和生物比？能不能和地理比？能选择物理和化学的学生，应该是成绩优秀的学生，这样的学生对于生物和地理的学习，是不是更有把握得高分？如果你是理化史组合，在赋分上能不能比过理化生组合和理化地组合？我相信，即便是尖子生，也很难保证自己的历史能赋成高分，如果总分上不能超过别人，学校档次就会受到影响，这是得不偿失的，而且对以后的专业来说，理化史组合也没有理化生组合有优势。
最后，说一点，理化史组合难不难，可以让孩子对比一下选择理化生或者理化地的原来同学的赋分情况，做一个参考，看看是不是有原来不如自己的学生现在赋分比自己高了，心里就有数了。
所以，我认为理化史组合最大的弊端，就是历史学科的不稳定性和一些客观因素影响，如试卷难度、主观性强、改卷因素等，所以得分没有生物和地理那么有把握，导致理化生组合赋分可能会稍低。当然，既然有学生选择，自然有其考虑，如果历史确实非常突出，而生物和地理有确实不太行，选择这个组合也无可厚非！
我是“赢在高三”，致力于教育和教学，如果对你有帮助，请点击右上角【关注】按钮，我会对各种组合进行详细分析，希望能够给你提供参考！
赢在高三
是这样。物理学科是高中阶段较难的学科，也是学生较怕的科目，尤其是女生。其特点是概念多，抽象。物理也是理科中除数学外，分值比较大的科目。现在，一般的重点大学，重点学科比较关注物理，也就是说，不修物理或分数低的考生将不予录取。在过去的高考中，物理题目难度比较大，导致一些先期改革的省份考生选学物理的人数急剧下降，鉴于此，高考物理试题难度将下对下调。所以，首选物理是比较好的选择。再说化学，较于物理来说相对容易一点。在理科学科中，如选生物，倒不如选化学。这是因为生物既要记忆又要理解，更重要的是，在生物知识体系中有很多都是建立在化学知识的基础之上的，没有化学基础就学不好生物。故选学化学也是比较好的选择。再说历史。在文三科中，以现在的社会环境，政治会逐渐淡化，选学后会读不了好专业，学生毕业后也难找到理想工作。地理是文三科中较难的学科。在过去的文科生眼中地理的难度等同于理科中的物理，故这不是好的选择。剩下的只有历史了。现在的历史考试死记的题目几乎没有，只要理清历史脉胳，一些历史知识的背景、沿革，再辅以语文知识作为基础，历史是比较好学的。以上是本人的看法和体会，不妥之处请高人指点一二。
王朝322
这个组合应该是比较难的。
分文理科时，大多数选择学理科的学生一方面是因为理科院校比较多、专业比较多、就业范围广；另一方面也是比较喜欢理科的学科。而选择学文的学生大多数是因为理化生成绩差而无奈学文科的，也有一部分学生是因为真正喜欢历史、地里、政治而学文的。
一， 如果高考选择物理、化学、历史作为组合，既然选择了物理和化学，说明该学生的理科成绩好，而生物比物理、化学要简单一些，因此理科优秀的学生是不会选择物理、化学和历史这个组合来参加高考的。
二，对于理科成绩差的学生来说当然是不会选择这个组合的。
三，高中物理是非常难的一门学科，大多数原来理科生的物理成绩要比化学和生物差，而历史、地理和政治相对来说也要比物理容易一些，因此一些想考理科院校的学生为了在高考时取得好成绩，也会抛弃物理而选择化学、生物和另外一门文科的学科进行组合的。
四，也有一部分学生的物理成绩很好，但是化学与文科学科相比较要弱一些，因此，这些想上理科院校的学生就会抛弃化学的。
五，那些文科和理科都非常优秀的学生为了能够考上自己心仪的专业，也不会选择文理参杂的学科的。想上理科院校的学生就只会选择纯理科组合；想上文科院校的学生就只会选择纯文科的组合。
因此，大多数学生是不会选择物理、化学和历史这个组合来参加高考的。
一二三四向前进
个人觉得并不是，难与不难完全在于学生自己，每个学生的学习能力，学习成绩都不一样，考虑到这两个因素，一般情况下学生选择综合科目的时候除了看成绩和学习能力偏好之外，就是重点考虑未来考大学选专业的情况。
对于理科思维能力强，理科学习基础好的同学，物理和化学并不难，相反还可以成为加分项。
对于记忆力强的同学，历史学习也不是什么问题，按照线索理解记忆，也是可以学好历史的。
所以你的这项组合，对于理科思维能力差，同时记忆力又不好的同学来说，的确很难，但是对于上述两方面能力较强的同学来说不算什么。
不过3+X政策开始广泛实施以后，确实有不少家长和学生不会选择物理，物理的学习整体难度确实在6科综合科目内算是最难的，不过个人建议想学理工科的同学，尤其是想学机械工程电子信息等专业的同学，一定要选择物理，这是大学专业的要求。
娇羞帝老师
只有最适合自己的组合，没有怎么样组合最难，怎么样组合最简单。找到自己擅长的，选上就ok了！实在都不擅长的话，就选自己比较感兴趣的，要是都不感兴趣，那就随便选，反正对你来说选啥也没有什么关系了！
李老师同步课堂
这老师说的很对，这是最难组合选项。
涛子182559931
并不是的，其实。物理，化学都是理科思维的，思维方式有互通点。物理好的人化学不会太差，反之同理。当然如果两科都不好，那绝对是坑自己。
