心兒
有一定影響，但真還不太大。說很大的，其實都是自己嚇唬自己。
美國最後對中興還是罰款了事，而不是斷供，並非心存仁慈，而是因為徹底整死中興的確也沒那麼容易；此外中國依然有比中興實力強得多的華為，而華為不是美國斷供所能整倒的。
美國半導體產業的確領袖全球，但並非沒有競爭對手，韓國、日本以及中國臺灣，乃至中國大陸本身都存在著替代供應商。
美國沒法號令韓國、日本和中國臺灣，與美國一起集體對華斷供。而美國自己若停止供應中國大陸，等於是將市場主動讓給別人，養大韓國、日本和中國臺灣的競爭對手，讓它們全面趕超。
就智能手機領域來說，在處理器芯片上，華為不像小米、OPPO和vivo那樣，依賴於美國高通驍龍的SoC芯片（系統級芯片），華為海思麒麟系列芯片是自己開發的，由臺積電代工，目前的表現可以說已經不亞於高通驍龍系列。
在存儲芯片領域上，美國供應商的競爭力是比不上韓國的 。美國無法叫停韓國存儲芯片供應商，因為這相當於讓韓國存儲芯片供應商自殺。
臺灣的聯發科在SoC芯片市場上也有一定競爭力，美國如果讓高通以“揮刀自宮”的姿勢來停止供應大陸廠商的話，這對聯發科來講是巨大的機會。雖然聯發科的技術相比高通有差距，但是有了市場後，其技術水準自然會快速迭代。
在代工領域，臺積電和富士康也都是美國無法叫停的。
總體來看，美國主動禁了對大陸市場的芯片供應的話，對美國半導體產業的傷害更大，其市場份額會迅速被韓國、日本、中國臺灣以及中國大陸的競爭對手快速瓜分和蠶食掉。
至於操作系統，如果安卓不讓使用，像阿里巴巴的YunOS其實很快就能頂上的。阿里巴巴的YunOS，與安卓相比，缺的其實只是應用生態而已。一旦市場被迫轉用，生態問題一年半載之內也就解決了。此外，華為據傳也在開發自己的操作系統。
總之，美國是沒有能力以停供芯片和系統的方式，來卡死中國科技產業的發展的。
建章看世界
如果華為被美國禁止芯片和系統，華為同樣會面臨停擺，因為我國對美國科技太過於依賴，國產科技很多消費板塊都沒有涉獵。
華為推出了海思麒麟芯片，目前看發展很不錯，但是芯片裡面的其他技術對美國等國際公司還是有很大的差別。
華為兩大核心業務，一個是運營商業務，一個是消費電子業務，但這些業務都需要芯片技術的支持。美國在高級領域擁有絕對的話語權。無論是intel還是高通都擁有眾多的專利和技術。
當美國對華為做類似的限制的話，其他非芯片行業也會跟進，所以華為業務發展和原材料都會受到極大影響。不單單是芯片產業一個行業，顯示器，存儲器，屏幕，系統等均會受到影響。特別是安卓系統，如果華為不能使用安卓系統，那國際業務全部都沒法做了。
但是華為2009年開始就推出了自己的海思麒麟芯片，目前從芯片上已經擺脫了對高通的依賴，所以至少芯片不會像中興一樣受制於人，2017年華為研發成本1000億元，是中國研發佔比最高的公司，希望華為技術更強吧。
你看好華為嗎？
毛琳Michael
影響非常大！而且，幾乎跟中興沒有太大的區別，會瞬間陷入癱瘓。
華為手機的確有自研芯片，但是，華為的麒麟芯片依然對海外技術有一定程度的依賴。其次就是，華為的核心業務，通信設備需要的芯片，華為還高度依賴美國技術和美國產品。 美國在高精尖技術領域，處於全球領先位置，具有壟斷地位，這是不能否認的事實。美國的技術封鎖，對於絕大多數高科技企業都會造成致命打擊，不僅僅是華為，也不僅僅是中國企業。中國的科技實力在穩步提升，但是和美國依然有著顯著差距，這不是一家華為就能改變的現狀。至於某些媒體從業者利用特殊的解讀方法認為中國已經擺脫對美國芯片的依賴，純屬無稽之談，要麼是無知，要麼就是為了流量譁眾取寵。
最近五年，中國每年需要進口超過2000億美元的芯片， 在2017年更是創了歷史新高：2601億美元。據知情人士透露：“中國高級芯片90%以上依賴進口，高檔芯片現在是第一大進口產品。”芯片已經是中國進口單品榜首的常客，遠遠超過其他任何單品。
根據相關統計，我國對外國（主要是美國）芯片高度依賴，不同芯片的自給率也有區別，部分芯片的自給率甚至是0%，完全依賴外部供應。換句話說，不管華為還是中興都無法擺脫對外國技術的依賴。華為可能在一部分芯片上比中興有更強的自研能力，但是部分核心芯片依然高度依賴美國供應。這個時候被封殺，差別無非就是中興可能是5%的核心部件無法找到合適的替代品，華為是3%的部件找不到替代品。結果是一樣的，都無法完成設備生產工作。被美國全面封殺的後果，中興是進入休克狀態，華為照樣休克。
因此，如果美國全面禁止對華為的芯片和系統供應，華為的處境不會比現在的中興好多少。不是影響大不大的問題，而是影響到底有多大，華為能不能死裡逃生的問題。
鎂客網
木叔很多朋友在華為，這兩天看到他們以各種方式表達對公司的支持，確實值得支持，畢竟成長這麼大不容易，當然希望越來越好！
朋友們有介紹，木叔自己也接觸過他們的業務，所以可以談幾句。因為這個問題確實關係到很多國計民生的話題。
第一，華為自主研發能力很強，但芯片整體上對美國依賴很大。
芯片其實就相當於大腦。如果沒有這個東西，什麼手機、電腦等各種電子設備都沒法運作。
美國在這個領域的強大之處不是一點半點，對全世界科技企業都有致命影響。高通、英特爾等是最知名的美國芯片製造商，你的手機和電腦肯定離不開它們。
從這個常識角度你就能知道，如果華為被禁，會帶來多大影響。
目前華為的研發投入是我們民營企業裡最高的，芯片是主要研發之一。幾年前也研發了麒麟芯片，但這款芯片和高通、英特爾這樣數十年技術研發實力打磨出來的產品相比，顯然還需要更多時間磨合。特別是麒麟芯片的生產和技術其實也依賴外國技術的授權，比如取得ARM的技術授權，不然是很難生產的。
因此，華為在研發自己芯片的同時，從沒停下購買外國芯片的腳步。有個數字是，2017年，華為成了全球第五大半導體芯片買家，採購總額140億美元，比2016年增長了32.1%。這很能說明問題吧！
第二，芯片之外，很多與芯片附屬的技術等，也受制於人。
就如同提問提到的，除了芯片之外，很多其他方面也有受制於人的問題。比如安卓系統。
2017年華為營收約6000億元人民幣，手機銷售額約2360億，佔了40%。說不定你正在用的就是華為手機。那麼它的系統是什麼的？安卓的。
安卓就是美國企業研發的啊！如果華為被美國禁用，那麼安卓系統很可能也會被禁，這對華為的打擊，與芯片被禁的打擊，是異曲同工的。
當然除了芯片和系統之外，很多小的技術也有一些需要外國，特別是美國公司授權，這就不一一列舉了。
所以華為在短期內可能會擺脫不了受困於技術上和專利上的制約情況，從長期來看，趨勢是向好的。只是美國和西方最近對華為過度關注，似乎已經超過了經濟問題，這需要引起人們的警惕。
你如何看待華為？
木春山談天下
華為若被美國禁了芯片和系統，影響肯定會很大，一方面，芯片相當於人的大腦，如果沒了芯片，手機、電腦等各類電子設備就無法運作。美國有高通、英特爾等最知名的芯片製造商。而華為雖然在2009年開始就推出了自己的海思麒麟芯片，但是與美國芯片強大的開發、設計、製造能力還是有較大的差距。
另一方面，在禁芯片的同時，恐怕系統也要跟著禁，因為安卓就是美國企業研發的，如果華為被美國禁用，那安卓系統很可能也會被禁，如果芯片與系統一起禁的話，那對華為的打擊力度就很大了。畢竟咱中國人還沒有研製出自己獨立的手機操作系統。
當然，我個人認為，華為被美國禁芯片和系統這種事情短期內不會發生：首先，華為做事一般都謹小慎微，而且中興通訊的案例也在眼前，華為不可能做一些出格的事情，美國要對華為全面禁售總要有一個理由吧，不可能無故禁售的。
再者，如果美國對華為進行了芯片和系統的禁售，並不止華為一家受到損失，而且美國本土供應商的衝擊也有不少，因為美國也有很多企業依賴華為生存，美國政府若是打擊華為，會造成雙輸的局面，而美國人需要看到的是單贏局面。
最後，美國若是真的把華為逼上絕路，華為有可能奮起直追，進一步拉近中美芯片和系統之間的差距，這反而不利於美國繼續在芯片領域的霸僅地位，早在2009年華盛頓就推出了自己的海思麒麟芯片，已經擺脫了對高通的過度依賴。此外，華為每年投入研發的成本高達1000億元，是中國三發佔比最高的公司。美國政府不可能搞一些剌激對手奮起直追的傻事來吧。
我們認為，美國政府制裁中興通訊有可能，但打擊華為則出師無名，最多就是把華為的產品阻擋在美國國門之外，讓華為產品無法與當地的美國企業競爭，保護當地企業的生存安全。而對於華為來說，要居安思危，一定要研製出更好的芯片技術，慢慢的趕上美國企業發展步伐，最終華為完全有可能達到芯片研發不受制於美國企業、手機操作系統不受制於人的目標。任何海外勢力都無法扼殺中國在高新科技領域的發展壯大。
不執著財經
我是做進口元器件的分銷商，可以說深有體會，如下圖的dsp，還是16年的貨，18年的貨根本沒有，全國缺貨，價格從100元漲到200多元一片，一包近20萬人民幣，我們從臺灣調的貨，可想而知的事情，影響肯定很大，我是心有餘而力不足啊，希望我們的孩子們都夠趕超美國，做出我們自己的芯片。
深圳市傑能達微電子
曾經我學的第二專業是微電子，這麼說吧，IC設計，我們使用的工具，從前端，到後端，目前主要是美國的三家公司，Synopsis，Cadence以及Mentor，是的，ic電路是通過verilog或者VHDL語言設計邏輯，通過前端工具生成電路，交由後端工具生成layout，再進行流片，而前陣子所說的光刻機也僅僅是流片階段。所以說，要設計出芯片，離不開美國公司。
芯片設計製造過程中，用來仿真的FPGA，以及可編程器件CPLD，主要是Altera和Xilinx，還有Lattic，所以要製造芯片，這些也是不可少的。
我們再看看整個網絡，IEEE基本是老美佔大多數話語權，制定標準的，都是一些跨國大公司。而高端路由交換芯片，依舊是Broadcom的天下。
但是，美國也離不開全世界，他需要其他國家的市場來養活這些高科技企業，需要第二第三世界的勞動力來助其生產。
其實整個世界供應鏈都是一體了，誰都離不開誰，但是誰話語權大，誰就能獲利多，庫克就是供應鏈高手，所以掌握絕大多數議價空間。
所以忘了那些什麼抵制啊，禁售啊之類優質的話吧，外企可是造就了中國社會的一批中產和精英，沒有這些精英帶來的經驗，本土企業不會發展這麼迅速的。
碼農德晨
我總覺得有些人不全面看待問題，為什麼特沒譜不制裁華為，只是想辦法把華為趕出美國市場，還要動用國家安全這種玄學藉口？很大原因是華為和美國的高科技企業扯不清的各種關係，這裡面涉及了美企巨大的利潤以及各種複雜的專利問題。如果美國製裁華為，造成的後果是美企和華為的交叉授權全部失效，美企需要大量支付華為專利費，如果不支付，華為會在美國以外的市場上大量起訴美企侵犯他的專利，這幾乎都是通信行業的專利，涉及運營商基站，網絡設備，個人終端等一大堆東西，就單單中國市場就能把美企弄得寸步難行。如果美企還想在中國市場賺錢，他們就會拼命阻攔特沒譜制裁華為，這砸的是他們的飯碗。不要對歐洲市場有什麼期待，歐洲人自己有很多企業還要生存。最壞的結果就是大家都撕破臉，直接不承認對方專利，你覺得是中國佔便宜還是美國佔便宜？除非美國打算餓死自己的同時餓死中國，看誰先抗過去。
腦子是個好東西老鐵
我認為華為若被美國禁了芯片和系統，受影響最大的並不是華為，恰恰是美國人自己。美國一直找理由打壓華為，這次抓孟晚舟做人質就是逼華為就範，要華為順從美國人意願，放棄通訊市場，如果華為真的什麼技術都依賴美國，那美國何必冒天下之大不韙來抓人質要挾呢，直接斷了技術不就了事了嗎，但是事實並非那麼簡單。
我們知道華為已經做到了世界第一大通訊設備製造提供商，其專利和技術在核心領域都是自己的，正因為是華為擁有，美國就不可能象對待中興事件一樣來對待華為，雖然華為在某些技術是依賴美國的，但是美國很多公司也在用華為的技術和專利，譬如說蘋果和高通，現在國際化企業都是通過交叉授權技術和專利才得以相互大發展的，美國禁技術固然對華為打擊很大，但華為也不可能聽之任之，必然進行反制措施，那麼美企也必然遭殃，當這些美國企業得不到華為的專利和技術，也必然陷於癱瘓，雖然美企依賴華為的技術和專利究竟有多深我們不得而知，但從美國政府至今不敢在技術上斷華為的退路就已經說明了一切了，所以一個企業只有不斷地掌握自己的核心技術，別人想打壓也是徒勞無益的。
就拿即將到來的5G時代來說吧，華為在5G領域的深耕也讓華為得到了豐厚的回報，並且在5G領域擁有眾多的專利技術積累。比如華為推出的PolarCode方案獲得認可成為5G控制信道eMBB場景編碼的最終解決方案，這是標準技術，這就意味著別人要想使用5G技術必須過華為這道坎，在技術使用專利上，華為目前擁有量最多，並且還能夠完整地生產設備，而高通有技術但不生產設備，愛立信、諾基亞能生產設備但要人家專利技術授權才行，而在通訊基站建設上，華為擁有不可替代的作用，這就是華為的底氣。
輕舟踏破萬重山
美國如果敢向對付中興一樣對付華為，早做了，何必要玩陰的。
中國是美國芯片最大的進口國，養肥了蘋果，高通，英特爾，微軟，它們將中國做為生產基地，才進口了那麼多芯片，操作軟件。
如果中國不讓進口美國芯片，蘋果，高通，英特爾，微軟將損失慘重，賺不到鉅額利潤，損失超過中國企業。
中國是世界上手機最大生產國，佔了80%以上產量，剩下的就是韓國。
如果中國手機廠商不用高通芯片，而只用三星芯片，高通就會破產。
如果中國電腦廠商不用英特爾芯片，不用微軟操作系統，英特爾，微軟就會損失慘重，無法找到替代國。
蘋果如果不在中國生產，搬回美國生產，就會成本大增，單價上漲一倍以上，而失去競爭力。
華為不是聯想，不是中興，不是不思進取的慫貨，任正非也不是柳傳志，早想好了對美策略，每年將銷售額的10%投入研發，一年有幾百億之多。
現在的華為已不是過去的華為，是中國專利最多的民營企業，很多專利是高通，蘋果不得不買的，否則會被華為告侵權，而無法出售產品。
華為還有自己的操作系統，只是備而不用，只要美國敢不給華為用，華為馬上啟用，也可以聯合阿里巴巴，共同推出中國中國的操作系統，芯片標準，因為阿里有阿里雲阿里操作系統阿里芯片工廠。
雖然不一定最先進，可也能有，也能形成規模效益，與美國芯片，美國操作系統說再見。
現在是全球化分工時代，你中有我，我中有你，美國可以制裁中國，中國也可以制裁美國。
比如中國不讓高通收購公司，高通就不能收購國外競爭者公司，因為違反了世界“反壟斷法”。
