和风漫谈
你好题主，首先能确认的一点是全息跟红点是肯定不一样的。所以在这里给你列举出来都有哪些不同，你看一眼就明白了。
作为最常见的瞄具亦称为基础瞄具。大家的枪械首选的都是这两种瞄具：红点和全息
他们都以一倍瞄具对近战有奇效，中远程则显得十分乏力。
先来看看全息，我个人认为全息是优于红点的，原因在于两点。一个是全息有红色辅助圈，中间是红点。这样有方便我们对敌人的瞄准。第二点就是其实全息的镜头拉近是优于红点的，虽然相差不大，但是往往就是这样的小差距可能就决定你能不能对一个人进行瞄准。（第二点是一个枪王说的个人未证实。）
可能是我个人比较菜，我怕比较喜欢红点，原因是红点的的边框是比全息小很多，在对敌人进行开枪的同时也能很方便的观察敌人附近的情况。我用全息的时候总是觉得非常压抑。总感觉遮挡好多好多视野。心理不自觉的就没底。
虽然这两个瞄具各有各的特点，但是我现在已经开始逼着自己不去用这两个瞄具。这也是我个人的建议，就是尽量的去使用2倍镜/3倍镜作为自己的基础瞄具，这样的你无论是在面对中距离近距离都会有一定的优势，不过劣势还是在于你在巷战的时候可能没有办法开镜，毕竟倍镜太高开镜之后也不是那么方便。
各位小伙伴你们认为呢？有什么好的建议欢迎留言区一起讨论。
NGA玩家社区
红点瞄准器以电子成像将瞄准圆点或瞄准线(reticle)投射在瞄准具镜面上，当射手从瞄准具看出时，瞄准圆点(通常是个红点)似乎就落在目标的瞄准点之上。全息瞄准器的原理跟战机上的平显相似。其优点一是瞄准极其方便，可以让射手在一瞬间同时注意到瞄准标志和目标，也就是能始终保持视线清晰。
红点瞄准器和全息瞄准器都是光学瞄准器，虽然基本原理都一样，但是具体功能特点还是有区别的。
1.红点比全息要求得高一些。
2.全息的瞄具太大导致视野不好，而红点在高亮背景的时候容易不好瞄准。
3.红点瞄镜的开镜UI干净清爽，没有那么多挡视野的东西。
全息瞄镜一个镜头占了快半个屏幕。
平民军事说
红点和全息瞄具的共同点就是瞄具本身都是（基本）无放大的瞄准具（之所以说基本因为某些红点瞄具如改版前的trijiconn MRO是1.05x，因此被抱怨不少，最近出新版才回到真1x）。那么我们看一下，同为大概一倍的非放大瞄具，我们有哪些选择。
首先最简单的就是机械瞄具或俗称铁瞄。主流军枪就是缺口准星和觇孔准星两大类。竞技用还有更复杂的且不说。那么无论哪一种，本质上都是利用三点一线的瞄准原理，即利用前后瞄形成一条直线，然后直线的延长线在给定距离上与弹道相交。意味着在给定距离上这条线穿过的目标会被命中。机械瞄具可以非常可靠耐操，而且使用得当也可以有不错的精度。但有俩短板。
首先，机械瞄具的上述瞄准原理，决定了想略精确射击，必须要精确的对正前后瞄。因为前后瞄对正一个小偏差，都会反映在弹着点上的明显变化。原因比较显然，前后瞄之间距离通常半米到一米之间，而枪口到目标常常是几十米到几百米（典型的机械瞄具使用距离）。意味着瞄具端的偏差会因此被明显放大。也即是说，略要求精确的射击，都要首先完成前后瞄的精确对正（本质上是调整瞄准眼的位置，使眼和前后瞄一线）。对于训练有素的射手，步枪上肩贴腮手枪举枪到眼前同时常常就完成了对正，但对于没那么多训练的普通射手，或者处于复杂环境因而可能动作产生偏差的射手，上述对正仍可能需要额外时间，和/或难以实现精确对正。
其次，在对较远目标射击时，因为前瞄宽度固定且为了可靠和方便瞄准，不可能太窄，会使得射击较远敌人时前瞄挡住目标而让瞄准不便的情况。当然，有经验的射手仍可以使用前瞄平台和目标同时居中的方法来实现瞄准，但在精度和方便程度上仍有提升的余地。
那么为了解决上面这些问题，一系列光学/电子瞄具被发明出来，其中就包括红点和全息瞄准器。同时也包括一倍倍率的非放大光学瞄具。作为本问题的重点，我们后面说红点和全息，先说（含）一倍光学瞄具。
卡宾镜之所以有其名，因为同时有1x可以用于近战，而同时还有低倍放大可以照顾到400-600米距离上对人形目标的精确射击，适合装在卡宾枪即16英寸左右枪管长度的短步枪如M4上。这里我们就说它的1倍。
首先，通常为了方便1x时的近战，卡宾镜通常也会在分划线内设置照明，有时是红点有时是红圈，可以辅助快速对准目标开火。虽然照明亮度可调，并不是所有卡宾镜的照明都足够亮，相当一些卡宾镜的照明在最亮时仍无法在大太阳下显著引起注意（相比之下几乎所有入流的红点/全息都能做到这一点）。这是一个潜在问题。
其次，实际上光学上要做到真1x是比较有挑战的。通常只有在高端卡宾镜中才能有此奢侈。中低端卡宾镜常常真实倍率在1.1,1.25甚至1.5倍。而这会影响双目同时睁开观察时的观感。不止如此，中低端卡宾镜在1x时的像场通常也不平整，离开中心区就会有明显可察觉的视察，影响观感。如果想像场平整又真1x，那就只好上高端卡宾镜如上面这支。但两千多美金的价格并不算友好。
再次，卡宾镜作为光学瞄准镜，一样有高倍数光瞄所有的固定出瞳距范围，也即是眼在光轴上要固定在目镜向后一定距离（通常在6-10公分）处才能恰当观看。当然，因为不需要三点一线瞄准并且卡宾镜对视差（即眼不在瞄准线居中时的瞄准误差）有一定容忍，所以这方面仍然比机械瞄具做的好。
总的说来，卡宾镜可以双目睁开时使用，但对眼睛的位置仍有一定限制，而且要想使用舒适则成本高昂。某种程度上来说，它是倍数瞄准镜的基础上补充了1x的功能，最大优势仍然是在较远目标的射击上，只是同时兼顾近战。
另外卡宾镜通常是1到n倍连续可变倍，使用目镜筒上一个旋钮调节。意味着从高倍到一倍的切换需要相对长的时间，这也是一个不足。
另外有一种异类就是Elcan的SpecterDR，它使用了两组不同的光路分别处理一倍和四倍，用一个杠杆来切换倍数（也有1.5/6倍变倍版本），同时也有对分划的红点或全区域照明。这个镜子仍然在出瞳距固定这一点上有限制，但上面提到的其他缺点则很大程度上补足。它的缺点，一个是贵（1x/4x两千小几美金，1.5/6x两千大几美金，我也只收了两个1/4和一个1.5/6,相比其他瞄具数量而言是最少的），另一个是如果要1x，则最大倍数只有4x，在较远距离比如600米上放大还是有些不够用。
那么要更彻底的解决上面卡宾镜在1x时的问题，就要靠本答案主角，红点和全息瞄具了。
关于两种瞄具的工作原理这问题下不少回答都有介绍，这里不再费笔墨。我们就先来说说他们解决了什么问题。
首先，红点也好全息也好，都是在视野里投射一个瞄准图像，或者一个光点或者一个光点加光圈，或者更略复杂带有弹道下落标尺的图像。下面会给几个例子：
这是红点瞄老祖宗aimpoint出的入门级瞄具patrol rifle optic，PRO。特点是相对便宜（四百美金左右，在自家里算便宜），目镜直径相对较大（相对自家的T系列微红点而言），内置带快拆功能的皮轨镜座，以及电池使用时间长，在中等亮度下号称五万小时点亮。红点直径2MOA也就是两角分，意味着在100码（91米约）距离上两寸左右直径。支持夜视仪（最低几挡的亮度为像增强夜视仪设计，以避免串联夜视仪时红点照明太亮烧坏夜视仪）。
这是知名acog生产商trijiconn的微红点MRO。特点是和其他trijiconn一样较耐操，电量久，体积仅比aimpoint等公司的微红点略大但视野接近PRO，比一系列微红点大的明显。
我国后起之秀西安光电做的holosun品牌微红点，和primary arms联名出的ACSS瞄准图像。照片拍的不好，实际上视野里瞄准图像这样：
近战红圈照住就可以打，而内圈几个尖角和红点则对应不同距离上的弹道下落。这个瞄准图像的妙处在于红点瞄具可以串联放大镜使用，从而实现远近兼顾。
trijiconn的RMR（ruggedized miniature reflex，耐操微小反射瞄），这大概是市面上能买到并相对靠谱的体积重量最小的反射式瞄具。这一支应该是3.25moa的。因为耐操尤其耐冲击，这个瞄具被大量用在半自动手枪上。我手里的十余支，大部分用在手枪上，部分用在acog上用支架安装作为副瞄具，还有部分单独装皮轨快拆镜架用在小型枪械如uzi pro， mp5k或用45度侧皮轨镜架装枪用做第二瞄具。
最后是一个典型的全息瞄：
这一支是EOTECH EXPS2-0，eotech除了最基本的512之外，xps系列命名原则大概是，带E意味着支持快拆安装（一个按钮解锁然后拨动杠杆可完成皮轨上的锁定和解锁），无E则用螺丝固定。2系列为标准型号，3系列进一步支持夜视（有额外低亮度设定），最后一位数字则为0（单一中心点加红圈），2（双中心点，尤其用于300blk版本，两个点分别对应亚音速300blk的50和150码归零），4（中心点加其下三个弹道下落补偿点，分别对应25/300码中心点，和下面的400，500，600码归零点）。比如EXPS3-4，就意味着支持快拆，支持夜视，瞄准图像为圆圈加4个弹道下落点。对于后两种多点式红点，有的用户认为过于复杂反而影响使用，另一些用户则不以为然，并因为它们方便在加装G33三倍光学放大镜后射击中远距离目标，更加全能而买账，比如我本人。
那么下面来说说红点和全息瞄具的好处，和实际使用中的差异。
首先，红点/全息是近战的王者，没有并列。或许只有夜战时像增强夜视仪加高功率红外激光在特定场合可以好比。论综合表现则无疑最适合近战。
前面说过的机械瞄具，卡宾镜，定倍切换镜，的各种近战的问题，它们统统没有。出瞳距？无所谓，眼睛离多远都行；眼睛不居中？视差大家都会有，但红点/全息只要不歪的离谱，瞄准点不会差太多，不耽误打人。更好的是，一方面视野里没有机械瞄具前瞄遮挡，一方面看到的东西没经过光学镜片组不耽误失真，所以双眼看到的效果差别非常小。结果就是，完全可以双眼睁开，枪大致上肩就指哪打那，红点/红圈对上了开火便是。开火过程视野一直保持可用，随时再补枪。这优势，太大了。
那么回到原始问题，具体再到红点和全息瞄，区别在哪呢？
原理上的区别我们不说，就说对实际使用的影响。
红点的好处，是可以做到照明寿命非常长。目前一个CR123纽扣电池，可以支持典型的质量靠谱的红点瞄具在中等亮度下连续照明五万小时也就是五年多。我们打个狠折，也是两年。这是拜电子技术进步，LED照明可以功耗做到极低所致。这意味着我们可以把红点瞄具一直打开，而既不担心要用时发现没开照明，也不开心一直开着用时没电。有些红点再加上了震动探测器，俩小时不动自动关闭，稍微有震动自动开启，甚至加了太阳能电池，所以基本上作为一个电子产品，对没电的恐惧基本上消除。
但因为红点的原理，也即是led投射到前镀膜玻璃上反射入射手眼，使得不可避免的镀膜会影响透光度和色彩还原。上面几个照片里，各家红点无一例外都可以看到偏绿，只有偏多偏少的问题。当然除了极端情况也未必影响使用，只是总有些不爽。
与此同时，因为原理简单，红点瞄具可以相对容易的做到较小（如上面holosun甚至微小的体积（如rmr）。
那么基本上全息瞄具（主流基本上就是EOTECH一家独大），和红点的特点就很互补了。
首先前面说到的偏色透光差什么的，基本是没有的。看上面图中eotech那一张，和旁边环境光照到裸眼观察的墙比，除了亮度略有轻微下降，颜色是基本没偏的。在正常日间室外使用更是感觉通透。打惯红点突然换这玩意，每次都觉得生活十分美好。
其次因为原理，全息瞄具的瞄准图像并不会因为亮度增大而变粗。当然，对于近战这其实不是啥问题，但对于光学控而言也是比较开心的事，尤其是大太阳下需要开高亮度时。
那么反过来，这些好也是有代价的。因为照明原理的不同，原始的EOTECH 512要用两节五号电池拖长尾巴，而即便是新设计的xps系列用了小号锂电池，体积上仍然比微红点大得明显。体积重量大另一个副产品就是瞄具整体相对反射式红点宽很多。进一步当装在有些拉机柄在侧面的半自动/突击步枪（比如scar或bren）时，因为瞄具超宽可能导致拉拉机柄上膛时瞄具打手，不注意甚至可能有较大伤害。像我的一支scar16s就因为安装EXPS3-4+G33放大镜，不得不换掉原厂拉机柄，用了一个更长并向下倾斜的，来避免打手。
体积重量之外，即便用了容量明显大的电池，全息瞄的续航时间仍完全不能和反射式红点瞄相比，不在一个数量级。我没有具体记得eotech几个型号的电池寿命，但我就记住一点，用完一定要关，不然下次再用时大概率没电。不记得新款有没有加装自动关灯功能，但我宁可不赌，老老实实手动关电源。
Damon小珍
看着还是有点区别的，但主要的原因还是一样的…
HUYA兰博
还是有不少区别的虽然都是一倍镜
红点，整体视野更广一点，开镜速度更快！相对很适合近战，而且因为视野清晰也有玩家用来远程点射。
全息，相对红点，开镜要慢了一点，但是全息的好处是整体稳一点，
相对来说我个人都是用红点，习惯了，所以，也是推荐红点！
个人观点，希望帮到！谢谢？
叨叨韬儿
有点区别，但主要的东西还是一样的！
爱市场
这两个是有区别的：第一，准心不一样，大家都知道。第二，视野范围大小不一样，红点视野较全息好点。至于拉近程度个人觉得是一样的，有视觉误差也是有可能的。
全球最火爆游戏攻略
红点，整体视野更广一点，开镜速度更快！相对很适合近战，而且因为视野清晰也有玩家用来远程点射。
全息，相对红点，开镜要慢了一点，但是全息的好处是整体稳一点
