泰山之巅谁与争峰
珠穆朗玛峰虽然是地球上最高的山峰，但是只有8844米的高度，而火箭能携带卫星飞出大气层进入宇宙空间，这就说明了火箭的速度至少已经达到了第一宇宙速度，也就是7.9km/s，不到两秒就能超越珠穆朗玛峰的高度，所以在珠峰发射火箭是节省不了燃料的。
世界各国选择航天发射场的标准并不是看高度而是看纬度，因为运载火箭并不是笔直的飞向太空，而是最大限度的利用地球自转来节省燃料，地球在赤道地区的线速度是460m/s，所以发射场的纬度越低就越能节省燃料。
除了发射场的纬度要求外，天气因素也是必须要考虑的一点，我国的几个航天发射场五一不是阳光明媚温度适中的地方，这样可以最大限度的减少天气对火箭发射的影响，美国的卡纳维拉尔角发射场更是直接建在了海边。
由此可见航天发射场并不是海拔越高越好，珠峰那种寒冷且多雪的地方并不适合发射火箭，而且地球上距离太空最近的山峰是南美洲的钦博拉索山，这是因为地球本身是一个不太规则的球体，珠峰只是看起来高而已。
在珠峰发射火箭前首先要把路打通，并且隔三差五的降雪还会延迟发射时间，一年到头可能连一个火箭都发射不了。
宇宙探索未解之迷
这么想也确实对，毕竟少飞那么长的距离。为什么航天工作人员们想不到呢？他们傻吗？所以这种情况显然是不可取的。
卫星发射中心的选择
卫星的发射可不是说像放窜天猴似的随便找一个地方，而是需要考虑许多因素最终平衡的选择。
以西昌发射中心为例，它就是一个天然的发射场。首先它纬度低（北纬28．2度)，海拔高(1500米)，发射倾角好，地空距离短，纬度越低，北纬28°14′，东经102°01′，离赤道越近，这既可充分利用地球自转的离心力，又可缩短地面到卫星轨道的距离，从而增加火箭的有效负荷。
其次它地形好，地质结构坚实，海拔1857米，有利于发射场的总体布局，对地面发射设施、技术设备及跟踪测量，通讯的布网有利，能满足多个发射场的建设。
还有就是它天气好，西昌平均气温18℃，是全国气候变化最小的地区之一，日照多达320天，几乎没有雾天，试验周期和允许发射的时间较多。
珠穆朗玛峰的局限
说实话珠穆朗玛峰的局限性大的简直无语，首先最简单一点虽然火箭少飞一短距离，但是意味着你要把火箭的各部件拿到上面，这无疑是多此一举。
其次珠穆朗玛峰上的环境可真的恶劣，寒冷就不说了，还常年下雪。这就相当于厕所打灯找死呀。
所以珠穆朗玛峰还是歇歇吧。
科学认识论
这个问题很好回答：从月亮上发射离太空更近一点
扎姑娘的小辫子
省下来的燃料不一定够运火箭上去，别说还得在珠峰建发射站。其他的不说了，看图。
Cyber潮汐
肯定亏，8848米对火箭来说也就按秒计算，对人和物来说要命了，不说建设成本，就是每个火箭你运过去上山的成本，都远比省下的燃料贵的多！只有脑残才想在那发射！
佳轩41060371
可以这么干，但没必要，因为这么干，那就是纯傻子。
珠穆朗玛峰才多高，才八公里多，火箭要把卫星送到既定轨道，少说也得300多公里往上，这八公里就不用谈了好吧。
再者来说，珠穆朗玛峰多么难登啊，人登上去都费劲，拉着200多吨的火箭上去，根本不可能，只能空运。而且还要在峰顶修建发射场地。
现在火箭发射中心的场地选址不是随便选的，要考虑到诸多条件。
发射中心周边要人烟稀少，并且要注意到火箭飞行过程中抛弃掉的外壳；
发射中心尽量选择在低纬度地区，该地区地球自转线速度大，火箭的初始速度就大，这样可以节约发射成本；
发射中心地区天气状况，要晴好的天气居多，天气晴朗有利于火箭发射；
所以，无论是哪个条件，珠穆朗玛峰顶都不是好的地点。
当然了，题主的构想是没错的，如果将发射场地抬高的较为明显，确实可以减少燃料使用，但最终还是要看抬多高，八公里还是算了吧。
个人浅见，欢迎评论！
一枚游戏科幻迷
朱峰才8848米而已，也就是不到9km高。这点距离，能节省个什么?
要想节省燃料，增加载荷，运载能力，不如把航天发射中心，建设在曾母暗沙，那里最节省。朱峰不管什么用。
伤心时吃糖
运到峰顶的燃料还有工费比到地平线以下发射都贵吧
冠山巡山使
火箭几秒钟就可以实现爬升到10000米，而且能多消耗多少燃料？
而如果你要把发射台搬到珠穆朗玛峰上，你得耗费多少资源才能搬上去，不够麻烦的，还会要了多少科研工作人员的命。
何必呢。
70度杠精
花费更大，要知道把这一切都搬上喜玛拉雅山脉，在珠穆朗玛峰的脚下是多么耗费人力财力的巨大工程。
在珠峰顶上更加不可能，山顶就那么点面积怎么安置火箭装置？
在那么高的地带，温度得多低，这些问题都想过没，在那种地方是没有道路和飞机跑道的，运输除了直升机能飞进来，什么都不可能，怎么弄？
看似发射升空更近，结果一算那笔帐更大，更加不可能，如果是能节约成本，那么航天部门早把基地设在青藏高原了，那里平均海拨四五千米，为什么不做？就是因为成本更大。
