12月5日傍晚，12歲的吳林（化名）在殺死自己母親3天后獲得了“自由”。因為
沒有達到負刑事責任的年齡，派出所民警將他交由監護人看管。當天上午，親屬們為吳林母親舉行了簡單的葬禮。他們處在悲痛中，還無法面對吳林。
▲目前，吳林（圖中打碼者）和家屬暫住在賓館。
家回不去了，親屬將吳林擱置在鎮上的賓館，尋找解決雙方“創傷”的方法。
吳林的大伯吳建剛（化名）表示，他們家屬還來不及悲傷，就陷入了一個尷尬的處境：
小孩如果回家，家人和周圍的鄰居如何接受他，他去上學同學和老師如何看待他？即使家人接受了他，小孩在這樣的家庭環境中能健康成長嗎？
12歲少年親手弒母
12月3日沅江市委宣傳部發布消息稱，當日12時24分，沅江市公安局接到群眾報警稱：泗湖山鎮東安垸村發生一起命案。
接警後，市公安局迅速啟動命案偵破機制，市刑警大隊、派出所民警立即趕赴現場開展偵查和勘驗工作。經查，受害人陳某（女，34歲，沅江市泗湖山鎮人）被人殺死在自家臥室內，身上多處刀傷，嫌疑對象已鎖定為其子吳林（男，沅江市泗湖山鎮人，六年級在校學生）。
目前，嫌疑對象吳林已被警方控制。經初步審訊，吳林因不滿母親管教太嚴、被母親打後心生怨恨，於12月2日晚9時許持刀將母親殺死。3日上午，鄰居發現情況後向公安機關報警。目前，案件正在進一步偵查中。
一位鄰居描述稱，事發當晚，他們聽到吳林家傳來慘叫，是陳某的聲音，於是鄰居去敲門詢問，“他（吳林）說是母親打了弟弟，慘叫是弟弟的聲音。”因為吳林沒有開門，也沒再聽到陳某的聲音，鄰居懷疑陳某出事了，就給吳林的姥爺打了電話。
▲吳林（化名）家，二樓為案發現場。
第二天11時許，姥爺來到吳林家從外面打不開門，只好從鄰家翻入。當時，吳林帶著2歲的弟弟待在一旁，二樓其中一間房屋門反鎖，姥爺把門撬開後，發現陳某倒在地上，地面全是血跡，鄰居於是趕緊報警。
吳林的姑姑表示，當時她也去了案發現場，警察帶著吳林指認現場時，“我問他想不想母親，他搖頭說不想，問他怕不怕，他就看著我笑了。問他恨不恨母親，他點頭了。”
▲親戚講述12歲男孩弒母經過：他現在不能流入社會。
父母常年外出打工
吳父說，吳林剛出生幾個月，妻子外出打工。孩子5歲時，自己也出去務工，一年只能回家一兩次，對吳林管教很少，他一直跟著爺爺奶奶長大，老人對他比較寬鬆，平時喜歡借別人手機玩遊戲，零花錢都被他買零食吃了。
兩年前，妻子生了二胎，便回到老家專門看管兩個孩子。和以往爺爺奶奶的寬鬆管教完全不同，妻子陳某對吳林管教比較嚴，“他說過他恨母親。”吳父說。
▲爺爺奶奶家中牆壁上還貼著吳林（化名）在幼兒園上學時拍攝的畫報照片。
吳林的姑爺爺周克輝說：“他母親外面打工一個月才兩千塊錢，後來借了七八萬塊錢買了新房，沒錢裝修，又出去打工，再借一點，才把房子裝修完，去年搬進新房。”
周克輝說，吳林有抽菸行為，學校老師曾給家裡打電話，母親陳某問他，他承認了。“這麼點小孩抽菸，母親就教育他，他和母親對著幹，關了房門就去睡覺。”
吳林的二爺爺吳德湘說，吳林家經濟條件不好，沒有閒錢，但吳林總是要錢，說要買東西吃，母親不同意，他就破口大罵。
周圍鄰居表示多次看到吳林和母親吵架甚至動手。泗湖山鎮東安垸村一位居民表示，在他們眼裡，吳林不愛學習，抽菸吃檳榔，常自己一個人在樓上不出來。
4天后被釋放無處可去
不久前，一名知情人稱，吳林因未達到法定年齡，屬於無刑事責任能力人，已於12月6日被釋放。吳林的一位親屬亦確認，男孩已經被釋放，目前和父親、爺爺奶奶待在一起。
▲吳林之前和爺爺奶奶住的老房子
12日上午，有媒體在一家賓館找到了吳林一家人。爺爺、奶奶、爸爸、吳林還有2歲的弟弟待在一間標間裡，一家人顯得很平靜，吳林和2歲的弟弟在一旁嬉鬧。家人說，這幾天，吳林和平常一樣，性格有些內向，和家人溝通不多，很少講話。
奶奶說，自從吳林被釋放後，他們就一直住在這，“現在民憤太大了，孩子也回不去家裡，周邊人都怕。”
吳父透露，吳林的伯伯本來已經要結婚了，出了這個事後，女方家屬表態，“只要孩子回去，就不結婚了，心裡害怕。”無奈，為了親戚一家，父親也只能帶著一家人窩在賓館。
一位看到事發現場的鄰居表示，事後看到吳林不知後悔，周邊鄰居都不再歡迎他回來，“我們這裡都不要他（回來）”。
吳林的父親說，被釋放的第二天，他就帶著孩子去過學校，在門外等校長，“校長說了他的擔憂，很多家長都很抗拒他回學校，我還是希望他能夠讀書，現在我們也沒辦法了，希望政府能幫忙管教，也解決下他吃住的問題”。
吳林的姑爺爺周克輝提到，吳林曾經說過幾句話讓他們很心寒，“他說我沒有殺別人，我殺了我自己的母親，他說為什麼不給我讀書了。”
而對於吳林之後的生活，親戚們都表示擔憂，不知道孩子的未來該怎麼辦。
12日下午，泗湖山鎮中心小學校長表示，對於吳林的返校問題，他不發表任何意見，“一切聽上級的安排。”
弒母少年返校引眾怒
吳林被釋放後，親屬們想把他重新送回校園，進行教育指導，但是遭到了學生家長們的強烈反對。
在網上，網友們也紛紛發表觀點，不少網友認為：為保證其他學生的安全，強烈反對男孩回學校讀書！
不少網友建議：弒母男孩應該受到法律制裁，或由相關部門進行強制管理。
那麼，律師認為：弒母少年重返校園，合理嗎？
是不合理的。根據刑法規定，14歲以下的未成年人不負刑事責任，因此現行法律對於該類未成年人犯罪往往只是一放了之，實際上並沒有包括評估風險、心理干預、行為矯正以及必要的特殊教育等法律制度安排。這些孩子會不會重犯、是否成為“定時炸彈”，缺乏一個評估和監管的機制，對他們、對不特定的其他公民，都是不公平的。
長沙市心理危機援助中心主任劉立京也表示，讓男孩回到原學校讀書有些不太可取，一方面會給他自身增加心理壓力，另一方面會令其他學生家長感到擔心。
劉立京認為，作為留守兒童，吳某康顯露的問題包括無法合理控制自身情緒、缺乏安全感等，建議家屬承擔陪伴作用的同時，潛移默化地告訴他如何排解情緒、培養孩子解決問題的能力，並且適當進行批評教育。為了再避免此類事件的發生，學校可以增強兒童的法制教育，開設心理輔導課程。
12日15時許，泗湖山鎮政府一名主要負責人表示，已經將吳林相關問題上報至沅江市政府，經過市政府會議研究，針對吳林的後續安置已商討出一套完整的方案，包括今後學習、生活和他的家庭，都已有安排，但細節不方便透露。“我們更多是站在保護這個小孩的角度，有一些舉措，很多東西需要一步步落實。”
12日晚間，學校已派來兩位教過吳林的老師來賓館為其補習功課。
青少年犯罪如何監管
本案的另一個爭議焦點為：是否應降低刑事責任年齡？
“
2017年6月，北京市一中院未成年人案件綜合審判庭發佈了《未成年人案件綜合審判白皮書》（下稱《白皮書》）。《白皮書》數據顯示，已滿14週歲不滿16週歲未成年人犯罪，佔14.96%，且犯罪手段殘忍後果嚴重。
2015年6月，廣西北海公佈一起11歲小學女生遭暴力毆打事件，參與毆打的是7名在校生中有6個是13週歲，未滿14週歲。事發後，涉事的七名學生被傳喚到當地派出所，處理結果也僅僅是對被害者道歉。
針對未成年人暴力事件的湧現和犯罪年齡低齡化的趨勢，一些專家學者建議將刑事責任年齡起點進行下調，“從14週歲降低至12週歲”，認為如此更有利於遏制未成年人違法犯罪。
西南民族大學法學院副院長、刑法學副教授侯斌認為，
刑法可以適當降低刑事責任年齡，如從14週歲調整到13週歲或12週歲，以實現對相關犯罪的有效懲治和威嚇，刑事責任年齡的設置是考慮了人的身心發育情況、受教育情況等。1980年刑法實施到現在，未成年人的身心發育都有所提前，受教育狀況也有很大提高，他們對行為違法性的認識能力也有很大提升，本案中吳林就展現出了這樣的成熟度，所以降低刑事責任年齡有其合理性基礎。還有專家認為，下調起刑點的提法，需要對青少年生理和心理的成熟狀況，例如青春期提前、腦部發育成熟等方面進行大量、嚴謹的實證統計。
中國青少年法律援助中心主任律師佟麗華則指出，下調起刑點只是一種相對簡單且草率的選擇，要從根本上有效控制犯罪，應當建立更為完備的教育矯正體系。佟麗華建議，在各省份建立集中的未成年人教育矯治中心，由司法機關通過一定的司法程序對違法犯罪的未成年人進行收容、教育，可能會部分限制人身自由。
北京師範大學刑事法律科學研究院副院長、教授宋英輝也曾感嘆，“一個國家的司法體系中沒有少年法庭、未成年人檢察機構、少年警務，就像一個國家的醫院沒有兒科一樣。”
青少年犯罪問題頻發，究竟該如何監管？
對此，你怎麼看？
閱讀更多 法拉理 的文章
