最後一隻大蝦
我認為不可行。
1、這是對社會的不負責任。必須明確我們的一切要為廣大國民負責，將任何明顯有安全隱患的大小人放入人群，更何況是少年人群，都是對大眾的不負責任。就是拿大眾當試驗品。
2.現在的12歲孩子，應該懂得不少了。一是能下決心、有勇氣殺母，就不是一般心理，就是多麼惡的心。二是殺母之後，還是一臉無所謂的樣子。就說明其心有多硬，多麼可怕。三是一個殺了人的一般成年人往往都是誠恐誠惶的。一個殺了親人的人心理更是脆弱。一個殺了父母的正常人會無顏活的，無論感情如何的父母。而這個少年竟然這樣，看來他知道了未成年人的保護法，並且，是個心腸硬到可怕的人。
3、少管所是幹什麼的？其他少年罪犯能放在少管所，為什麼他就不行呢？一些人藉口少管所會怎麼樣，那麼少管所其他少年呢？這個少年犯的罪還輕嗎？這麼嚴重的罪，工讀學校都不適合，還是按法規送少管所吧。對未成年人的保護就體現在不判刑，不送監獄，而送少管所。而不是校妄過正的送到社會。
4、我們一度對犯了法，甚至犯了錯誤的人，是一棍子打死的方法。這是一個極端。為了糾正這個極端，這些年來，我們向人性化轉變了不少。但是，我們不能轉變到另一個極端，即對犯法的過度容忍。過度容忍是會有社會效應的，比如這個少年，如果我們不適當管教處罰，是會傳到社會上去的，後果難以想象。一個幼稚到要送到社會的人，還是好好研究一下許多中小學問題少年的心理吧，他們己是學校和家庭的頭痛事了。你們是想用這次事件放大他們的行為嗎？！
5、我們的一些未成年人年齡界限應該與國際同步。因為現在實際就是地球村，少兒的成熟提早基本上同步。不及時調整，就會有不少社會問題出現。
魚磊衛靜
湖南沅江12歲弒殺母男孩，欲到無人認識的學校就讀，你怎麼看？
真好笑，無人認識，一個十二歲少年，因在家抽菸被母親發現，其母親加以管教後遭到他的殺害……這麼一個驚人的新聞、事件，如今這個網絡時代再加上有電視臺報道，再說了，人們常說的一句話"好事不出門，壞事傳千里"，一傳十，十傳百……反正最近一些日子網上把他的行為早已傳開了，他已經是網絡中的"紅人"了，試問還會有誰不認識？大家不要再欺騙自己了……
個人認為對社會負責，最好還是要有專門人員來管教才可以，否則，誰能保證他今後不會再做出以前的事來……當然，大家希望他能變成一個懂事、懂理……
家人平安147354958
把一個殺人犯放到無人識的學校中，無異於惡狼入羊群。
三歲看大，五歲看老。十二歲性格基本已塑成，嗜血的謬種，絕對改變不了的。
不能把這種孽子放到社會中，放在學校裡，這就是一個炸彈，不知何時爆炸，荼毒生靈。
千萬不可低估一個十二歲的孩子。一個成年女人在格鬥上，力量未必是他的對手。
我家就有個十二歲的女孩，她的思維接近成人，有時她對事物的分析比我還精準。營養，教育，環境都在改變我們孩子的認知。
聖女婊的思想，什麼他才十二歲，他還是個孩子。
他是殺人犯！
一個正常的十二歲孩子，敢拿刀殺雞嗎？敢宰羊嗎？敢剖魚嗎？敢砍狗嗎？
大多孩子看到殺雞宰羊的，都會心生憐憫，不忍直視，更不要說動手了。
他敢摸刀弒母，絕對是骨子裡冷酷到冰點。二十多刀，血流一地，分屍。竟然能在另一個房間安然入夢。這是人嗎？
這是魔鬼。
他若到新學校，萬一與同學之間有矛盾摩擦，誰敢保證他不摸刀！
這種孽子，進監獄是唯一出路。
對他慈悲，就是對無辜的殘忍。
七色花666
這12歲的吳兵，砍斷母親雙手，扒掉她的頭皮，20多刀弒母后極度冷靜，支開周圍鄰居，用母親手機洋裝母親語氣給老師請假，非常像2015年的北大吳謝宇弒母案，自古殺父母之仇，不共戴天，自己弒母那是惡魔中的大魔王，詩經：墓門有棘，斧以斯之。夫也不良，國人知之。知而不已，誰昔然矣。（墓門有棵棘，拿起斧頭砍掉它。那不是好東西，人人都知道。知道他壞，知道他不悔改，他從來就是這樣子）
縱觀歷史長河，殺人後越是沉著冷靜，心理越變態，越是漠視生命、不知悔改，越有可能成為連環殺手，倘若吳兵再發生命案，所有支持他回去讀書的人，全部都是幫兇。吳兵覺得殺母不是大錯，：我又不是殺別人，我殺的是我媽，下次也會有同樣的藉口：我又不是殺別人，我殺的是同學、是老師。殺人而不承擔責任，在他心裡殺人如同小孩子過家家，有第一次就會有第二次，絕對不允許為了改造一顆老鼠屎，壞掉一鍋湯。
未成年人保護法，是保護未成年的被害者，而不是保護施害者，法律初衷是好的，卻沒有用好。加害者不應該區分年齡大小，一律按錯誤和罪行的具體情況懲罰，被害者如果是未成年人，加害者罪加一等，這才是真正意義上未成年人保護法。
以德報怨，以何報德?同情一個弒母者，誰來同情成百上千無辜百姓的性命?任何一個和稀泥式的案件，都是在給社會埋下定時炸彈，不是不爆，時候未到。
引力波菠蘿蜜
弒母的吳某，到無人認識學校就讀，這是我能想到最糟糕的結果。只有弱智才能提出這辦法！
這小孩恐怖在哪裡？
年僅12歲殺人；手刃生母；面對殘忍現場異常冷靜；能獨自處理屍體；指認現場還能笑出來；局子裡，背靠椅子(放鬆姿勢)，面對警察不是低頭而是略抬頭平視(無負罪感)。
尤其警局那一幕，絕大多數成年殺人犯做不到這點。一個12歲孩子可以！
在陌生學校就讀：最糟糕、最不負責選擇
吳某為了手機玩遊戲，殺了母親，也就是說，他是因日常小事不悅，弒母。在學校和很多同學間發生摩擦機會太多！母親都能殺，外人呢？自然更不含糊。傷害有很多種，不一定非死人才是。
到一個陌生學校，保護了吳某一人，卻害了其他同學老師。沒人知道他如此兇殘，沒人對他有戒心，想想多恐怖！一旦發生摩擦，大禍或至。為了照顧一個弒母的孩子心理，而致學校師生生命危險不顧？吳某的安心比別人生命重要？
請注意：別人眼裡，或許正常小摩擦，吳某眼裡未必是，畢竟，他是因為手機就殺母的人。
絕不可以把那個禍害埋在一個陌生學校！為了照顧一個兇殘的殺人犯的負面心理，置全校不知情的師生於極大危險之中！這是極其荒謬和殘忍的。
不到年齡，這種孩子就只能進少管所，嚴加管教。可惜，少管所木了，就讓他爹好好在家看著。
有人會說，挽救失足少年，同時避免將來對社會造成更大禍害。這話沒錯，但是，如果那條挽救之路代價太大，就不要站在道德制高點裝聖人！
上弦月M
這個事情，這幾天我也是有一直在關注，看了很多報道也看了孩子父親的回應。整體看下來之後就是氣，特別氣。
第一孩子沒有感覺自己錯，直到現在都沒有看到哪篇報道說孩子知錯了，後悔了，痛哭了，難受了。我看到的報道里面孩子說殺的是自己媽媽不是別人。記者去賓館採訪，孩子還在嬉鬧玩耍，問他恨媽媽嘛？他說恨。人都被你殺了還恨呢？就光這點這孩子就不可饒恕，不可能被社會接納。
第二記者去採訪孩子的父親有沒有責怪孩子，父親說他還小不懂，只是個孩子。我天哪，看的我想爆粗口了，真不知道記者怎麼忍住的，也是佩服。而且言語間也沒感覺這父親對自己妻子的死有多大悲傷。有的孩子作業沒寫好沒寫完，還挨頓打罵呢！這孩子殺人了，父親卻一句小，不懂。就解決了。太可怕的教育方式了。現在12歲的孩子不比大人懂的少啊！
第三現在搞的他殺人了，社會不接受他，大家不接受他，好像是社會的錯，大家的錯一樣的感覺。就是圍繞孩子不能上學了，孩子以後誰教育來說了。看了孩子父親在頭條發的說法，我再次想爆粗口。大致內容我個人看了就是哭窮，需要救助。需要救助也要看事情性質的，就你們這態度這想法，哎！真是夠噁心的。
第四這件事情的影響，現在不能光看到這個12歲孩子殺了自己母親，沒有悔改，還要大家接納，還想像沒事一樣學習生活的事情。關鍵這會不會引起一些孩子的效仿，孩子有不喜歡的人或者說因為某件事情而恨一個人，孩子會不會像這個12歲孩子一樣，去殺人。反正他殺人都放了，我殺人也沒事。學校欺凌，留守兒童沒有父母在身邊守護愛護，這些不是不可能的，想想都恐怖啊！所以這件事帶來的影響太惡劣了
孩子該何去何從我不知道，但是絕對反對入校，不管哪個學校，你想著你的孩子受教育，別的家長們還想著自己孩子的人身安全呢！你只看到自己孩子殺母還可憐不被接受，我們大家看到的是一個殺母還微笑的惡魔👿👿。口口聲聲呼籲社會教育，孩子連個悔意都沒有，社會應該也只想伸巴掌了。
真是氣啊！
玉美人廣場舞
我只想說，我孩子就讀的學校別來。去那些聖母表的學校，不能保護一個殺人犯未成年的權利，就侵犯其他未成年的權利。
港城114
因為家庭原因，毀了一個女人！孩子已經知道錯了，如果在得不到社會上的同情和認知，這個男孩長大會一步步返還給社會，從新開始吧，改變一個孩子變好變壞就在一念之間了，不要糾結過去了
姐攀不得
我就想知道，從古至今，弒母的結果是什麼？怎麼到了現代，文明程度高了，懲罰反而都沒了？
灰灰106853591
我覺得還是在牢裡過比較合適。
