哨兵小虎

基本没有最大威胁或明显的弱点。很能理解题主的想法和心情，但题主所问的问题，类似于：99A/M1A2SEP等坦克在坦克战中最大的威胁或弱点是什么？注意，是在坦克战中。答案很明显，他们就是最强的，最具有性价比的，他们基本没有最大威胁和明显的弱点，如果非要找一个，那就是：他们最大的威胁就是同档次的同类。隐身战斗机也是同样的道理。

自F22诞生以来，美国就以其为基础创立了4代隐身战机的4S标准：隐身、超巡、超机动、超视距打击（后变化为超强信息感知）。从这个标准我们可以看到，相对于3代机，4代战机除了隐身功能外，还具有更强的机动性能、更快的平均飞行速度、更强的远程打击能力/信息获知能力；可以说，4代机基本就是3代机关乎空战的各主要性能的升级版，基本是全面强化。即使是机动性相对“弱鸡”和备受诟病的F-35，其设计目标也是：常规机动性介于F-16与F-18之间，过失速机动性大大提高。可见，4代机就是3代机的换代升级版，即使一些型号看似弱点的地方，也并不比3代机差。所以题主问他们的最大威胁和弱点，很难回答。

不过如果要找一些不太强的，或者不是那么令人满意的，还是能找到的，比如单价、维护费用、挂载能力等。相对于3代机，4代机单价更高（这个没啥意思，3代机还比2代机贵呢）；平时维护费用比3代机要贵一倍左右（这个倒是个问题）。不过，俗话说，一分钱一分货，4代机贵得其所：根据美国空军评估的结果，F-22的综合作战效能是3代机的8倍。所以，4代机物有所值，性价比更高。至于挂载能力，主要是指由于内置弹药的需求，4代机空空导弹的挂载数量，在隐身模式下，只能跟3代机差不多，甚至还要少一点；同时，由于空间的限制，内置弹仓也很难挂载大型远程攻击弹药。不过，只是隐身模式下有这个问题罢了，4代机同样是可以外挂的，一旦外挂，跟3代机的区别就不大了。

歼20说：我不仅能挂4个大油箱，而且一旦进入超音速，便是我的天下。

如果非要找一个最大的威胁，除了同类，那可能是对方的大型电子战飞机吧；毕竟，F-22在空战中唯一吃过苦头的一次，就是与E/A-18G的对抗了，那次被干扰，然后失败了一次；两者可以说互相威胁。但我们需要知道的是，常规情况下，在设计中，4代机比3代机更强调电子战能力，F-35更是全球第一款在设计之初就强调拥有强大电子战能力的战机；而且4代机的有源相控阵雷达也比3代机的平板雷达甚至是无源相控阵雷达更有利于电子战（当然，现在的3.5代战机也换装了有源雷达）。

所以，不要再想什么取巧的捷径，大力发展、生产隐身战机才是王道；美国计划未来装备2600多架隐身战机，然后开始装备新一代战机（5代机，也就是大家常说的6代机）；我国也会大量装备歼20以及另一款中型隐身战机的（如果有的话）。3代机终将被逐渐取代，全隐身化空军时代会逐渐到来。

晨曦军情

全世界具备隐身性能的战机屈指可数（美国的B-2、F-22、F-35，俄罗斯的苏-57，中国的歼-20、歼-31），好像暂时还没有隐身战机被击落的先例，也并不是隐身战机就无懈可击，而是暂时还没有谁敢轻易去挑衅拥有隐身战机大国的权威。

随着隐身战机的逐渐普及，或者大国之间的摩擦，以后难免就会有隐身战机碰到对手的时候。毕竟战机的隐身性能是针对于雷达发现不了“隐身”的，不断提升雷达的发现能力就是对隐身战机最大的危险，能被雷达发现的战机也就不具备隐身功能啦。

对于隐身战机来说，被防空导弹锁定的机会还是会远远小于第三代战机，由于其标配普遍具有超机动性能，再加上诱饵弹的掩护，所以防空导弹的脱靶率会很高，基本上很难被击落。

其实隐身战机真正的对手还是同代战机之间的互殴，这个不仅仅是战机和导弹性能的比拼，更重要的是驾驶员经验和勇气的较量，狭路相逢勇者胜用到这里再恰当不过了。

老兵带我学军武

崤山小虎第307条回答。

这个问题是典型的涉及专业领域的问题，知道的肯定不会告诉你，不知道的乱说一气。

小虎也是个“半吊子”，但小虎喜欢这样的研讨！

一、隐身飞机真如所宣传的那般“隐身”吗？

美国人宣传自己的F-22的RCS(雷达反射截面积)只有一颗钢珠大！也就是只有0.0001㎡。我们能信吗？

当然不能相信了，这个所谓的0.0001㎡肯定是地面雷达对他照射的RCS(固定方向的)，而且肯定是老旧型的雷达。

但在空中，有预警机、有相控阵机载雷达，隐身飞机的RCS就不会是一个方向探测的了。

(说人话就是“横看成岭侧成峰，远近高低各不同”。隐身飞机在一个探测面可以做到0.0001㎡，但不可能在所有面都做到0.0001㎡。)

如果环视之，他的RCS必定会变大，至少也要达到0.01~0.4㎡。

二、既然雷达能发现，导弹就一定能截获！

所以飞机的机载相控阵雷达有能力探测到隐身飞机，只不过距离要大大压缩。

(有一个专门的公式和数据表，小虎以前介绍过，没人愿意看，所以我直接说结果。)

也就是说机载相控阵雷达能发现隐身飞机的距离是20公里(有人说，20公里之前早被隐身飞机击杀了。隐身飞机只要开雷达，或数据通信也照样被发现的)。

20公里的距离就是发现了，在对雷达弹进行制导，已经失去意义了(雷达弹基本是中远距使用)。

再有就是即使发射导弹，导弹导引头还要制导，引信探测隐身飞机信号弱，这么近的距离把自个炸了了怎么办？

三、雷达弹几乎没用，那就没招了吗？

所以，雷达弹几乎没用！但真的没招了吗？

还记的士兵许三多为史进班长藏的那个鸡蛋吗？对。任何物体都无法抹去全部的红外信息特征，尤其是高速飞行的隐身飞机

空空导弹还有红外弹啊！

尤其是新型的先进红外格斗弹，对红外特征更为敏感。

所以，小虎认为，具有大过载和全向攻击能力的红外弹，利用红外成像技术一定能把隐身飞机从静谧的蓝天中剥离出来。

四、俄罗斯人有什么经验？

这点，从俄罗斯的T-50、苏-35上就可以窥见一斑。

这两型飞机均装有红外搜索与跟踪系统，不用开雷达，能被动搜索接收50公里以内的红外特征。

这点也可以从网上盛传的PL-10(歼20近距弹)可以推测一二。

总之，未来相关的隐身飞机战法和打法肯定会有的。我们只需要拭目以待。

题外话: 谢谢你的阅读。麻烦关注小虎，小虎作为一个老兵自媒体也需要您的支持。多谢了。

哨兵小虎

隐身战斗机最大的优点就是隐身，最大的弱点其实也是隐身。不过这算不上什么弱点，只能是在反隐身战机的作战中添加一些思路而已。

就美国F-22或者F-35来说，都具备极佳的单机作战性能，无论是单独对目标打击，或者完成制空作战任务，都很不错。但是，如果要考虑大规模作战，这两款战机必然要跟体系进行融合。美军也一直在试图让五代机跟四代机之间进行数据联通，传统的Link16数据链不仅仅无法保证数据联通，而且还可能会暴露五代机的实际位置。因此美军研发了激光数据链和定向微波数据链，这些都需要中继机来完成。未来可能会继承到F-15和F-16的吊舱上。但是毕竟F-15和F-16还不是隐身战机，只要敲掉了它们，隐身战机单机能力再强，也没办法获得后续支援。

另外还有一点，由于隐身战机需要尽可能的降低被探测的几率，所以必须要依靠预警机来支援作战，获得战场动态信息，如果预警机敲掉了，隐身战机也就丧失了被动优势，只能依靠自身性能来获得战场信息。

其实现代隐身战机都是相对隐身，而不是绝对隐身，只需要防御方具备完整的空防体系，隐身战机很难展开有效的大规模作战。因此，不要过度神话隐身战机的性能或者战力，在体系对抗中，隐身战机不过就是个棋子而已。

出鞘

要说隐身战斗机目前最大的威胁和弱点，现阶段只能是评估和预判，因为目前除近期入役的中国歼-20外和半吊子毛子苏57外，世界上批量现役的四代机均在美军，因此也只有美军有用四代机实装研究四代机隐身空战的条件。个人观点，第一是载弹量小（隐身必然牺牲外挂）。第二是近距空战格斗能力弱，机动能力差。估计在视距范围内，能不能干掉三代机都是悬念。在隐身空战中，中远距是空中隐身作战的主要模式，空中隐身作战的关键在于突破中距。中距区是隐身空战与非隐身空战差异最明显的区域，也是隐身空战态势变化最剧烈的区域，危险程度最高。苏-57的作战理念就是在“先敌预警”的支持下，利用超巡和超机动能力突破中距。

四代重机

隐形战机最大的威胁来自于，大国之间综合的电磁控制权！

歼20最近刚刚跟国产三代机进行了一次演习，说明歼20也是可以被击败的！

不管是当年f22当年落败于f18ef咆哮者电子战机还是这次歼20，恰恰是综合的体系配合作战的特点，因此，未来空战首先争夺的是战场电磁权。

知识就是力量啊

隐形战机也有命门。早在1999年科索沃战争，美国的F-117隐形战机就被老式的苏制萨姆导弹击落。据传，南联盟地空导弹部队采取机动游击战的办法，躲过北约空中侦察，潜伏待机，在F-117战机距离很近开弹舱的瞬间锁定攻击，F-117躲避不急被凌空击中。这是世界战争史第一次也是唯一一次隐形战机被击落的战例。

要想击落隐形战机，必须经过发现与锁定攻击两个过程。传统地面雷达与空中预警平台发现隐形战机的距离大约为100公里，锁定攻击的距离可能会更短。但是隐形战机对空与对地攻击距离都超过了100公里，所以能够给隐形飞机带来的威胁非常有限。俄罗斯公布其S-400地空导弹系统也能够攻击距离100公里的目标，100公里已经是现代地空武器对付隐形战机的极限指标。对防守方来讲，也不是完全没有机会，隐形战机冒然突进对方纵深，仍然有被锁定击落的可能。

隐形战机受到弹舱容积的限制，导致其对地攻击能力弱。在破网行动中，隐形战机单独执行对地攻击任务很难达到战术效果，而且会危及自身安全。所以必须与有强大对地攻击能力的战机或轰炸机配合行动。解放军歼-10C、歼-16、歼-20战机“三剑客”联合训练的目的就是为了让多型装备优势互补，发挥最大的作战效能。如果单独让隐形战机闯入对方严密的防空网，被击落的可能性还是非常大的。

在空战中，双方战机相距小于50公里时，隐形战机将会被对方光电设备发现并锁定，红外弹就能对隐形目标进行攻击。隐形战机发动机喷口的红外信号与传统战机并无二致，此时的隐形战机的并没有代差优势。

歼-11B光电雷达

隐形战机最大的敌人是对方的隐形战机。第五代战机为什么强调超机动性，不仅仅是为了躲避导弹攻击，而且为了最后与对方隐形战机展开近距离空中对决。

总的来说，隐形战机技术与战术优势还是相当突出的，拥有隐形战机的一方具有绝对的代差优势。来自地面的威胁与它本身的弱点，可以通过灵活多样的战术变化进行规避，并不能给隐形战机带来多大麻烦。

红龙防务观察

隐身战机目前刚刚才开始笑傲江湖，对于他的最大威胁，当然是来自另一架隐身战机了。目前世界主流的隐身战机有4款，美国的F22,F35，中国的歼20，俄罗斯的苏57，未来10将是隐身战机数量和质量的大爆发，不但数量上会大爆发，而且其他很多国家恐怕都会利用后发优势研究出一波来，比如法德的第四代战机项目，瑞典也应该会有一款等，随着三代机退居幕后，未来四代机最大对手当然就是另一架四代机了。

第二四代机还有一个大的威胁，就是怕部分飞行员开着四代机迷之自信，各种秀，结果就是作死了，法国阵风不就在演戏中干掉了F22，还有前不久俄罗斯的苏35不也是转角遇到爱，锁定了一架F22。

第三对付四代机的另一个威胁就是对付加油机，四代机的隐身性太强，找不到怎么办？特别像F22这种作战半径只有740公里的短腿战机，盯着美国空中加油机的活动范围，就一定能逮到美国的隐身战机了，这种战机执行任务太依耐空中加油了。

第四当然是像EA-18G咆哮者这种电子战飞机了，当知道这一区域有四代机找不到怎么办？那就用电子战机全频干扰，让所有的雷达都失效，这时候空战就靠光电仪器了，大家都差不多，一旦隐身战机的雷达频谱被逮到，还可以实施定频干扰，这样隐身战机还是依靠自身隐身性和速度赶快逃吧！

狼烟焚燎

隐身性能是五代机的最重要一个指标，虽然隐身战机有不易被雷达发现锁定的优势，但是为了达到隐身效果，也必然会丧失一些东西，比如机动性方面，总体说来没有四代机或说三代机那么优秀，但是五代机也不仅仅是表现在隐身方面，由于它的发动机都有很高的要求，这是对速度的要求，五代机的速度弥补了一定的机动性劣势。

那么我在这里要说一下我国的五代机歼二十，歼二零战机由于采用了鸭翼布局动，及很多差动小翼等，就像我国科研人员透露的那样，已经追评了歼十战机的机动性，应该是在亚音速和过失速的机动性，但是在超音速方面，涡扇15显然已经装备了，而且侧面推断至少去年已经成熟了，它的推力至少18吨，在加上今年的矢量发动机已经成熟，歼20没有用上矢量发动机才是意外的，应该是目前唯一一款可以超音速机动的五代机。

第二个问题不能说是劣势，就是五代机必须有与指挥中心和己方其他战机通信和协调的功能！因为虽然不易被敌方发现，但也同样不易被己方发现。所以通信联网功能是必备的。我一直说f22在这方面是落后的，嘿嘿，难以置信的是很多人还抬杠，说f22落后就象摘了他们的心一样。再看我们的自己的歼二零，正是体现了后发优势。设计师杨伟在航展上就说了这个问题，他这些内容无法在飞机飞行表演过程中体现。

第三个问题就是隐身战机要要求有弹舱，这样就限制了它的载弹量，但是隐身战机毕竟是隐身战机，也就是五代机的性能，它的效率自然很高，可弥补这一劣势。

第四个问题呢，就是他的成本太高了，但是也是值得的。

出思

隐身战斗机基本没什么弱项，从设计开始，设计师已通盘考虑了现代雷达对隐身战斗机的威胁，普通雷达发现美国隐身战机的距离是很小的，可以说飞到眼前才知道隐身战机来了！美军的空对地导弹少少也有一百多公里射程。如果隐身战机在80公里范围内发射导弹，打了就跑，根本奈何不了隐身战机的攻击，只有挨打的份！要知道，隐身战机攻击的是高价值目标或指挥中心，雷达站、雷达车等等，都是要命的要害！所以一定要能制服隐身战机。隐身战机有一个致命弱点，在攻击目标的时候一定要打开雷达进行探测，这时候就是发现目标的最好时机，就要有象俄罗斯“雪豹”雷达那样的本领，接收隐身战机发出的雷达波，并进行识别跟踪，测量距离方位，然后发射导弹攻击！这肯定要有非常高超的技术，希望中国一定要有这种高性能接收雷达波的无源相控阵雷达，并能测距，测方位，引导己方导弹打击目标！这样就能击溃隐身战机不败神话。这只不过是一种方法，还不保险。怕美军预先把目标计算定位好输入导弹，发射后不管，意思不开雷达可以攻击目标，美军是有此能力的，但这只能对固定目标，移动的雷达车或导弹车他定位不了。但如果攻击电厂、桥梁、兵工厂、造船厂、水库等等这些目标，也是非常致命的！要多方位研究制服美军隐身战机的能力，相信俄罗斯有此能力，拜师求教也非常必要，就不知俄罗斯肯不肯教你，俄罗斯一定有绝招！要不然美国不敢动俄罗斯，一定是玄机。

關鍵字: 军事 弱点 坦克