演盡了世間所有的繁華
這種情況下，法院判罰銀行擔全責的原因在於，銀行開通網銀與李先生資金被轉走，存在因果關係，擅自開通網銀導致資金損失，即便是李先生存在過失，比方說網銀保管不當，首要原因也是因為銀行擅自開通網銀，如果不開通就不會存在李先生過失行為。
銀行之所以開通網銀是因為考核問題，為了培養用戶使用習慣或者往電子渠道遷移交易，銀行都有一個網上銀行，手機銀行同步率考核，考核的內容就是100個開戶的客戶中，有多少個同步開通了網上銀行和手機銀行，如果同步率低，對於基層行人員來說就存在負激勵，為避免出現這種情況，迫於無奈，才會擅自給客戶開通網銀。
這個案例也在提醒銀行，一切要以客戶為中心，不要強行搭售產品。否則也會搬起石頭砸自己的腳。
以上！
鄧行長
早上存的錢，下午被轉走，到底是誰搞的鬼？
據瞭解，李先生在某銀行辦了張銀行卡，早上剛存進卡里20萬元，下午就被人通過網銀轉走19.9萬多元，餘額只剩35元。銀行卡在手，錢卻不翼而飛，為此，李先生將銀行告上法庭。
而銀行有自己的說法，他們說自己有李先生在網銀新用戶註冊示例截屏，這可以證明李先生確實為銀行卡辦理了網銀業務。
但是，銀行的網銀轉賬功能，需要在櫃檯簽署相關協議才能開通，而銀行在他並未辦理相關手續的情況下就私自為自己開通，這才導致自己銀行卡存款被盜刷。
其實這裡面最重要的一點就在於銀行在未經過客戶允許的情況下，私自開通了網上銀行轉賬等功能。
在目前銀行越來越受到移動支付的衝擊，所以銀行目前也是儘量迎合客戶的需求，幫客戶開通網銀，這樣可以使用戶多使用自己的產品，讓銀行賺取更多的利潤，然後得到更多的分成。
而如果不辦理網銀，銀行就只是一個存錢取錢的地方，銀行也就沒法賺錢，這也是目前銀行拼命投資資源和財力進行改進網銀的原因。
其實很多時候我們去銀行辦卡，銀行工作人員基本都會提示你，要不要開通，很多人自己不明白就說不開了，但是銀行工作人員大多數會給你偷偷的開通，因為這對於工作人員來說甚至已經成了他們的考核指標，所以你會經常看到，哪怕你一點都不懂一些功能，不打算開通，工作人員還是會喋喋不休的給你解釋幫你操作。
最終，法院一審是判銀行擔責兩成，在李先生上訴後，二審判銀行全責，賠償李先生全部損失。
小拉車
為什麼有些人不太相信網銀，寧可到櫃檯排隊，也不願利用網銀辦理業務，原因就在於，擔心網銀不安全，害怕自己的利益受到損失，且胳膊擰不過大腿。
可不，就真實地發生問題了，20萬元錢，通過網銀存下去，僅僅半天時間，就只剩下35元了。好在法院主持公道，為用戶挽回了損失，由銀行承擔賠償責任。否則，用戶利益就會受到很大損失了。
那麼，為什麼網銀會出現這樣的問題呢？很顯然，網銀在安全防範方面還是存在著缺陷的，是缺少有效的防範手段和監控功能的。就算只是一次，也是漏洞。同時，銀行工作人員是否也存在工作方面的缺陷，同樣是問題。
隨著互聯網的普及，網絡安全越來越成為各方關注的焦點，也只有網絡安全問題解決好了，廣大網民、用戶等才能放心使用。
譚浩俊
首席投資官評論員門寧：
李先生的遭遇雖然是個例，但李先生的遭遇是大家最害怕的事情，即在銀行的錢莫名其妙消失。
李先生未通過銀行櫃檯申請網銀業務，但銀行仍然通過其他方式給李先生開通了網銀，結果使李先生剛存的20萬被人轉走了19.9萬元。銀行明顯有過錯，因此判銀行賠償損失並沒有問題，我甚至認為應該嚴查銀行是不是有人參與其中，如果有要承擔刑事責任。
銀行為什麼要擅自開通網銀呢？並不是為了通過網銀轉走大家的錢，而是因為銀行想要通過網銀增加用戶對其卡的依賴性，讓客戶為銀行創造更多的收益。筆者有很多朋友在銀行工作，他們經常找筆者開網銀、關注公眾號、註冊APP軟件等，都是他們的任務罷了。
不過李先生辦卡的銀行，沒有經過客戶同意就給他開通了網銀，這暴露出這家銀行的管理非常不規範，即使銀行的人沒有動客戶資產的意圖，也給不法分子留下空子，這也是李先生遭受損失的原因。所以大家在銀行辦理業務時千萬不要認為各種簽字很麻煩，規範的流程才是大家資產安全的保證。
最後提醒一下，不要在不熟悉的網站、陌生的WiFi環境中使用網銀，也不要跟陌生人透露銀行卡信息，在ATM機取款時注意觀察是否被人安裝了攝像頭、複製卡的工具，同時謹防電信詐騙，畢竟掙錢辛苦，一定要保護好自己的資金安全。
首席投資官
銀行肯定需要擔全責！
網銀不是客戶自己開的，而是銀行自己擅自開通的，20萬元錢被銀行轉走，錯誤肯定在銀行。不但如此，客戶還可以起訴銀行索賠，因為銀行侵犯了他的知情權、選擇權，而且極有可能勝訴。而這家銀行可惡的地方在於，李先生肯定事前就和他們協商過索賠的問題，但銀行竟然不認賬，不然李先生不會將它們告上法庭。
由於移動互聯網的發展，微信、支付寶等移動支付手段對銀行衝擊非常大，銀行不但損失了大量存款，也損失了大量的理財產品銷售的機會，還損失了大量的商戶合作資源。對於這樣的趨勢，銀行的選擇並不多，開通網上銀行成為必然的選項，雖然並不一定特別有效，但終歸挽留住一部分用戶。
處於和支付寶、微信支付競爭的需要，銀行有很強的動機為客戶開通網上銀行，文明一點的，就是大堂經理或者客戶經理苦口婆心勸客戶開通網銀；不文明的，就是像李先生這種擅自開通。但這種擅自開通，肯定是違法銀監會規定的，也肯定不符合商業道德規範，而且潛藏有很大風險——擅自開通的這位銀行員工，肯定知曉客戶的密碼等敏感信息，那麼對客戶賬戶安全是非常的威脅，監守自盜的情況太常見了。
對於客戶來說，到銀行辦事情，一定要注意自己保存好單據，以維護自己的合法權益。
孔方財經
這是一起真實案件，法院判決銀行賠償儲戶的全部損失。
2015年12月3日，廣西南寧李先生在某銀行辦了張銀行卡。他上午存進20萬元，到下午就只剩下35元。卡明明在自己手裡，錢怎麼會不翼而飛？李先生當即報警。
銀行調查發現，當天下午1點多，有人用李先生的銀行卡賬號開通個人網銀和手機電子渠道，通過個人網銀，轉走卡內19萬多元存款。問題在於，李先生根本就沒有到銀行開通網銀，銀行怎麼能擅自給他開通網銀呢？這顯然是銀行的錯！
當然，即使明擺著是銀行的錯，銀行也不會主動賠償李先生的損失。因為他們認為，錢畢竟不是銀行轉走的，而是不法分子利用網銀轉走的，冤有頭債有主，李先生應該找該不法分子還錢，而不是讓銀行賠償。
李先生見銀行如此推卸責任，也不跟他浪費口舌了，直接一紙訴狀將銀行告上法院。法院經審理認為，銀行有保障儲戶銀行卡內資金安全及交易安全的義務，銀行在李先生未到櫃面開通個人網銀轉賬匯款功能的情況下，擅自通過其他途徑為李先生開通此項功能，導致李先生名下存款被他人轉走，由此可見銀行存在重大過錯，應對李先生存款損失承擔全部責任。
法院判決是完全正確的，為法官的公正判決點贊。以後再有人遇上這種無賴銀行，別想著他們會良心發現主動賠償，還是直接告上法庭來得快一些。
冰焰
我是一名在銀行工作的員工，也做過前臺，可以從銀行的角度分析一下。
從題目描述中來看，既然法院判決銀行全責，那肯定銀行要承擔全責，這是無可爭議的。
銀行為什麼要擅自開網銀呢？
因為現在銀行在全力推進櫃檯業務電子化渠道分流，把以前櫃檯承擔的業務如轉賬、小額現金存取等全都引導到ATM、網銀、手機銀行、智能櫃檯等電子渠道上去，已達到節省成本，精簡櫃檯人員等目的。在實際推廣中，上級行各種手段，完不成任務要扣錢，所以一線櫃檯員工為了完成任務，有時候客戶不知情的情況下擅自為客戶開通網銀。，反正開卡的時候籤一堆字客戶也不會仔細看。
所以，各位客戶在辦理業務簽字時，要看清楚回單內容之後在簽字，如果有問題要當面提出並拒絕簽字。銀行也要做好風險控制，同時也不能將任務一股腦推向一線員工，對於個別內外勾結盜取客戶資金的敗類員工，也堅決清理出去，移送司法機關，同時，銀行因為自身或自己員工的責任對客戶造成的損失，也要進行賠償。
金融微清新
我站在小市民的角度談談，我昨天剛去台州銀行開了戶，我本身都是用建行的，老婆說台州銀行利息高，所以我們兩相約一部分工資存定期。先在前臺問了半天，一種是存摺，但只能自己來櫃檯存，一種是銀行卡，又分自動存定期和手動網銀存定期。考慮到我倆都要打款進來，所以我選擇辦卡及網銀，櫃員一共遞過來三張單子，開戶 網銀 協議手冊，每一張都從頭看到尾，協議手冊大概過了一眼，實在太多字，最後我拿到手的有三張單據，一個網銀，一張卡。首先昨天辦卡我很認真，很多事情問的很仔細，我問的是定期相關事宜，大廳服務員雖然講了一句理財，但立馬就不談了，因為我的態度就是存定期。很多事情都是馬虎才導致。有人說錢匯了，但沒到賬，匯以前有沒有對過賬號，匯以後有沒有問過對方是否到賬，單據是否保存一段時間。我曾經在ATM給朋友打款，但姓氏不對，我就直接打電話，原來是他老婆的卡。我還看到一則新聞，有位大哥被銀行朋友忽悠去高息存款，可網銀卻被朋友三兩句話拿走了，最後錢被轉走。我經常告誡自己，做事要認真，很多事都是自己馬大哈貪便宜才被人轉了空子，尤其是特壞的熟人。
夕望90938506
幾年的事了，有次去建行自動取款機取一萬塊錢，因為拿著不方便就去櫃檯讓櫃員捆一下，櫃員對我說，要先驗鈔，如果有假鈔就 直接沒收，我說我剛從旁邊取款機上取出來，她說那也不行，只要驗出假的就要沒收，她身後大堂經理聽了還在那笑，從那次以後我就明白了什麼是真正的流氓
清夜無語
銀行真是太牛逼🐮了吧？
沒有客戶同意也能開通網銀？
太荒唐了吧？
關閉它？全國人民支持一下？
