輝865958
不合理，開除的話，是不是處罰的太過嚴重了啊？我覺得，這種情況應該留校察看，記個過，或者通報批評，但直接開除，還是有點太過了。
我說一個我見到過的情況吧，也是我身邊的發生的事情。我在上高中的時候，有幾個同學是住宿舍的，平時他們都是在食堂吃，但是星期天的時候，難免會出去吃一頓，有的時候，也是從外面買菜買飯回來，把酒菜放在書包裡，到宿舍吃啊，所以，我個人覺得在宿舍吃飯小聚沒什麼大不了的。
如果他們嚴重影響到了別人，產生了惡劣影響，被別人舉報，或者被發現了，通報批評，記大過，等等吧，但直接開除，還是太過殘忍了。
最後，我們大學也有一個宿舍一塊吃喝的，只要動靜小點，把門鎖好，沒什麼大問題的，別影響別人就行，別在宿舍用電鍋什麼的。
小幸福的萌萌雷
即便是高中，也很少開除學生，更不要說一下開除11名學生了。
合不合理，暫且不說。起碼不違法、不違規！因為高中不屬於義務教育階段，學校完全可以根據規定給予嚴重違紀的學生勸學和開除學籍的處分！
在宿舍聚眾喝酒屬不屬於嚴重違紀？當然屬於！不只是喝酒的問題，學生喝酒後如果出現打架鬥毆等問題，後果更嚴重，甚至可能引發事故。所以，學校開除學生可以理解。
但是，上過學的我們都知道，很多高中生對這樣的事情，還沒有形成一個正確的認識和判斷，並不一定都屬於品質惡劣的，往往是因為好玩、好奇、隨大流或者模仿大人的行為，而且也未發生惡劣後果，如果因此剝奪了他們受教育的權利，也確實處罰過重。本著“懲前毖後，治病救人”的原則，我覺著應該具體問題具體分析，根據這些學生的日常表現，給予相應的處分，而不應該一棍子打死。
我是“贏在高三”，致力於教育和教學工作，歡迎關注！
贏在高三
我個人覺得，如果事情屬實，集體開除就有點誇張了，我們當初打群架，還拿出砍刀和🔫，也沒有說被開除。
1997年，高二，我們鄉的學生和另外一個鎮的學生打群架，導致其中一方拿出槍和砍刀，嚇對方。我哥也帶了一把砍刀，但是沒有拿出來，放在腋下，西服遮住，最後，被取消高考一年，我哥當年未能參加高考，第二年跟我一起參加高考，我覺得，那時候，人還沒有完全成熟，做什麼出格的事情，都有可能，偷雞摸狗，也沒少幹，後來真正長大了，懂事了，才知道，有些事情，真不能幹。
但上高中時候，宿舍寢室喝酒太正常了，我記得，一個宿舍8張床，經常週末宿舍聚會喝酒，喝醉是常事。但奇了怪了，成績一直都很好，班上全班前五名，當年還是縣上歷史科目狀元。
如果按照這個學校標準，我都死了很多回了，被開除多少次了，不過，我們是週末有時候喝，上課的時候，不喝。
所以，我覺得，學校把11個人開除，有點嚴重了，學校也有管理規定，但一般不會把喝酒列入開除名單，一般是警告，何況，還是11個人呢？那麼大範圍內集體開除，不合理。此外，畢竟高二，一般才十六七歲，還沒有達到18歲，是未成年人，有些事情，他們自己都沒法掌控，因此，也會做出一些出格的事情。
何況，集體喝酒，也不是特別大多出格的事情，學校有什麼權利波剝奪了他們繼續學習的權利呢？可以採取警告、留校察看等處分。
另外，也要看喝酒有沒有造成嚴重的負面影響，或者因為酗酒、醉酒導致打架鬥毆，傷害他人等行為，如果沒有，則嚴重了，如果有，又是後話了。
烏魯木齊那些事兒
按照學校管理規定：學生不得在宿舍飲酒！這11名學生冒天下之大不韙，在宿舍集體喝酒，屬於違反學校管理規定，是要受到學校相關的紀律處分。
我個人認為：這些學生要受到處分，但集體開除就有點過了。學校的學生管理規定，對處分是有等級規定的，宿舍喝酒充其量是嚴重警告，而學校不應該集體開除學生的。
不知道學校處罰學生的依據是什麼。做出這麼重大的處分決定，上校委會研究了沒？切不可隨心所欲，憑感覺和經驗處罰學生的，那樣的話，有失公平！
再為學生叫冤的同時，也要批評他們！作為學生，以學為主，不論什麼原因在宿舍喝酒產生了極其惡略的影響，這是嚴重違規的。應當受到處分，以儆效尤！
醉墨壹枝筆
當年我做高三班主任，晚自習時發現兩個平時頑劣的學生在宿舍喝酒，當時他們很緊張，但我並沒懲罰，先是問為什麼喝酒，其中一個說過生日，我隨後就送其一張生日賀卡。我想，不管他是不是撒謊，我總有心疼後進生的心理，因為他們才是最苦的，讀書人能理解我這句話。
MXSH888
首先我們必須先了解一下事情始末。一所高中內11名高二學生在宿舍喝酒，被學校管理人員發現後，以嚴重違反校規校紀為由，對11名高中生全部做出了開除的決定。
不得不說，我們國家目前對於未成年人飲酒還真沒有明確的規定，只是只是指出不得以任何形式向未成年人出售酒類飲品。所以，未成年人飲酒也就難以從法律上有效的監管。同時，這些馬上就要18歲的小夥子們，對於成年人的生活又有一種莫名其妙的嚮往，所以我國現在菸民酒民比例正在趨近年輕化。我們可以很容易地猜到這些孩子們當時內心的想法：像真正的男人一樣，坐在一起，喝酒，聊天。真的是令人嚮往啊。所以，這些孩子喝酒的目的比較單純，沒有什麼嚴重的地方。
但是，法律在這一方面沒有有效的管理，就只能靠校規了。確實這些年輕人喝酒有時候比大人們還嚇人。喝多了耽誤上課也就罷了，萬一喝出人命來可不是小事。所以尤其是這麼多的學生在宿舍裡集體喝酒，你要說他們是安安靜靜的估計實在是沒人信。肯定是製造出噪音來了。這樣的行為學校有必要，也必須遏止。否則一旦形成了風氣，就很難扳回來了。同時，這些學生肯定是抱著“法不責眾的”小心眼的，所以，學校方面必須嚴厲處置，殺一儆百，不能讓這些孩子們以為隨便就混過去了，萬事大吉，這不僅是對學生們的學習負責，也是對學生們的健康負責。
學校的目的是好的，但是開除？說句實在話，真的是過分了。每一個孩子考高中、考大學都不容易，何必要因為一次的犯錯，要讓他們拿一輩子的前途來抵償呢？完全可以給他們暫時的停課、回家反省，或者哪怕給個處分也好，如此強硬的手段，可能帶來更復雜的局面。好心歸好心，但是一定要注意方式方法，過度激烈，只會起到反作用。
所以總的來看，學生們在宿舍裡喝酒，這不僅僅是對自己學習的不負責任，也是對自己健康的揮霍。而學校方面也應當注意，這樣處理實在是有點過激了，完全不必如此激進。給學生們一次機會，難道不比一棒子打死更好嗎？
大三老學長
合理！學校不管誰管？但開除前，可給一個機會，留校察看！
英語董老師30年
喝酒，開除，合不合理？
我略說幾點自己的看法：
1.如果學校有明確禁令規定“禁止學生在校喝酒，違者給予開除”，那麼他就是學生目無校紀，開除是按校紀進行。國有國法，校有校規。無論社會還是學生應該尊重學校的規定和做法，不予干涉。
如果學校在事前沒有任何規定，一發現問題後，感覺性質嚴重，就進行了開除。那就不合理，屬於不知者不罪。但學校可以給予警告處分，若有下次，開除也就合理了！
2.就喝酒本分而言，我覺得學校的做法有點過了。雖然學生聚眾喝酒不好，但學校是一個教育的地方，不是執法部門。讓學生獲得知識，受到教育，才是學校的最基本原則和最終目的。用懲罰性進行開除，讓學生失去受教育的機會，不該是學校所為！
學校當以“教育為本”。
沐陽哥
真實事件，高一第二學期，期末考試結束的那一晚，等班主任們查完宿舍，我們差不多10個人在我們宿舍準備慶祝一下，拿出啤酒，西瓜，各種零食和外面買的菜，剛剛開始有個15分鐘，老班和其他班主任們殺了個回馬槍，查完另一棟樓又回來了，結果可想而知。更加糟糕的是第二天家長會，第二天幾個人早早在辦公室門口罰站，家長會留下嚴重批評，暑期寫了個長篇檢討。然後這件事就過去了。第一點，事情發生在期末放假前夕；第二點，次日的家長會相當於叫家長了；第三點，法不責眾，而且一群人中不少學習好的；第四點，家長都沒覺得啥，好好學習就行了，其他隨意。第五點，學校雖然管的嚴，不是非常嚴重不可原諒的錯誤如打架，作弊等，一般都會給予改過的機會。
萬里長空總是晴
我來說個事，我們學校也有個學生過生日的，叫了幾個要好的朋友半夜在寢室喝酒，過生日這個喝多了，聽說是喝醉了，站在四樓陽臺邊上往下尿（不清楚怎麼站上去的），尿著尿著掉下來了，摔的脾臟，肝臟破裂，木有搶救過來。後面好像是家長來要錢，學校也沒有錢，縣裡出面把這事解決了。
