福建比美特集團
上元二年，太子李弘隨唐高宗和武則天前往洛陽，猝死於合璧宮綺雲殿，時年23歲。
高宗對愛子的死悲痛欲絕，下詔追諡太子李弘為“孝敬皇帝”，喪葬“制度一準天子之禮”，太子被追認為皇帝，這在中國封建歷史上還是第一次。
為什麼高宗要破例呢？因為他太喜歡這個兒子了。李弘“深為帝及天后鍾愛”，且“敬禮大臣鴻儒之士，未嘗有過之地”。意思是說，李弘被立為太子後，在禮節上幾乎沒有犯過一點錯。
（李弘劇照）
李弘的寬厚仁賢是出了名的。
李弘向郭瑜學習《春秋左氏傳》時，都不忍閱讀裡面關於“羋商臣弒殺君王”的故事，認為史書不該將這種有違倫理道德的事記載。郭瑜開導他說，“歷史是一面鏡子，讀之可以正行”，但李弘還是從此不再讀這類書籍。
李弘對臣屬和百姓同樣懷有一顆仁善之心。大唐徵兵條例規定，凡“逃亡限內不首及更有逃亡者”，均會受到“身並處斬，家口沒官”處罰。李弘認為條例太嚴，不合實際。他上書高宗，請求更改。李弘還曾請旨高宗“以同州沙苑地分借貧人”， 高宗稱讚他宅心仁厚，答應了他的要求。
李弘3歲就被高宗封為代王，4歲立為太子。高宗為培養他，經常讓他監國，並委派戴至德等大臣協助其處理朝政。
（武則天劇照）
關於李弘的死因，很多人認為是武則天用鳩酒毒殺了他。
依據一，《新唐書》《唐會要》和《資治通鑑》中都記載了有關武則天毒殺李弘的傳言。
依據二，李弘和武則天確實有矛盾，武則天有毒殺李弘的動機。
李弘曾上書高宗，奏請蕭淑妃的兩個女兒義陽公主與宣城公主出嫁，而蕭淑妃是武則天的死敵。
武則天為李弘選定楊思儉的女兒為太子妃，但尚未完婚，就被武則天的外甥賀蘭敏之強姦。
李弘受高宗厚愛，多次監國並參與朝政決議，威脅到了武則天的大權。
那麼，李弘究竟是不是武則天毒殺的呢？我認為不是。
（李治劇照）
首先，關於《新唐書》《唐會要》和《資治通鑑》這三本書所記載的內容。
《新唐書》和《唐要會》是有李弘被毒殺的記載，但這兩本書大概成書於北宋，其中收錄了很多唐代中後期人們的觀點，當時的唐人對武則天多有偏見，認為武則天搶奪了李唐江山，甚至將武則天妖化成惡魔。
司馬光對此說法也提出異議，認為“《實錄》《舊傳》皆不言弘遇鴆”。而且，司馬光並沒有在《資治通鑑》中明確提出，李弘是武則天用鳩酒殺死的。只是說：“弘之死，其事難明，今但云時人以為天后鳩之，疑以傳疑。”司馬光認為李弘的死有太多的疑點。
其次，關於武則天殺害李弘的動機，也顯得太過牽強。
義陽公主與宣城公主雖是蕭淑妃的女兒，但兩位公主並沒有和武則天有直接衝突，況且李弘奏請將兩位公主出嫁，主觀上並非針對武則天，只是出於對兩位公主的同情。武則天犯不著為這點小事動殺機，而且最後還是答應了李弘的請求，將兩位公主出嫁了。雖然是嫁給了殿前當值的翊衛，但武則天也只是針對蕭淑妃去的。而且，這兩名翊衛後來都官至刺史。
太子妃楊氏被賀蘭敏之凌辱，受害者是李弘。以李弘的個性，斷不可能找武則天興師問罪，何況楊氏和李弘尚未完婚，母子倆不會為一個沒過門的妃子鬧得你死我活。
要說李弘威脅到了武則天的權利，也不大可能。因為武則天當時已經和高宗並稱“二聖”，手握大權，早就參與朝政決策，李弘根本威脅不到她。
那麼，李弘究竟是怎麼死的呢？
高宗在《賜諡皇太子弘孝敬皇帝制》中給出了答案：“太子嬰沈擦，膚須其痊復，將遜於位。弘性仁厚，既承命，因感結，疾日以加。”李弘幼時就患有一種叫“擦”的病，也就是肺結核。這種病在唐朝是無法治癒的，加上李弘長期監國，太過勞累，最終不治身亡。
因此，李弘最終不是死於武則天的鳩酒，而是死於肺結核。
張生全精彩歷史
先糾正一個說法：是《舊唐書·承天皇帝倓傳》、和《新唐書·孝敬皇帝弘傳》說李弘死於鴆毒，《資治通鑑》是說當時的人認為李弘是武后毒死的，這和說武則天殺害太子李弘可是兩回事啦。
筆者認為：武則天殺死李弘的可能性非常大，不過也不能排除他病死的可能。
【劉棟扮演太子李弘】
李弘是武則天所生的第一個兒子，是唐高宗的第五個兒子，永徽六年（公元655年）被封為代王，顯慶元年（公元656年）被立為太子，他文采斐然，性格溫順，為人寬厚，做了很多有益於百姓的事，高宗對他讚賞有加，也正是因為這仁厚的性格，李弘和母親武則天之間出現了許多矛盾，其中尤其以蕭淑妃二女事件最為突出。
【劉曉慶扮演的武則天、陳寶國扮演的李治】
蕭淑妃死後，她的兩個女兒義陽公主、宣城公主長期在掖庭做奴婢，年近四十（《新唐書》記載是四十，《資治通鑑》記載是三十）還沒有出家，李弘看到之後非常同情她們，就向高宗請求把她們嫁出去，此事激怒了他的母親武則天，她在憤怒之下，將這兩位公主嫁給了宿衛的禁軍衛士，這件事據說是加深了母子之前的裂痕。
其實這件事也不能太怪武則天，其實這兩位公主的年齡應該並沒有史書中記得那麼大，因為當時高宗也才四十三歲，哪兒能生得出年近四十的公主呢？
宣城公主墓誌銘上記載得很清楚，她死於開元二年（公元714年），享年六十六歲，也就是說她生於公元648年，她在咸亨二年（公元671年）出嫁，也就是23歲出嫁，在當時年紀確實不小，但也不能誇張成三四十歲，李弘為她們求取親事，武則天認為他冒犯自己的權威，這也是史書明文有載的。
【歸亞蕾扮演的武則天】
而且就算李弘不因為這件事得罪武則天，另一件事也讓武則天警惕，那就是當時高宗體弱多病，常常讓李弘監國，李弘的存在顯然讓權欲極強的武則天心生不滿，如果因此要害死李弘，這也是極有可能的。
【劉棟扮演的李弘】
關於李弘之死，《舊唐書·孝敬皇帝弘傳》的記載是“上元二年，太子從幸合璧宮，尋薨，年二十四。”可見本傳裡面並沒有說明他的死因，但是在《舊唐書·承天皇帝倓傳》中卻有十分明確的記載：“……天后方圖臨朝，乃鴆殺孝敬（即李弘），立雍王賢為太子。”明確指出武則天為了權欲，毒殺李弘。
《新唐書·孝敬皇帝弘傳》總的記載是“上元二年，從幸合璧宮，遇鴆薨，年二十四，天下莫不痛之。”也明確提出毒殺。
《資治通鑑》的原文是：“太子薨於合璧宮，時人以為天后鴆之也。”也沒有否認此事。
《唐歷》記載：“……以請嫁二公主，失愛於天后，不以壽終。”明示李弘的死和武則天有關。
當然，李弘當時體弱多病，也是有明文記載的，有人因此認為李弘是暴病身亡，也不無道理。
《資治通鑑》胡注最後說：李弘的死，這件事其實難以辯明，司馬光只說當時的人認為是天后鴆殺的，可能也對此表示懷疑，但又不敢肯定。筆者的態度也是如此。
潯陽鹹魚
李弘是唐高宗與武則天的兒子，是一個在百姓和大臣心中都享有極高聲譽的太子。年紀輕輕的太子李弘非常獨立，且有很強的正義感和同情心。如當他看到蕭淑妃的兩個女兒被幽禁後，果斷上書請求高宗恩准她們出嫁。
然而就是這麼一位年輕有為的太子，在23歲那年卻暴斃而亡。關於李弘的死因，流傳最廣的說法是武則天謀害所致。《資治通鑑》便是採納這一說法。不過細究之下，這一說法並不可信。理由有三：
一是關於李弘的死，《舊唐書》只記載說李弘死於御苑，而寫於兩百多年後的《新唐書》才記載說武則天殺太子。《資治通鑑》沿用了《新唐書》的說法，但這的說法讓人無法信服。為什麼當時的史書沒有明確記載，反而隔了兩百多年的史書倒記載了呢？
二是指控武則天殺害太子的動機站不住腳。《新唐書》和《資治通鑑》說武則天的殺子動機是，武則天想要篡奪皇位，同時李弘對蕭淑妃兩個女兒的態度激怒了她。可是，如果武則天想篡位，李弘並不是她唯一的牽絆。高宗還活著，且她還有三個兒子。而關於李弘請求讓蕭淑妃兩個女兒出嫁一事，武則天本人也允許了。再說，武則天有自己的處事原則。在她眼裡，上一代的恩怨不應禍害下一代。她沒理由因為這事遷怒李弘。
三是李弘長期受肺癆折磨，體弱多病，這在當時是人盡皆知的事情。甚至在去御苑的路上，李弘的身體就很不好，高宗在詔書裡書他是“舊疾增甚”。可以說，李弘的突然薨逝與他孱弱的身體有關。那些指摘武則天殺害李弘的說法，大多是出於後世示人的刻意抹黑。
與書居
武則天的母親是父親的續妻，她有兩個同父異母哥哥。武則天父親去世後。武則天母女四人回到長安，備受兩個哥哥和堂兄的欺凌。後來唐太宗聽說武則天聰明漂亮，十四歲時入宮被封為才人，一直作為生活秘書跟隨唐太宗十二年，跟著唐太宗學會了如何操持朝廷政權，為她以後把持朝政奠定了基礎。
也正是經常跟隨在唐太宗身邊，才有機會接觸經常去探望父皇的唐高宗李治，而後兩人互生情愫。
唐太宗去世後，她被送往感業寺做尼姑。已經做了皇帝的李治，前去感業寺上香，與武則天再次重逢。後來在王皇后和蕭淑妃爭寵的鬥爭中，得以重新入宮。王皇后藉助武則天取勝，而再後來武則天卻用更加毒辣的手段把王皇后也拉下皇后之位。
她把王皇后拉下馬是以掐死女兒栽贓王皇后為代價。親生女兒死了，才換來了她的皇后之位。
由於高宗李治身體不好，武則天常常幫助李治處理朝政，這樣引來了一些朝臣的不滿。“牝雞司晨”就是諷刺女人當家的。
武則天有四個兒子，長子李弘立為太子，她對母后專權就心懷不滿，多次違背母親武則天旨意，《資治通鑑》中是這麼記載的——武則天為了清除障礙，於上元二年，用毒藥“毒死”了24歲的親生兒子。
我認為是不切合實際的，因為：
一、李弘是她的親生兒子，她也捨不得毒死親兒子啊。
二、高宗在世，武則天也沒那個膽量。
三、太子不聽話，可以廢了太子，另立二兒子做太子，把李弘囚禁起來啊。
四、這種形勢已不能威脅到她的生命和地位了，何況高宗還活著，就是兒子奪了皇位也不可能把母親處死的。
《資治通鑑》是後人寫的，只是推測武則天前面掐死了女兒，太子死了說不定也是她毒死的。我認為也許是太子感到絕望自己服毒而死。
莫天聾
1.武則天僅有四子兒女，且李弘為長子，親情倫理上舍不得毒死。
2.當時李治在世，雖然武則天已經掌握一定的權利，但是權利根源還是高宗皇帝賦予，而李弘作為高宗皇帝嫡長子，皇帝繼任者其應該沒膽量和實力。
3.及時有矛盾，武則天也可廢太子，而沒有毒死自己親兒子。
4.說武則天殺害兒子，是因為其殺害過自己女兒，但是殺害女兒這件事也待考證。
5.《唐會要》和《新唐書》中記載武則天鴆殺李弘，但是這兩本書成書較晚，與此之前成書《舊唐書》，沒有此記載。
6.《賜諡皇太子弘孝敬皇帝制》李治，中寫道，李弘自被立為太子後就染上癆瘵，帶病工作，操勞過度，可見官方認定李弘是因癆瘵惡化而死。
7.《資治通鑑》，北宋司馬光書寫，書中記載此事時，已間隔四五百年，主要是參考歷史文獻。
所以，小編認為，武則天不可能殺害太子李弘。
