__丶H
花為2017年研發投入897億，研發投入佔比14.9%，但是這並不是說華為的研發就打了水漂了，沒一分錢的研發都是夯實地基，這也是為什麼華為發展遠遠大於中興和聯想的根本原因。
一、研發失敗在所難免
研發本質上是創新，華為投入897億元在研發上，很大一部分就是創新，但是創新就意味著大概率的失敗，華為做自己海思芯片之初就虧損了數億美元，最後終於持續投入才讓芯片做的越來越好。
研發失敗的案例很多，比如高通投入巨大資金研發umb，但是由於cdma陣營的不支持，哈同只能放棄，UMB徹底失敗了。
谷歌同樣也一樣，谷歌眼鏡耗費巨資，也失敗了，蘋果的手錶iwatch到現在仍然不算成功，
二、研發是華為的基石
華為從任正非創立之初就很注重研發，而華為的研發已經深入骨髓了，所以才投入這麼多成本。這和華為的運營商業務緊密相關的，需要持續的技術投入才能比對手做的更好。而華為在研發上的投入越來越多，2017年華為研發費用佔據總營收的14.9%，正是研發成就了華為。否則華為就會變成第二個聯想。
不得不說，對技術的重視是任正非做的比柳傳志成功的關鍵。
三、每次研發都是一次對結果的嘗試，都有價值
研發必須一步一步來，每個環節都有不同的方向，所以必然有些是要走錯路的，但正是走錯路才能更好的靠近終點，正是因為巨大的投入研發，才讓華為業績增長這麼快，成為全球僅次於思科的通訊企業服務商。
毛琳Michael
樓主，你和你老婆或者老公，每週啪啪幾次，一年下來就可能懷上一個娃，那其餘的都打了水票啊！
開曼群島雷躍亭
蘋果投入了好多錢的研發費用？有數據沒
雄貓1979
本行業問題，我來回答。
華為2017年研發投入897億，遠超蘋果，但是為什麼每年幾十億打水漂？雖然不知道這個數據是從何而來，但是科技的研發別說是幾十億了，再多的錢打水漂也不是奇怪的事情。
科技研發就是這樣，誰也不能保證投入資金研發就有相關的成果。
其實不僅僅是華為，在科技進步的歷史中，很多國際知名的科技巨頭公司都研發失敗過很多次，也有海量的資金打了水漂。
可以舉幾個大家都知道的巨型科技公司:
- 高通失敗的CDMA2000演進技術UMB。
當初高通的CDMA2000本來有向4G演進的版本UMB,也投入了巨大的資金研發。但是由於本身同頻干擾的問題難以解決，再加上當時面臨經濟危機，CDMA運營商陣營不支持，原來的CDMA盟友被拉入WIMAX聯盟，再加上4G標準定版時間臨近。在多種不利情況的共同作用之下，高通宣佈放棄CDMA2000演進，UMB就被宣佈徹底失敗了。
再說WIMAX。
WIMAX聯盟裡的科技巨頭更多，包括英特爾,思科，阿爾卡特朗訊，三星等。這些企業大家都聽說過吧？巨資投入研發，結果Wimax推廣失利，全球退場，各大巨頭都是損失慘重。
大名鼎鼎的谷歌神秘實驗室。
谷歌的神秘實驗室投入巨資研發，失敗的案例就更多了，每年都有失敗關停的項目，比如很有名氣的Google glass谷歌眼鏡。但是也有無人駕駛Waymo出自這個實驗室。
別看這個實驗室每年都有大量的失敗，損失海量的資金，但是這個實驗室被稱為"改變世界的實驗室\
通信一小兵
華為在老百姓的日常生活裡，就是手機和機頂盒，機頂盒一般除了中興就是華為，手機品牌太多了，老百姓最重要的事情是吃喝 醫療住房上學，不要整天華為華為的，沒有什麼特別重要的
音樂發燒友666
科研大多是試錯的，錯到一定程度，剩下的就是對的，因此不存在打水漂，其實錯誤也是有價值的
貪狼111410728
華為2017年的研發投入是897億元，可以說這樣的投入已經遠遠的超過三星蘋果了，但是就以目前的情況來看，華為和蘋果之間的差距還是很大的，有的朋友說，華每年投入的幾十個億都打了水漂，我個人並不認同這個說法。
1. 我們不能只看一年或者兩年的研發時間或者經費，可能今年華為的研發經費要比蘋果多很多，但是蘋果在智能手機領域已經耕作多少年了，這不是一朝一夕就可以追趕上來的事情，尤其是做這些科技研發的事情，更應該要有耐性和毅力，不能以區區的一年或者兩年的時間來進行斷定。
2. 還有就是和運氣有關係了，既然稱之為研發，那麼就應該要明白，存在一定的風險，並不是只有我們每次研發就會成功的，數十次或者數百次的研發，才有可能成為一個有用的研發成果，用一句話來說，就是科技研發的資金和我們研發的成功並不成正比啊。
3. 科技的技術研發，無疑就是一種嘗試，可能你有這樣的一個想法，可以通過數次的研發，才能成功，而且如果你運氣好，可能研發一次就可以成功，但是運氣不好了，那麼數十次都沒有辦法可以成功，這需要我們數十年的積累。
最後，我的想法就是，積極努力的發展屬於我們自己的科學技術，不要被別人所卡住，大家對於華為的研發投入還有什麼不同的看法，可以在下方留言，咱們一起探討！
千帆辰
三個方面看這個問題
第一，蘋果在手機方面研發比華為早，就像華為在通訊設備上一樣，如果現在蘋果投資到設備研發，肯定也是一樣的，投入多也不一定比得過華為，起步早，技術沉澱比你厚實的多，作為追趕著，投入肯定要多而且產出不一定比你高。正所謂贏在起跑線
第二，科學研發除了錢，還有個方向跟切入點的問題。這就涉及到眼光是不是具有前瞻性的問題。科學是需要想象力的，能不能準確抓住研發方向，找到合適的切入點，是非常關鍵的。在錯誤的方向，努力越多越白費。正所謂南轅北轍
第三，就是研發的特性。科學研究，大部分都是失敗的。探索未知的領域，研發前所未有的技術，不失敗才是不正常的。走過千萬條失敗的路，才能趟出一條正確的道路。正所謂失敗乃成功之母！
最後，從整體上看，我們是科技的追趕者。中美科技上有差距。科研環境，研究方向，科研體制方向基本都是處於弱勢一方。這不單單是華為的問題，是整個國家的問題。華為能有今天的成績，實屬不易！
華為加油！！
天幕設計_黑馬
這個問題啊，問的確實是有點搞笑。研發這件事情不是在搬磚，你每搬一塊磚你都能看到，你在那兒有一塊磚研發，這個事情打水漂是非常正常的，因為你研發的方向，研發的工作等等之類的都有可能是錯誤的，但是隻有你不斷的去嘗試，你才可能去得到你想要的研發的結果。
舉個不恰當的例子，您和您的愛人想要生一個孩子，但是您和您的愛人長期異地分居，那麼您和您的愛人是不可能有孩子的，如果真的有了孩子，那要想想這孩子是從哪兒來的了。
夫妻二人在一起，不是每一次的愉快體驗都能收穫愛的結晶，但是如果不去嘗試這種體驗的話，那麼永遠都不會去收穫愛的結晶的。
現在來說個個牛逼的企業都必須投入大量的資金去研發，為什麼因為你不去研發你早晚是要掛掉的。投入研發是不一定能夠收穫所謂的成果的。但不去投入研發，是一定會輸掉的。只有投入足夠多的錢，才能夠收穫想要的研發成果。
這個和天使投資人是一個概念。一個天使投資人，他投資了100個公司，可能這其中99個公司都會破產，但是其中的一家公司成功了，那麼他很可能就一下子收回了投資100個公司的所有投資成本啊。
你說有沒有可能這個天使投資人投資了100家公司，100家公司全部破產呢，很有可能。但是因為如此，天使投資人就不去投資了嗎？
所以不要質疑我們的華為的投入，研發的資金有多少打水漂了。只有持續不斷的投入，才能夠獲得產出。但不是每一筆投入都能夠獲得產出的。
以上文字只是我的個人觀點，如果各位看官有不同的觀點，歡迎在評論區中給我留言，我會認真的答覆每一條留言的。
FungLeo
很多技術都是試錯找解決方案，也就是說前面幾百個方案，你並不知道那個可以解決問題，或者那個是最優，能做的就是一個個去試，一次次失敗，一次次投資打水漂，試多了就試出來了，後面的成功都是前面用錢堆出來的。
