__丶H
花为2017年研发投入897亿，研发投入占比14.9%，但是这并不是说华为的研发就打了水漂了，没一分钱的研发都是夯实地基，这也是为什么华为发展远远大于中兴和联想的根本原因。
一、研发失败在所难免
研发本质上是创新，华为投入897亿元在研发上，很大一部分就是创新，但是创新就意味着大概率的失败，华为做自己海思芯片之初就亏损了数亿美元，最后终于持续投入才让芯片做的越来越好。
研发失败的案例很多，比如高通投入巨大资金研发umb，但是由于cdma阵营的不支持，哈同只能放弃，UMB彻底失败了。
谷歌同样也一样，谷歌眼镜耗费巨资，也失败了，苹果的手表iwatch到现在仍然不算成功，
二、研发是华为的基石
华为从任正非创立之初就很注重研发，而华为的研发已经深入骨髓了，所以才投入这么多成本。这和华为的运营商业务紧密相关的，需要持续的技术投入才能比对手做的更好。而华为在研发上的投入越来越多，2017年华为研发费用占据总营收的14.9%，正是研发成就了华为。否则华为就会变成第二个联想。
不得不说，对技术的重视是任正非做的比柳传志成功的关键。
三、每次研发都是一次对结果的尝试，都有价值
研发必须一步一步来，每个环节都有不同的方向，所以必然有些是要走错路的，但正是走错路才能更好的靠近终点，正是因为巨大的投入研发，才让华为业绩增长这么快，成为全球仅次于思科的通讯企业服务商。
毛琳Michael
楼主，你和你老婆或者老公，每周啪啪几次，一年下来就可能怀上一个娃，那其余的都打了水票啊！
开曼群岛雷跃亭
苹果投入了好多钱的研发费用？有数据没
雄猫1979
本行业问题，我来回答。
华为2017年研发投入897亿，远超苹果，但是为什么每年几十亿打水漂？虽然不知道这个数据是从何而来，但是科技的研发别说是几十亿了，再多的钱打水漂也不是奇怪的事情。
科技研发就是这样，谁也不能保证投入资金研发就有相关的成果。
其实不仅仅是华为，在科技进步的历史中，很多国际知名的科技巨头公司都研发失败过很多次，也有海量的资金打了水漂。
可以举几个大家都知道的巨型科技公司:
- 高通失败的CDMA2000演进技术UMB。
当初高通的CDMA2000本来有向4G演进的版本UMB,也投入了巨大的资金研发。但是由于本身同频干扰的问题难以解决，再加上当时面临经济危机，CDMA运营商阵营不支持，原来的CDMA盟友被拉入WIMAX联盟，再加上4G标准定版时间临近。在多种不利情况的共同作用之下，高通宣布放弃CDMA2000演进，UMB就被宣布彻底失败了。
再说WIMAX。
WIMAX联盟里的科技巨头更多，包括英特尔,思科，阿尔卡特朗讯，三星等。这些企业大家都听说过吧？巨资投入研发，结果Wimax推广失利，全球退场，各大巨头都是损失惨重。
大名鼎鼎的谷歌神秘实验室。
谷歌的神秘实验室投入巨资研发，失败的案例就更多了，每年都有失败关停的项目，比如很有名气的Google glass谷歌眼镜。但是也有无人驾驶Waymo出自这个实验室。
别看这个实验室每年都有大量的失败，损失海量的资金，但是这个实验室被称为"改变世界的实验室\
通信一小兵
华为在老百姓的日常生活里，就是手机和机顶盒，机顶盒一般除了中兴就是华为，手机品牌太多了，老百姓最重要的事情是吃喝 医疗住房上学，不要整天华为华为的，没有什么特别重要的
音乐发烧友666
科研大多是试错的，错到一定程度，剩下的就是对的，因此不存在打水漂，其实错误也是有价值的
贪狼111410728
华为2017年的研发投入是897亿元，可以说这样的投入已经远远的超过三星苹果了，但是就以目前的情况来看，华为和苹果之间的差距还是很大的，有的朋友说，华每年投入的几十个亿都打了水漂，我个人并不认同这个说法。
1. 我们不能只看一年或者两年的研发时间或者经费，可能今年华为的研发经费要比苹果多很多，但是苹果在智能手机领域已经耕作多少年了，这不是一朝一夕就可以追赶上来的事情，尤其是做这些科技研发的事情，更应该要有耐性和毅力，不能以区区的一年或者两年的时间来进行断定。
2. 还有就是和运气有关系了，既然称之为研发，那么就应该要明白，存在一定的风险，并不是只有我们每次研发就会成功的，数十次或者数百次的研发，才有可能成为一个有用的研发成果，用一句话来说，就是科技研发的资金和我们研发的成功并不成正比啊。
3. 科技的技术研发，无疑就是一种尝试，可能你有这样的一个想法，可以通过数次的研发，才能成功，而且如果你运气好，可能研发一次就可以成功，但是运气不好了，那么数十次都没有办法可以成功，这需要我们数十年的积累。
最后，我的想法就是，积极努力的发展属于我们自己的科学技术，不要被别人所卡住，大家对于华为的研发投入还有什么不同的看法，可以在下方留言，咱们一起探讨！
千帆辰
三个方面看这个问题
第一，苹果在手机方面研发比华为早，就像华为在通讯设备上一样，如果现在苹果投资到设备研发，肯定也是一样的，投入多也不一定比得过华为，起步早，技术沉淀比你厚实的多，作为追赶着，投入肯定要多而且产出不一定比你高。正所谓赢在起跑线
第二，科学研发除了钱，还有个方向跟切入点的问题。这就涉及到眼光是不是具有前瞻性的问题。科学是需要想象力的，能不能准确抓住研发方向，找到合适的切入点，是非常关键的。在错误的方向，努力越多越白费。正所谓南辕北辙
第三，就是研发的特性。科学研究，大部分都是失败的。探索未知的领域，研发前所未有的技术，不失败才是不正常的。走过千万条失败的路，才能趟出一条正确的道路。正所谓失败乃成功之母！
最后，从整体上看，我们是科技的追赶者。中美科技上有差距。科研环境，研究方向，科研体制方向基本都是处于弱势一方。这不单单是华为的问题，是整个国家的问题。华为能有今天的成绩，实属不易！
华为加油！！
天幕设计_黑马
这个问题啊，问的确实是有点搞笑。研发这件事情不是在搬砖，你每搬一块砖你都能看到，你在那儿有一块砖研发，这个事情打水漂是非常正常的，因为你研发的方向，研发的工作等等之类的都有可能是错误的，但是只有你不断的去尝试，你才可能去得到你想要的研发的结果。
举个不恰当的例子，您和您的爱人想要生一个孩子，但是您和您的爱人长期异地分居，那么您和您的爱人是不可能有孩子的，如果真的有了孩子，那要想想这孩子是从哪儿来的了。
夫妻二人在一起，不是每一次的愉快体验都能收获爱的结晶，但是如果不去尝试这种体验的话，那么永远都不会去收获爱的结晶的。
现在来说个个牛逼的企业都必须投入大量的资金去研发，为什么因为你不去研发你早晚是要挂掉的。投入研发是不一定能够收获所谓的成果的。但不去投入研发，是一定会输掉的。只有投入足够多的钱，才能够收获想要的研发成果。
这个和天使投资人是一个概念。一个天使投资人，他投资了100个公司，可能这其中99个公司都会破产，但是其中的一家公司成功了，那么他很可能就一下子收回了投资100个公司的所有投资成本啊。
你说有没有可能这个天使投资人投资了100家公司，100家公司全部破产呢，很有可能。但是因为如此，天使投资人就不去投资了吗？
所以不要质疑我们的华为的投入，研发的资金有多少打水漂了。只有持续不断的投入，才能够获得产出。但不是每一笔投入都能够获得产出的。
以上文字只是我的个人观点，如果各位看官有不同的观点，欢迎在评论区中给我留言，我会认真的答复每一条留言的。
FungLeo
很多技术都是试错找解决方案，也就是说前面几百个方案，你并不知道那个可以解决问题，或者那个是最优，能做的就是一个个去试，一次次失败，一次次投资打水漂，试多了就试出来了，后面的成功都是前面用钱堆出来的。
