用戶146971524
翻開人類的歷史我們會發現一個國家都會經歷由盛而衰的這個過程，也就是說美國衰落是一件遲早會發生的事情，所以對於這種大概率會發生的事情自然會成為一些所謂專家經常掛在嘴邊的理論，看到這裡我們就會發現一個現象就是很多人都會說美國會衰敗但是都沒有一個確切的時間節點，這是為什麼?因為美國到目前為止還沒有顯現出任何衰敗的跡象，在經濟上美國仍然是世界第一大經濟體，在軍事上美國是世界上第一大軍事強國，在政治上對美國獻媚是很多中小國家的一種主流，所以迄今為止美國不僅沒有衰敗反而一直在不斷的變強。
二戰可以說是美國崛起的轉折點，它成功的將英國擠下了世界第一的寶座，並且利用馬歇爾計劃將歐洲與自己利益綁在了一起，最終利用其強大的經濟實力拖垮了自己最大的競爭對手蘇聯，在取得美蘇爭霸的勝利之後美國成為了當今世界上唯一的超級大國，可以說美國的崛起完全超出了所有人的想像，因為歐洲自己也沒有想到彼此愚蠢的內耗會讓美國佔盡了便宜，而做為人類歷史上最厲害的戰爭投機主義國家，美國顯然抓住了這次機會並且通過合縱連橫的方式逐一的消滅和壓制了威脅自己霸權地位的國家，所以在我看來美國還遠沒有到衰落的那一步去。
一個國家的衰落必將是另一個國家崛起所造成的，所以我們在說美國衰弱的時候要看一看是否有別的國家可以成為它的替代者，而這個替代者才是我們要為之奮鬥的目標，所以我們的心態不能以一個旁觀者的角度來看待這個問題，而是要以一個參與者的態度來為這種改變做出應有的貢獻，歷史的經驗告訴我們實力是對抗霸權的唯一武器，在霸權面前所有的戰術都需要以實力為依託，特別是在面對美國這種魑魅魍魎妖魔的時候臆想是解決不了問題的，唯有鬥才能震懾對手，在己方勢弱的時候唯有伺機而動才能有給對手致命一擊，所以我們必須要先增強實力然後再伺機而動。
世界淺談
因為美國代表著民主富強幸福，不是所有人都喜歡的！
一哥27638891
唱衰美國的人有兩種:一種是有政治目的的人，另一種就是被命運捉弄成蠢才的人！
一江清水4447
光榮，正義全人類人性良知的信仰下，產生明明白白的制度，自動把暴力的公權力關進籠子裡的美國民主國家，發達自由充滿人性光輝的國家。
竟然有人扺毀抹黑！我呸！呸！呸！
要死死在主懷裡
為什麼有人要唱衰美國？很簡單，需要！俗話說:“不可長他人士氣，不能滅自己威風”！基於這句話的定位，美國只能衰落。既然調子定了，那美國也就只有衰落甚至崩潰了！所以，很多人也就心安理得在這種夢幻中飄飄欲仙了。“三人成虎”！一個人說美國衰退了，大家不相信；二個人說美國衰退了，就有一部分人信了；三個人說美國衰退了，估計大部分人都信了；如果再有美國某位專家說美國快要崩潰了，估計美國衰退也就坐實了。至於美國衰退的理由，那更是一抓一大把。設定結果後再找證據是很多媒體和專家的拿手好戲。
美國從紙老虎到被滅亡已經有好多年了！特別是在冷戰時期，華沙條約組織陣營的國家一直都在“美帝國主義必然滅亡”的輿論中堅強的活著。可是，嘴喊著震天響口號，柏林牆東邊的民眾卻手腳並用翻牆跳到了西邊。當蘇聯解體後，眾多國家卻選擇了美國陣營，為什麼？因為美國還存在，美帝國主義也並沒有滅亡。
戰略上要藐視敵人，戰術上要重視敵人。這句話無比正確。比如說“盛極而衰”規律。任何一個國家都不可能永遠強盛，這是從歷史中總結出來的規律。歷史也一再證明著這個規律。所以，人們也就自然將其套用在了美國身上。這也沒有錯！因為美國總有一天會衰退。可是，人們常常忽略了這個規律中的兩個因素。一個是美國衰退的時間問題；第二個是美國衰退過程中其它國家在幹什麼的問題。美國可能會衰退，但從衰退到退出世界第一畢竟需要時間。我們假定這個時間需要三十年，那麼，在這三十年中，難道世界上其它國家“坐等”美國崩潰？那肯定不行吧！？既然不能坐等，那總要追趕吧！美國既然是第一，那它肯定有先進的一面吧？我們不說制度，那說說科技總可以吧！？可以不學習美國，但借鑑總需要吧？如果連美國領先都不願承認，那又如何借鑑呢？如果連借鑑都免了，那差距不是越拉越大嗎？
既然美國被衰退了，那就肯定有理由和標誌。當然，首先就是“盛極而衰”論。從規律來講，那是從歷史總結出來的。但卻忽略了這個規律是從“封建專制”的朝代更迭中得出的。這個規律是否適合現代制度下的美國，那還是個未知數。也只能等美國真的崩潰了才能令人信服。畢竟“實踐是檢驗真理的唯一標準”！再者就是美國的一些現象，比如美國的債務問題（其實，很多國家都有債務，有些國家的隱形債務則難以判斷有多少）。比如美國經濟的不可持續問題。說美國經濟已經被大財團控制，美國的貧富差距太大，已經造成美國社會的分裂。所以美國已經衰退。（其實，美國這種制度已經實行200多年）。還有一些邏輯推理問題，比如美元霸權。說美國之所以強大是因為美元體系，如果去美元，美國立馬衰退。（其實，在美元體系尚未建立時，美國的GDP已經世界第一）。
如果上述理由還不足以使美國衰退的話，那還有一些偶發事件來佐證。比如美國經常發生的槍擊事件。說美國連控槍都做不到，難道還不衰退嗎？其實，世界上其它一些國家每年冤死的人數要遠遠多於美國槍擊案中死亡的無辜者。還有美國經常發生的兩黨爭鬥和群眾遊行事件。以此來說明美國已經分裂，既然已經分裂，那離崩潰還遠嗎？豈不知，這些方式恰恰是美國式民主的體現，是一種監督式的質疑。作用就是阻止了美國政府的為所欲為。恰恰在提醒美國政府不能脫離人民這個大方向。蘇聯時期沒有這種現象發生，但也沒能阻止蘇聯在頃刻間瓦解。
美國被唱衰，美國的士氣真的短了嗎？好像沒有！如果短了，歐盟，日本，加拿大，土耳其，印度為什麼都相繼妥協了呢？也許有人會說美國是用強大的軍力,霸道的美元,先進的科技這三個方面逼使這些國家和經濟體妥協的。不錯，確實如此！可這不恰恰證明了美國的實力仍然存在嗎？不恰恰和美國已經衰退相矛盾嗎？也許有人會說，這並不能證明美國沒有衰退，因為美國從衰退到崩潰有個過程。就算美國正處於這個過程，那也並不等於其它國家就威風了呀？伊朗，委內瑞拉，俄羅斯也都在唱衰美國，但這些國家威風了嗎？所以，唱衰美國也是一把“雙刃劍”，可能會傷了美國的心，但也可能會傷了自己的身！
人生觸底反彈
目前唱衰美國的人，大多是因為知識面太窄，或是出於嫉妒。
在2010年前後，唱衰美國的人比較多，當時的美國，對外陷入了阿富汗和伊拉克的戰爭之中，對內也面臨著比較嚴重的經濟危機問題。
這幾年時間下來，美國的經濟形勢開始好轉，很多的經濟指標，不僅得到恢復，而且還持續發展，已經去到歷史最高位置。幾場對外戰爭，也已經脫身或正處於逐步的脫身過程中，從總體上看，美國不但已經從危機中挺過來了，而且比以前還過得更好。
這當中大部分的情況，在互聯網上都是傳播和介紹的。只是還有很多人，沒接受到這些信息而已。至於那些明明知道實際，還要繼續去唱衰的人，要麼是比較嫉妒別人過得比自己好， 要麼是自己有別的小算盤。
當然，槓精總是有的！ 還有人搬出“花無百日紅”的邏輯，認定在不可確定的將來，美國一定會衰弱。這就完全是廢話，因為在可預期的未來，大家住的房子都會變成危房、都會跨掉(現代的大部分房子，也就是一百年壽命)，你咋還要買房住呢？
圓創觀點
看看中國的清華北大的人才都往美國跑、社會精英的資金想方設法的往美國流、世界上的人才大多往美國擠、美國優越的地理位置加上的資源和環境。政治制度又被世人視為普世價值、如果連美國都衰落了、那我們中國怎麼發展呢？那些唱衰美國在未落的也不看看美國的經濟增長點是靠消費來拉動的、而我們的增長主要是靠投資各種基建和房地產拉動的、中國就是有太多的逗逼學者為迎合社會上的吊絲把自己吹上天。
0139050563260
全世界大概沒人會唱衰美利堅吧?美國能夠保持強大，正在於社會的各界人士都能發表各自的看法，這樣就總能保證重大的決策不至於產生嚴重的失誤。有一個有趣的現象，美國、日本一直在唱衰自己，一直聲稱面臨巨大的危機、挑戰，它們似乎從來不會論證自己有多強大。現在可以越來越清楚地看出“衰退論更多是心理戰術意義上的，而非是全然實證的客觀表述。美國、日本是否衰退，並不是一個真實發生的歷史過程，而是一直高懸在美國、日本人頭頂上的“達摩克利斯之劍”，目的是為了讓自己的國家對自己的政治衰退保持高度警惕。可以這樣說美國人、日本人有越多反對的聲音，越憂慮自己社會是否健康，他們就會越健康。
徐正躍常綠永不雕謝
討論這樣的問題最好不要有偏見！判斷一個國家走向衰弱還是走向興旺，要有理有據；從政治、制度、教育、科技、軍事、文化等幾個方面比較和衡量，很容易得出答案；我覺得，衰弱不是唱出來的，美國領導世界50~100年還沒有問題！
馬洪山7
美國號稱照亮世界文明的燈塔，為什麼會有那麼多人去唱衰或者咒罵呢？
1，吃到了葡萄，很甜，但卻說他是酸的。
先講一個故事，一個探險者在一次探險中發現了一個島嶼，非常美，於是默默的記下，打算來年搬來、佔有這個島嶼。但是他怕有其他人捷足先登，逢人就說那地方寸草不生、火山遍地。
改革開放這些年，我們經濟取得了很大的成績，很多富二代、其他二代就去米讀書、生活了，過著非常優渥的生活，享受著燈塔的照耀，美好，原來生活真的可以那麼美好。
2，吃不到葡萄，說葡萄酸。
這些經濟的快速發展，也極大的加強了我們與世界各個國家的聯繫，各種交流、學習、研討、訪問就多了起來。很多人，出去了就米國真好，回來了就開罵，這已然成為常態。
3，葡萄沒見過，人家說葡萄是酸的，那一定是酸的。
所以，現在流行一句話：“罵米國那是工作，去米國那叫生活”。當然了去米國生活那顯然和3沒多大關係，他們只是灰。
其實，好不好和我們有什麼關係？我們中華兒女，腳下這片土地才是世世代代養育著我們，是我們難以割捨的情。
