陝西高校那些事兒
這種事情歸根到底就看其他人的良心了。
原則上講應該是報上去的。但很多時候，原則沒有強制力，做不做看個人。就算不報上去，其他人也難以追究責任。何況真正的受害者已經不在人世了。
從很現實的角度來看，把a放在第1位是不可能的，放在最後一位已經是良心了。我在現實中看到的情況時，根本就不會給他報名。原因也非常簡單，利益。現在的職稱和科研成果高度掛鉤的，而且根據排名確定貢獻。之前的科研成果又決定了以後課題申報的情況。所以上了排名就要進行利益分享，說到底，就是分割其他參與者的利益。在這種情況下，指望所有人都高風亮節，就是痴人說夢。就算有些人心中還有一點良知，但受到其他人的反對恐怕也很難堅持下去，畢竟以後還要和活著的人合作。
知識分子也是人，也是講利益的。在這一點上和普通人沒有區別，所不同的地方在於很多知識分子往往比較虛偽。既追求實際利益，又希望表現的不那麼猥瑣，總是想找一點遮掩。講的好聽一點，就是既要面子也要裡子。講的難聽一點，就是魯迅批評知識分子的那句話，既想當婊子又要蓋牌坊。從我對知識分子階層的觀察來看，有良心的不多。很多人對於利益的計較，比普通人更甚，而且因為更為虛偽，所以讓其他人看在眼裡更加噁心。此類事情也曾經看到過，最後的結果都是活著的人把死掉的人的利益侵佔了。
用戶4325101516
一般不會寫的。因為，報獎要求申報主要完成人要親自簽名有效，他人代簽無效。
不過，如果最後得獎了，獎金還是應該給A的至親分一部分的，畢竟A也做了重要貢獻，人要有良心，要講義氣。[可愛]
中科booklong
我認為，報獎時是否署名A，取決於A在前期科研公關中所起的作用，如果取得的成果跟A有關聯，就應該署名A。當然，這也跟BC的品德有關。
洪歌
一般是會寫的。
破曉修羅
前提條件不是很夠，但是一般情況下是會寫的
傴勿十三日
應該寫，但考慮到BC評職稱評獎需要，可將A署名靠後。這樣又保證了自己的價值，又體現了人情世故，雙贏的局面
CTNWEIQI1
應該寫，這樣BC的人性和人生會完美無瑕，A也得到該有的榮譽 !
黑髮有白頭
看看錢三強，錢學森，鄧稼先。其實答案很簡單。
IPSC佛祖腳下的石頭
本人從未真正參加什麼項目，只是項目外圍參與，每年都有項目成果找我要個人信息寫名字。（注：本人不是領導，只是一線操作者）
易小白Andy
為什麼不寫？理由是什麼？最多加個黑框。
