有些愛狗人士為狗爭權奪利也是為保護小動物做貢獻,但還會被有些人罵,你怎麼看?

17度的秋


有些愛狗人士為狗爭奪權利,這是善意之舉,就是真實的在為保護小動物做貢獻,這些人是真正的有愛心的人,不應該被罵。

首先,愛狗人士其實是說一些真正的發自內心的愛護狗狗的人,只是由於因為養狗出現了一些關於狗狗的問題以後,一些人就把愛狗人士這個詞用於貶義詞,其實現在還是有一些真正的愛狗人士。



其次,我們都只能是做到文明養狗的養狗人,和那些真正的愛狗人士相比,對於為狗狗做的事情就是不值一提了。這些愛狗人士可以把自己的所有資產都用於狗狗,給更多的需要幫助的狗狗一個溫暖的家,同時也積極幫忙給這些狗狗尋找真心善待它們的主人。



最後,對於這些愛狗人士的為狗爭奪權利,真心的保護小動物,我們應該理解與支持。但是對於那些打著愛狗人士旗幟的偽善者,就應該制止與指責。



希望我的答案能幫助到你,歡迎大家補充。

喜歡小動物的朋友可以關注我們。


我和寵物的故事


1.狗就不屬於小動物。

2.小動物救助站裡只有狗,沒有小動物。

3.邪教份子想要的只是狗保護法,而不是小動物保護法。

4.邪教份子從不救助小動物,只救助狗。

5.小動物只是拜狗邪教打的幌子,它們的所謂'救助活動和小動物根本沒有任何關係。

6.你想要的權利,人類社會給不了你,你還是回去做狗吧。

7.人類社會以人為本。

8.每天被狗咬死的貓、鼠、雞、鴨不計其數。呼籲頒佈《小動物保護法》,保護真正的小動物,並且讓執法機關查封所有打著'保護小動物'的旗號,卻只保護不屬於小動物的'狗'的違法機構。


墨蒼雲


別把什麼善良,愛心給愛狗人士,他們不配!一切是為了利益鏈,這中間除了搶狗的,賣狗糧的,獸醫賺錢,受傷的都是普通老百姓



弓237801310


愛狗人士看下圖片




鐵塔調轉頭


虛偽的愛狗人士,吃著雞鴨魚說狗肉不能吃,拿其他動物做的狗糧餵狗說生命平等!人在做天在看!



aaa9999a999aB


異煙肼加火腿腸在拿個彈弓發射器完美配合!方圓幾十米安靜祥和!別說我殘忍實在是忍無可忍!小區狗不栓繩的十有八九、遍地狗屎有人踩了放地上蹭的到處都是臭不可聞、一不小心就中招掃地阿姨天天被投訴!大狗小狗瘋狂互叫走在路上狗往你身上爬你大聲呵斥、狗爹狗媽馬上跑來曰:兇啥兇我家寶貝不咬人!它喜歡你在跟你玩呢?我玩尼瑪個蛋髒兮兮的狗爪子往我身上抓?再說了你家狗咬人的時候是先通知你呢還是會跟我說我要咬你?早上在健身場地晨跑老遠看到遛狗不栓繩的過來只能立正、不然狗撲過來對你狂叫、狗爹狗媽馬上說你跑啥把我家寶貝嚇到了!這些都是我真實體驗!偶爾一次咱們忍忍就算了、經常如此誰能忍?誰無緣無故的恨狗呢?狗是畜牲不懂事但是狗主不管好畜牲還不講理才可恨!對於文明養狗人我很敬佩出門栓繩一般也不會亂吃東西!對放飛自我還不講理的狗主只能破壞擾民作案工具!希望真正愛狗的規範自己的行為不干擾別人、誰又閒吃飽了撐的沒事藥你的狗呢?


縱囿j風起


西方人說狗是人類的朋友,但我說狗只是它主人的朋友,如果有網友不信?你可以來我家,我家這兩條藏獒除了我家人,佰生來都可以生吃了你。狗這種動物,是有魔力的,也會吃人類的良心,養著養著就把你的良心吃了,你就只認狗不認人了,這就應了那句話良心被狗吃了,報紙呀,廣播呀,電視呀,都播著有人賣車賣房寧願離婚也要養狗,她(他)瘋了嗎?精神病了嗎?沒有,這是良心被狗吃了的下場,請別笑它們,你養你也一樣,狗的尾巴和眼睛是有毒的。不信你收養。


魔鬼與天使209651724


流浪狗哪來的?難道不是愛狗人士養不起了丟的?總不至於是恨狗人士丟的吧,人家從來不打算養!你內心空虛寂寞了養狗,懶得管你,可你不好好養,造成狗患了卻怪別人不包容?!犯賤呢?恨狗人士恨的真的是狗麼?有點邏輯和公德心的都明白,恨的是那些不負責任的養狗人!而那些不負責任的養狗人出自哪一“陣營”?當然是所謂的愛狗人士,真正的愛狗人士會放任狗狗去禍害別人然後招罵?普通人沒義務去區分養狗人是否真有愛心,真有愛心的也不會招鄰居煩。那些只想填補自己空虛人生又不想負責的人渣才是人人喊打的狗奴!


像醫生的呱太


愛狗人士永遠拎不清三大事實:

一、養狗者只是少數而已,連人口總數10%都不到,卻給多數人添麻煩。①

二、愛狗只是一種普通的愛好,跟愛心、高尚沒有一毛錢關係。②

三、狗在法律上只是一種財產,你可以把它當爹,但不能要求別人也這麼看。③

①狗造成的安全、衛生、噪音問題只有大和小的區別,即使再文明的養狗者也不能完全杜絕,給別人添麻煩應該謙卑一點,而不是理直氣壯。有人拿汽車作比較,說汽車也有危險云云。然而汽車是國民經濟不可或缺的部分,但沒有狗對大多數人來說沒有任何不便。

②狗粉常常美化自己的行為,以求在道德上壓倒其他人,把自己的思想強加於人,請再讀一次第二條。

③狗粉常常試圖將狗和人作比較,從一開始就是個錯誤,狗只是一個物品而已,不要試圖取得人一樣的地位,為什麼汽車撞了未牽引的狗不用負責?原因就是這個。這道理跟你把陶瓷放公路上一樣。


az2777


它們也在呼籲《動保法》



分享到:


相關文章: