我色我攝
你好，對於全畫幅相機來說，50mm屬於標準鏡頭，35mm屬於廣角鏡頭。當然，對於APS畫幅相機來說，35mm甚至30mm也只是標準鏡頭，不是廣角鏡頭的了。
左邊是全畫幅相機用的35mmF1.4，右邊是APS畫幅相機用的35mmF1.4
因此，你的問題，應該這樣問：為何標準鏡頭要比廣角鏡頭便宜？
我具體解析一下：
1，如果是APS畫幅相機的30mm或者35mm定焦鏡頭，往往價格也談不上有多貴的了。
2，主要是全畫幅相機的35mm定焦鏡頭，比較貴。
3，焦距越是接近標準鏡頭，那麼，製造就越容易，成本就越低。
4，大多數標準鏡頭都是很便宜的，只有少數除外。不要那少數特例來否定標準鏡頭便宜的現實。
5，標準鏡頭，之所以是標準鏡頭，是因為鏡頭的焦距約等於影像傳感器對角線的長度，然後，你可以自己畫一下相機和鏡頭的結構圖，按照尺寸比例來畫，然後，你大概應該會明白點什麼呢。
6，對於長焦鏡頭來說，要想成像質量稍好，確實是很不容易的，因為有各種像差需要校正，這個校正的代價是很高的了。
你可以發現，長焦鏡頭，很多都是用了ED低色散鏡片或者超低色散鏡片，甚至螢石鏡片。
7，對於廣角鏡頭來說，要想成像質量稍好，也是很不容易的了，因為結構上就是一個問題，這個結構決定了更費材料，你可以自己把標準鏡頭和廣角鏡頭的結構圖找來看看，當然，這個結構為何不同？主要也是和焦距小於影像傳感器的對角線有關的了。
8，對於廣角鏡頭來說，要想成像質量稍好，確實是不容易啊。要用到很多費成本的材料和工藝。
當然，具體的，這個攝影鏡頭的光學設計和製造成本的問題，我還是沒有說清楚，因為要想真正直接說清楚太困難了。我讀大學的時候，學習過《攝影光學》這門課程，你希望我把一本書的內容，給你三言兩語說清楚？我還真的沒有這個本事。
光線攝影學院
首先可以告訴題主，這種情況就是單反相機的結構決定的。因為單反相機的法蘭距普遍比35mm長，所以焦距為35mm的鏡頭在單反相機上只能做成“逆望遠結構”，而50mm的鏡頭則由於焦距比單反相機的法蘭距更長，可以使用簡單的“對稱結構”。
因此，在旁軸相機、微單相機上，35mm f/1.4與50mm f/1.4的價格就不再有明顯的差距。
另外，最近幾年由於相機的像素飛速發展，對稱結構的鏡頭由於邊緣畫質差，也逐漸退出了市場。這也是為什麼目前很多新的50mm f/1.8、55mm f/1.8價格也都要好幾千塊的原因。
然後說句題外話，關於這個問題，我之前有過詳細的回答：
另外，樓下的答主居然直接抄襲了我以前的答案，就這人品還“攝影領域創作者”？
呵呵……
從耗子胖成豬
35的光學成像較標頭複雜些，鏡片也多幾片，貴有貴的道理，如果光圈大一級，價格要翻倍
用戶53329746
35比50貴的原因是50比35便宜。這是最直接的原因。
