我色我摄
你好，对于全画幅相机来说，50mm属于标准镜头，35mm属于广角镜头。当然，对于APS画幅相机来说，35mm甚至30mm也只是标准镜头，不是广角镜头的了。
左边是全画幅相机用的35mmF1.4，右边是APS画幅相机用的35mmF1.4
因此，你的问题，应该这样问：为何标准镜头要比广角镜头便宜？
我具体解析一下：
1，如果是APS画幅相机的30mm或者35mm定焦镜头，往往价格也谈不上有多贵的了。
2，主要是全画幅相机的35mm定焦镜头，比较贵。
3，焦距越是接近标准镜头，那么，制造就越容易，成本就越低。
4，大多数标准镜头都是很便宜的，只有少数除外。不要那少数特例来否定标准镜头便宜的现实。
5，标准镜头，之所以是标准镜头，是因为镜头的焦距约等于影像传感器对角线的长度，然后，你可以自己画一下相机和镜头的结构图，按照尺寸比例来画，然后，你大概应该会明白点什么呢。
6，对于长焦镜头来说，要想成像质量稍好，确实是很不容易的，因为有各种像差需要校正，这个校正的代价是很高的了。
你可以发现，长焦镜头，很多都是用了ED低色散镜片或者超低色散镜片，甚至萤石镜片。
7，对于广角镜头来说，要想成像质量稍好，也是很不容易的了，因为结构上就是一个问题，这个结构决定了更费材料，你可以自己把标准镜头和广角镜头的结构图找来看看，当然，这个结构为何不同？主要也是和焦距小于影像传感器的对角线有关的了。
8，对于广角镜头来说，要想成像质量稍好，确实是不容易啊。要用到很多费成本的材料和工艺。
当然，具体的，这个摄影镜头的光学设计和制造成本的问题，我还是没有说清楚，因为要想真正直接说清楚太困难了。我读大学的时候，学习过《摄影光学》这门课程，你希望我把一本书的内容，给你三言两语说清楚？我还真的没有这个本事。
光线摄影学院
首先可以告诉题主，这种情况就是单反相机的结构决定的。因为单反相机的法兰距普遍比35mm长，所以焦距为35mm的镜头在单反相机上只能做成“逆望远结构”，而50mm的镜头则由于焦距比单反相机的法兰距更长，可以使用简单的“对称结构”。
因此，在旁轴相机、微单相机上，35mm f/1.4与50mm f/1.4的价格就不再有明显的差距。
另外，最近几年由于相机的像素飞速发展，对称结构的镜头由于边缘画质差，也逐渐退出了市场。这也是为什么目前很多新的50mm f/1.8、55mm f/1.8价格也都要好几千块的原因。
然后说句题外话，关于这个问题，我之前有过详细的回答：
另外，楼下的答主居然直接抄袭了我以前的答案，就这人品还“摄影领域创作者”？
呵呵……
从耗子胖成猪
35的光学成像较标头复杂些，镜片也多几片，贵有贵的道理，如果光圈大一级，价格要翻倍
用户53329746
35比50贵的原因是50比35便宜。这是最直接的原因。
