細砂3
在佳能EF16-35mm f/4 IS與佳能EF16-35mm f/2.8 L II之間，是老版大三元與新版小三元的對抗。但我卻是堅定的“小三元”（F/4 IS）
因為我之前就是EF16-35mm f/2.8L II這枚鏡頭的用戶，在使用它3~4年的時間裡，我對這枚鏡頭的評價是相當低的，可謂是我用過的“紅圈鏡頭”裡面評價最低的一款。
因為佳能老款的廣角變焦鏡頭確實畫質不佳！
EF16-35mm f/2.8LII這枚鏡頭，16mm的中心尚可，35mm很肉。無論是16mm還是35mm，邊緣區的畫質都是悲劇。拍風光的時候，甚至收縮光圈到f/11~f/14，邊緣區嚴重的像散還是“不堪入目”。事實上，這枚鏡頭的f/2.8不堪用，而小光圈的素質又不見得比17-40L強多少，算是我心中最“雞肋”的鏡頭之一。唯一的亮點就是這枚鏡頭的“星芒”比較好看，拍夜景漂亮。
至於EF16-35mm f4 IS這枚鏡頭，我沒有買過，但攝影群裡的攝友發的圖片我有索要過原圖看過。它的邊緣畫質，銳度改善了很多。所以我對這枚鏡頭的評價會比16-35LII更高一些。
當然，鏡頭好不好用，另一點就是你對畫質的要求了，例如下面這些圖都是我以前用16-35LII拍的，如果不放大的話，也沒啥關係。17-40L其實也夠學習翫玩的。
從耗子胖成豬
我就有這麼一枚16-35mmF2.8，這是大三元中的廣角鏡頭，與小三元16-35mmF4比起來外觀設計其實都一樣，關鍵就是小三元F4有防抖開關，F2.8的就只有手動-自動對焦開關！
好，肯定是大光圈好
光圈越大，拍攝能力就越強，拍攝題材也就越多，不會因為鏡頭原因導致某些拍攝無法完成！背景雜亂、暗光情況都不是問題，擁有大光圈會使你照片更加出彩，突出拍攝重點，照片整體感覺乾淨整潔！
F4也並不是一無是處
小三元F4光圈，損失了虛化背景的強項，但是會帶來更銳利的照片質感，增加了鏡頭防抖。有得必有失在大小三元上面體現的淋漓盡致！換句話說，我只喜歡拍風景，神馬星空什麼人像之類的我根本不喜歡拍，那麼，既實惠又方便的F4完全適合你！倆種光圈就是倆種價格，也是倆種拍攝風格，根據自己喜好來決定鏡頭選擇！
光圈與快門
佳能16-35mm F4 IS USM與F2.8 II USM哪個好？
很多年前就在攝影界有一句話：買你能買得起的最貴的那一款鏡頭。
這話細細分析不無道理，確實，在數碼攝影領域，可以說沒有性價比之說，沒有一個相機和鏡頭是便宜又好的。我說這話不怕引來口水戰，如果一定要找性價比的器材，只能在副廠鏡頭裡或是二手器材裡找了。
咱們來看這兩款鏡頭，相信在買這個焦段鏡頭的朋友反覆在網上查了它們的資料或是相關數據，一個是大三元鏡頭，一個是小三元之一。在攝影器材裡，各個價位與檔次的鏡頭都有，廠商主要是考慮不同的消費人群，就像本人，擁有不少便宜的鏡頭，因為太貴的鏡頭我買不起，本人只能盡力發揮手頭有的器材，把它們的優勢發揮出來，雖然本人沒人高級鏡頭，但我從來不說貴的鏡頭不好，就像我前段時間說過的，我們可以羨慕拿高級鏡頭的人，但我們不能低估一個拿"低檔“器材的攝影人。
總的來說，2.8我這款鏡頭要好一些，從各方面的表現來看，它還是實用性要廣一些，比如光線不好時的拍攝，如果你要拍星空，2.8的光圈讓你的拍攝得心應手。比如抗炫光、紫邊、色彩上大三元還是有一定的優秀。各類評測和硬件數據咱們在這兒不細說了，總之，買貴的那一款沒錯的。
我就是劍舞影像，歡迎關注，我們一同交流攝影問題
劍舞影像
如果確實需要2.8大光圈可以考慮16-35三代，畫質和光圈都兼顧到了，室內戶外都沒問題，曾經去試過，畫質真的沒話說，色散和紫邊幾乎看不出，不像二代那麼十萬八千里，只是稍微貴點。如果焦段比光圈更需要那就選16-35f4，這個頭適合戶外白天拍攝很不錯。
如果以室內人像為主，建議選定焦，24 28 35焦段都不錯。以佳能為例，35L二代室內人像就非常不錯，同時也俗稱萬金油，放到戶外還兼顧到。24和28看個人喜好選吧，一般人會用的比較少。（24個人用著，感覺會比變焦好玩多了，上手會比較快，加上定焦也容易適應構圖）
唯愛vision
1635/4肯定比1635/2.8/2好，我用過一些鏡頭我應該有發言權，4比2解析力強，邊緣不錯
攝影師2018
佳能EF16-35mmf4鏡頭，屬於小三元鏡頭組之一。
佳能EF16-35mm F2.8L II鏡頭上市已11年之久（2007年3月上市），如今已是III代產品。
佳能EF16-35mm F2.8L II明顯是隻老鏡頭，有人說II代鏡頭還不錯，僅僅只是不帶防抖功能，而對比相機發展，老鏡頭已不適宜高像數單反配套使用。
佳能升級III代目地，也是為更適配新款高像數像機使用。
作為二代鏡頭產品f2.8L II不論生產工藝、製造水準、鏡頭塗層鍍膜……做工雖當年優秀，現配套高性能高像數數碼單反，其適配使用有差距。II代與III拍攝同比差距明顯。
佳能EF16-35 f2.8L II維修配套元器件，不利因素購買前也要考慮清楚。建議還是購買16-35mmf4 IS USM鏡頭。
二款鏡頭對比
濾鏡尺寸EF16-35f2.8為82mm
重量600g+
EF16-35f4為77mm
重量600克+
不知題主糾結光圈大小？還是價格？電子產品更新快，數碼相機也是如此。買新（新款）不買舊（舊款）是購物原則，也應考慮與數碼相機匹配因素。
如今副廠鏡頭如適馬@系以及騰龍產品做工優良，也可考慮作為備選。
佳能EF16-35f2.8 III代產品由於價格太高不作考慮。改選適馬@24-35鏡頭是最佳選擇。
適馬24-35mm鏡頭並不弱於佳能原廠鏡頭，在用戶體驗中評測給出好的結果，題主不妨去專賣店，體驗後再考慮是否入手。
前哨影像傳媒
建議選用F2.8的。
阿景36
高處宜賞景
碰巧這兩款鏡頭都用過，f4一直在用，2.8二代借用過一段時間。f4銳度全面領先，邊緣稍差，帶防抖，暗光下有優勢，在滿洲里曾經手持拍過城市夜景。2.8個人感覺色彩感人，銳度整體不佳，邊緣更差一些，大光圈適合星空攝影。撇開價格，2.8適合像素不高的相機，f4適合高像素新機，整體表現2.8更好。三代2.8補上了二代短板，各方面都更優秀。
手機用戶50040561378
我的感覺是f2.8的光圈好些，光圈大，意味著可用進光量大，或者是多，可以在更加惡劣的工作環境下工作，在同等環境下的細節保留的更多，層次感更好。價錢也不一樣。
