三哥你是咋地啦
一、低學歷的都當老闆？
我研究生畢業，從小學到初中到高中，一路下來，每個階段總有一批小夥伴離開，跑去打工，尤其是初中和高中。
很遺憾，跑去打工的都很少有當老闆的，大多數都是去廣東打工了，有製衣廠、有裝修、木匠等。
當然，職業不分貴賤，而且其實人家過得也還不錯，開開心心、平平淡淡才是真啊。
只有一個當老闆的，還是個小老闆，和別人合夥開紡織廠，一年下來差不多20多萬吧，比一般打工的確實強。但是，也各種操心，又是查環保，又是工人各種開支，費心費力。
我粗略算了下比例，當老闆的還不到10%。
確實有很多老闆低學歷的，一方面是因為時代機遇的關係，能當上老闆的都是上了年紀的，這些人本來很多就沒上過大學；另一方面，因為沒上大學，沒有太多包袱和枷鎖，反倒多了些勇氣，趕上些機會，在社會中慢慢打拼有了自己的事業。
但是，低學歷的都當老闆顯然是不成立的。
實際上，大多數低學歷的從事的都是相對來說工資不高、前途不好，工作環境和條件都不好的工作，典型的就是製衣廠、低技術含量工種等。
能夠當上老闆的其實是少數，而且，即便當上老闆，可能多半也是小老闆。
沒上大學當老闆的當然有，但是放到大的群體來看，所佔比例並不是那麼高，而且這些人本來就很厲害，上不上大學都厲害。
二、高學歷人才反而混不好？
不知道這裡的“混不好”是什麼意思？
不知道那些大公司的總經理或者CEO算不上混的好？
如果算的話，那麼，高學歷的很多人其實是混得不錯的。
比如，上圖這些公司，很多應該大家都知道，這些公司的老總可是清一色國內重點院校畢業的哦。
有人可能會說，還不都是打工的。
好吧，不打工的，自己當老闆的其實也還是有的。
前段時間烏鎮有個大佬聚餐，然後網友盤點了一下，小米、美團、騰訊、京東、滴滴、知乎……
這些創始人無一不是大學畢業的，
今日頭條的張一鳴就是南開大學畢業的，連快手的老大竟然都是清華畢業的。
有人可能會說，這些都是個案。
好吧，確實不是普遍。
那麼，普遍的，我研究生畢業的同學，沒有一個千萬富翁（畢竟工作也才五六年），不過，基本都在大城市買房定居了。
所以，不要再說什麼“現在低學歷的都當老闆，接受過高等教育高學歷的人才反而混的不好”這種誤人子弟的話了。
學歷並不是唯一，的確不是最重要的，但上一個還不錯的學校，在一個還可以的平臺，自我提升，同時積累更多資源，仍然是挺重要的一條逆襲途徑。
尤其是對於沒有背景的人來說，上一個大學，尤其是好大學，雖然不是唯一的途徑，但仍然是一個重要的途徑。
反正，我以後的小孩子，我一定會讓他上大學，至於讀不讀研究生，則取決於具體情況了。
您的小孩呢，是不是也還是要讓他上大學啊。
如果你覺得我說的不錯，別忘了點贊和關注。
馮起升
請問這個結論是怎麼得出來的？有經過大量實地考察過嗎？還是隻是題主在社會中，遇到一兩個學歷低的人，碰到一些偶然性的機會成功，就貿然斷定學歷低的人可以成為老闆，而學歷高的人反而一個個混地不好？
據我所知，學歷低的人要成功普遍都比較難，即使成功了，也夾雜了太多的運氣在裡面。
這也是為什麼我們國家一直提倡人們需要不斷接受教育的原因，目的就是為了提高我們成功，或者乾脆說不那麼辛苦過日子的概率。
但隨著最近今年我國經濟的不斷下行，社會階層也開始顯示出固化的跡象，於是很多人就跳出來說，讀書沒有用啦，我身邊誰誰誰不讀書，不照樣成為某個公司的CEO嘛，年薪多少萬起跳，簡直就是人生贏家的模樣。
這種現象在各種短視頻網站中極為流行。
我看過無數個關於因為窮，被女朋友或者老婆拋棄，接著經過幾年的奮鬥，就走上人生巔峰，然後對著屏幕的人說：
你也可以的，當時我老婆瞧不起我，現在我逆襲啦！！
是很勵志，是很雞湯，但也很狗血。
因為你完全不知道他們是怎麼成功的，他們不會跟你說吃了多少苦，他們也不會跟你說要怎麼去努力，他們一上來就跟你說：你看，老子成功了。
看多了這樣的視頻，其實和那些鼓吹學歷低的人，個個成為了老闆一樣，都是極為沒有營養的。
它只會讓你越來越心浮氣躁，越來越相信蠻幹，越來越低估讀書，或者說知識帶來的改變。
請遠離這些人和這些視頻。
曾少賢
坐檯小姐會認為所有男人都花心，圖書館阿姨會認為所有人都愛讀書。許多人常常會犯的錯誤是，以為自己所見到的，就是世界的真相，比如眼前這個問題就是。
誰說低學歷的都當老闆？這個“都”字顯得特別雞賊，好像只要學歷低就能當老闆似的。另外，誰說高學歷人才就混得不好？說話是要講證據的，不能自己看到什麼，就認為整個社會都是這樣的。
我不知道有沒有權威機構統計過，低學歷的人究竟有多少是老闆，高學歷的人才有多少在吃低保。不過我相信，在教育上的投資仍然是回報最高的投資之一，尤其在貧富差距大，社會福利不夠完善的國家（如中國美國），讀書是最有可能改變命運的方式。
我想從另外一個角度來回答這道題，因為題主的思路顯然是，當老闆的就比打工的優秀，可是真的如此嗎？開飯館的老闆，開小賣部的老闆，做倒買倒賣生意的老闆，真的就比在BAT打工的高級白領更優秀嗎？從收入上看，BAT很多總監的年薪都在百萬以上，更別說更高級別的VP，這是許多小老闆根本達不到的收入水平；而從辛苦程度來看，做小生意的老闆們不見得有幾個輕鬆的，但是這些打工者們卻是坐在窗明几淨的寫字樓裡，他們的寫字樓裡有免費的健身房和游泳池，整棟樓都有空氣過濾的新風系統，不知道比老闆們舒適到哪裡去了。
在我看來，收入和辛苦程度都還是次要的，重要的是，這些人未來的人生道路是越走越難，還是越走越簡單？他們對世界產生的價值究竟有多少？如果低學歷真的那麼好，我們國家的學區房就不會這麼貴了，對不對？年輕人也不必去北上廣奮鬥打拼了，空氣好、教育質量低的農村是最值得去的地方，整個社會都可以顛倒過來。
所以說，學歷低並不可怕，可怕的是以此為榮，甚至還為讀書無用論搖旗吶喊。請大膽面對自己的不足，從這種虛妄的精神安慰中走出來吧。
默爾索
這的確是一個有趣的社會現象。我有幾個同學就是這樣，上學的時候打架、抄作業、考試作弊、早戀，甚至拿彈弓偷偷打老師，還有一個更可愛，放寒假的時候竟然撬開老師宿舍，在老師睡覺的被子里拉了一坨屎💩這可謂是不折不扣的壞學生了吧。可是，一個個都混的人模狗樣，開廠子的、做貿易公司的、搞建築的，搖身一變都成了腰纏萬貫的老闆。而那些當初成績優異的乖學生，大學畢業以後多半給人打工，掙著屈指可數的死工資，日子過的緊緊巴巴，境遇非常一般，與那些壞學生不可同日而語。為什麼壞同學都當了老闆？仔細琢磨了一下， 既是意料之外，又在情理之中，因為“壞同學”往往具備四大優勢。
一，臉皮夠厚。做生意、辦企業，臉皮薄是不行的。為了生意成交，就得死纏爛打有點二皮臉的精神。成績差、愛搗蛋的同學，從小被批評，可謂久經考驗，練就了一張槍扎不進、刀砍不動的厚臉皮。臉皮厚，則和氣生財， 於是生意興隆。而成績好、肯聽話的同學，從小聽慣了讚揚，因為自尊而臉皮比較薄，聽到一句批評，則無地自容，所以放不下架子去低三下氣地求人。
二，不怕挫折。做生意不可能一帆風順，挫折不可避免。成績差的同學，從小就經歷過太多考試失利、老師批評，家長責罵，挫折對於他們來說就如韭菜一樣，割了長，長了割，已經感覺不到痛苦。而那些成績好的同學，從小就沒經歷過失敗，總是被成功的光環籠罩著，一旦面對挫折就痛苦不堪，甚至是一蹶不振。
三，敢於冒險。成績差的同學，一般都有冒險精神。他們小的時候喜歡惡作劇，甚至不乏危險的遊戲，他們以此為樂。家長和老師的話，他們都當作是耳旁風。而成績好的同學，從小到大，生活軌跡都被老師和家長設計好了，他們喜歡循規蹈矩的生活，不敢做離經叛道之事，更缺乏冒險精神。
四，情商較好。 沒點情商是做不了老闆的。成績差的學生一般情商較好。員工要工資，企業要盈利，老闆每天都要跟員工和政府部門打交道，事無鉅細，千頭萬緒，沒點情商和頭腦是應付不了的。而成績好的同學，雖然智商不錯，但是情商就差點了，因為他們從小就被教育做一個乖孩子，所以，對人情世故的把握相比就會差一些。
溫馨提示：閱後如果喜歡，不妨點贊、收藏、轉發，更不要忘記點擊右上角關注喲😄
管理那點事
我很少有什麼事情特別後悔。除了這件事情。
2007年我研究生畢業，同年12月就在上海找到一家五百強做人力資源總監助理。當時能看到公司所有人工資，發現高管工資都是10萬/月起步價，當時被高工資砸暈了，心嚮往之。
從高中到大學，再到研究生，我的圈子都是老師，同學。家長給的教育就是好好學習，以後會有口飯吃。
2008年，男朋友剛剛到上海求職，正好趕上金融危機，我們的情緒都非常低落。
正好我的高中同學在上海做服裝外貿，我們就合夥開了一家淘寶店。
我同學提供貨源，男友做客服，我做美工，運營，模特，拍照，上架貨品。
當時，做淘寶真的是非常容易有客源，因為賣家還不多，市場需求也還是培養中，銷量雖然不算大爆發，但是銷量也在持續提高。
做到三個鑽的時候，我一直催男友求職，以找工作為主，不要搞淘寶了。
2010年初，他終於加入一家零售500強，做數據分析工作，我開始勸他把精力放在工作上，加上我們兩個後倆越來越忙，我和高中同學商量，淘寶店不做了。
這是我一生唯一後悔的事情。
思維限制了我的眼界。十幾年的求學經歷，讓我一直對生意嗤之以鼻，而是熱衷於給別人打工，等著老闆給高工資。
很多人都被教育成了企業的螺絲釘，批量生產為企業產生利潤，唯打工是出路的思維深入人心。
當然，學歷高低其實是個偽命題，還是個人思維不夠，意識不夠。認知沒有到。
這就是我的故事。
菲凡說
作為一名一直在創業路上的老兵；一位土生土長的福建人（老媽是廣東人）。認識了太多粵商和閩商的人，同時也在一個區域商會里任秘書長職位來回答你的問題。
（一）、在今天的中國，你這個問題本身就有問題，啥學歷低的當老闆，學歷高的反而混的不好，完全扯淡！不用文字解釋，直接上一張5000億烏鎮聚餐圖，啥都會明白了！
在2016年度，《國際金融報》的記者對中國A股500名上市公司的高管的教育程度的做了個分析和調查，最後發現，84%擁有高學歷本科，48%畢業於985學校。
高學歷、好的學校不僅代表著圈子和人脈，更多的還是思維、視野的影響。同時，還能夠讓你知道這個社會到底還有多少比你優秀，但還比你努力的人！
（二）、那為啥“學歷低的當老闆，學歷高的混的不好”還有市場，傳播的那麼廣呢？無非有以下幾個原因：
1、改革開放初期，整個市場機制和規則及法律都不健全；很多學歷低的人，本來就沒有體制內飯碗，俗話說的就一光腳，啥也不用怕，敢創敢幹。而那個時候，市場屬於短缺經濟，啥都供不應求，只要敢去做，肯吃苦，就基本能成功。那個時候，大部分高學歷的人，都在體制內工作，患得患失，根本不敢出來搞，一怕丟鐵飯碗，而怕被打成走資派（戴高帽）。當然，也有極個別敢出來的，比如柳傳志就大獲成功！
而今天，中國的市場經濟制度及法律基本健全起來了，也逐步與國際接軌了！大部分普通商品都是供過於求了，完全處於紅海殘酷競爭中！單靠肯吃苦，敢闖敢幹肯定是不行了，需要知識，需要科技、需要創新、需要管理、需要戰略，需要國際接軌！而這些，相對而已，高學歷的人，肯定懂得多些，也容易些！
2、學歷高的人混的好是理所當然，而學歷低的人當上大老闆，容易被寫成雞湯，到處傳播，然後就一傳百，百傳千，最後就傳成“學歷低的人當老闆，學歷高的人反而混的不好”。
3、自媒體推波助瀾的作用，很多自媒體人為了文章能引爆，都是寫非常噱頭的標題和文章，比如：打工妹到百億女老闆；最牛的中國司機等等！描繪的都是學歷低、社會底層逆襲的故事！這種雞湯基本都是一分真九分假！
所以，要傳遞真正的事實，才是最好的正能量，不要在誤導中國特別農村的老百姓們！讓孩子們好好讀書，請看本人另一篇拙作《高考，寒門人生逆襲唯一公平機會》。
肺腑之言，真心期待頭條能推薦一下，讓更多人看到真正的事實！謝謝！
塔兮曾慶全
無知者無畏。當一個人知識太多的時候，遇到機遇了，想法也變得很多，瞻前顧後，考慮的時間太長。等考慮好了，機會也流失了。而一個頭腦簡單的人，看到機遇以後，想法也簡單，敢於去嘗試，不怕失敗，後果考慮的也少，反倒成功的機率會很大。
另外一個原因，就是學歷低的人，相對來講，擇業和就業的機遇不是很好，所以一般為了生存考慮，選擇自主創業的人會很多。而高學歷的人，在初入社會時，因為學歷高，所以就業機率大。很少有自主創業的。
這樣，在若干年後，當初學歷低的人就當了當初學歷高的人的老闆。當初學歷低的人過上了讓當初學歷高的人羨慕不已的富足生活。
孟可的思想空間
低學歷的當老闆，接受過高等教育的人反而混的不好，這個話語雖然有點偏激，但卻有真實的事實存在，而且還不再少數。
舉個例子來說：
一個公司的老闆40歲，而這個公司的中層領導比老闆稍小，且都是鄰里老鄉，大概都有初高中的學歷。而正是這樣的10多個人，卻帶著一個100人的團隊，這個團隊中70%的員工有大學生的學歷。
也就是說，一個老闆手下就會有幾十人的大學生團隊。
這樣的一個狀態，也正好印證了低學歷當老闆，而高學歷的當員工。
這種情況看似不合理，但又很合情理。
首先，咱們來看下不合理的地方在哪呢?
1. 低學歷的人如何能夠領導這麼多的高學歷人才呢？
2. 低學歷的人為什麼又掌握了讓高學歷為其賣力的資源？
這些都是讓人很難以捉摸的。
那麼為什麼又合情理呢？
1. 想象咱們上學的目的，是不是每個人都很一樣，上一個好學校找一個好工作。
2. 而家裡人對我們的期望又是什麼呢？是不是做好老闆交代的工作，拿一個好的收入。
3. 大學的專業課程有很多，但想想都是什麼專業，大部分都是教會咱們咱們去工作，而不是如何去創造。
所以，低學歷的人當老闆，而高學歷的人當員工這樣的情況就真實的出現了。
因為上學限制了學生的創造力及想象力，而教會學生的是如何去做好工作讓別人滿意！
高學歷的大學生們，請認清這個事實。不是高學歷限制了我們的發展，正相反，高學歷能夠幫助我們去更好的改變人生。而如何去改變人生就需要我們學會去突破這個學習只為找一份好工作的禁錮。
祝福我們的大學生能夠找到自己的路，因為你們才是社會真正的棟樑!
逐夢卡拉
這個道理很簡單，叫倖存者偏差。也就是當取得資訊的渠道，僅來自於倖存者時（因為死人不會說話），此資訊可能會存在與實際情況不同的偏差。
舉個例子：
1. 龍膽瀉肝丸治病
龍膽瀉肝丸是一種中藥，裡面有一種馬兜鈴酸，是可以吃死人的。之前有報道說龍膽瀉肝丸能吃死人，但的確有些人吃這款中藥把病治好了。所以在龍膽瀉肝丸問題上的互撕，其實就是那些覺得“我吃了龍膽瀉肝丸”明明沒事啊的”人，就是倖存者。
其實低學歷的人當老闆，高等教育學歷的人混不好，一樣是倖存者偏差。
比如如果一個人一直生活在一個三四線城市甚至再往下的小縣城裡，在這樣的城市，學歷根！本！不！重!要！
為什麼會這樣呢？因為小城市由於市場化沒有進化完成，所以資源的分配一定是掌握在長者手裡的，他們混跡社會多年的圈子可以帶來足夠的資源，這種情況下，如果想讓高學歷的人勝出，那就只能熬，沒有別的辦法。
但話說回來：你一個接受了高等教育的人，跑回小縣城裡打工，還怪老闆沒學歷，是吃飽了嗎？
相反，如果一個人一直在上海、深圳、北京這樣的城市，自己周圍都是一群海歸、高學歷或者接受過高學歷的人，天天裝自己玩的是互聯+亂七八糟，那自然會覺得，創業如果沒有個碩士學歷，根本就不敢出門。
這些都是倖存者偏差。
根據有關部門統計，北京大學畢業生的平均工資已經到了9900，差100塊錢月薪就過萬了。不談平均數的話，一個大學畢業生一個月工資6~7k總是有的，想想那些沒上過學的絕大多數人平均工資是多少呢？
根據《農村綠皮書：中國農村經濟形勢分析與預測(2016-2017)》預測2017年中國農民人均可支配收入將約為13300元。
不歧視，就事論事，一個在大學生平均水平線收入的學生，剛畢業一個月的收入就接近農民人口一年的可支配收入了。
誰還敢說，受過高等教育的人混的不好？
酒騎風
你說的情況在80年代21世紀初期是存在的，現在根本很難成立，因為時代不同了。雖然我是90年的，可是我卻能真真切切的感受到時代的變化。
我的父母是六十年代的人，他們也是第一批走出農村來到城裡闖蕩的人，他們的這批人中，很多都是比較低學歷的人，那個時代並不太注重教育，注重的是農業，工業的發展。很多學生都要下放到農村去上山下鄉參加勞作。1978年代改革開放，不再搞集體化勞作，分田到戶，鼓勵大家自己單幹，鼓勵農村人走出去。國營企業的重大改革，公民擁有自主經營權，自主調控市場。這是一個巨大的轉折點，社會發生了翻天覆地的變化。
改革開放初期，人民的需求非常的旺盛而市場提供的物質非常的短缺，這時候你隨便做點什麼小生意基本都可以發點小財。如果有頭腦的人不停投資做生意，投機倒把，很容易在短期之內賺到錢。那時候沒學歷的都去做生意了，而有學歷的都分配去國家單位了，這就是為什麼那個時候沒學歷的做了老闆而有學歷的人反而混得不好的原因。與學問無關，而是與時代有關，有學問的人如果願意放棄鐵飯碗下海混得不會比沒學問的差，什麼時候學問都是資本。
我出生於1990年，當時我的父母在做批發菠蘿的生意，也賺了點小錢，然後買了一塊地起了房子。那時候的房子真便宜，我們這座五線小城一塊地皮只要幾百到一千來塊錢，房子多到沒有人住。物價是超便宜，1998年的豬肉價格是5元左右，大米是8毛一斤，人均工資500左右。說實話換算過來工資和現在的差別不大，不過當時的生意好做，只要你不拿死工資，做什麼小生意都可以發財。
我爸後面去收破爛，那幾年也賺了一點錢，那時候大街上到處都是破銅爛鐵，大家都沒什麼意識拿去賣，隨便撿都可以撿到不少錢，家裡有什麼舊東西也都拿出來賣了，隨便都收到古董老物件。我的親戚很多都是沒什麼學歷的，有賣豬肉的，有賣鹹菜的，有賣魚的，擺地攤的，都賺了些錢，買了房子，聰明的投資了房產，賺的更多，像我叔叔，買房子再轉手，一轉手就賺二十萬，再買再賣，他現在家裡有車有房還有幾百萬存款。
賺錢就這麼容易，不需要什麼學歷，但是你得自己有頭腦，再加上遇到好時機。但是這種低學歷賺大錢的時代已經過去了，大家醒醒吧！學習是現在底層人的唯一出路，只有學習你才有好工作，才能認識到上流社會的人，才能有更多的機會，你才可以翻身。所以大家不要再被這樣的言論誤導了，時代不同了，這樣的想法不適用了。
