啞巴說話1
裁判不想出，他就不出，他是球場掌握生殺大權的那個人。按照規則，禁區內故意手球，那可是紅點套餐的。那場球，一旦給紅牌，比賽就沒法踢了。
比賽第30分鐘，魯能角球開到禁區，只見國安門將伸手去擊打皮球，結果沒碰到，埋伏在身後的巴坎布和於洋先後作出舉手動作，結果正好，用手來打球，不是央視解說嘉賓宮指導說的“球打手”。
巴坎布那手球太莫名其妙，儼然個個是排球選手，而且是雙人攔網動作，真不知道他們腦子裡在想什麼。主裁判毫不猶豫，判罰點球，當時心裡想，壞了，這是紅牌節奏，沒想到裁判降格處罰，沒有出示紅牌。
說的也是，這個時候要是出示紅牌把巴坎布給罰下，魯能把球打進，那國安就悲劇了。比賽還是一個小時，國安將會以10打11，真那樣搞不好國安球員頭腦發熱，一不小心再給罰下一人，這足協盃決賽次回合就不用踢了，魯能在魔鬼工體就可以狂屠國安，徹底殺死懸念。
來自英超的主裁判克拉滕伯格，很識趣的降格處理，後來又判吉爾那個動作點球，讓國安扳平比分，樸成禁區手球不作任何判罰，骨子裡就是要讓比賽保留懸念。否則，次回合也就沒人看了。從收益上來說，足協難以做到讓某支隊伍提前奪冠。
原本這場比賽是伊爾馬托夫執法，因感冒發燒臨時換成克拉滕伯格，這個裁判位居英超“神奇四瞎”之首，他所做出的判罰，什麼樣的結果都有可能。
小言球事
禁區內有意手球那是紅牌。巴坎布跳起，抬起雙臂，一個是為了跳的更高，另一個是為了保護自己，此時，國安的守門員並沒有碰到球，正好打在巴坎布的手上，雖然是無意的但改變了球運行軌跡，點球判罰沒有任何問題，可是通過VAR慢放，我覺得還是有故意之嫌，但主裁判認為不是，否則，就是一張紅牌，後面的比賽就不好說了。我認為魯能那個點球有些冤，吉爾是先倒地了，球彈地後蹭到支撐手臂上，對球的運行軌跡沒有造成影響，但裁判還是給了點球，要不魯能一隻手已經摸著獎盃了。不可否認的是裁判水平確實高，很好的掌控了比賽，中超的裁判無人能比。
年輕時有頭髮
北京時間11月25日晚7時30分，足協盃決賽第一回合在北京工人體育場打響，國安主場1-1與魯能戰平。第二回合將於11月30日稱師山東濟南繼續進行，決出年度足協盃的最終冠軍。
比賽進行到第30分鐘國安外援巴坎布禁區手球被判罰點球，塔爾德利冷靜施射，國安守門員侯森判斷錯方向，1-0魯能領先。其實巴坎布確實也是情急之下的無意手球，是下意識的動作。因為在巴坎布的身後，有一個國安球員同樣起跳同樣張開並高舉右手，兩人動作一模一樣。即使巴坎布沒碰到球，後面的國安球員肯定也會碰到。但不管是主觀故意還是無意，這個球判手球犯規並沒有錯。
第50分鐘，吉爾回防中在本方禁區滑倒，在倒地瞬間手臂碰到皮球。主裁判經過回看VAR之後，判罰點球。巴坎布主罰命中，將比分扳成1-1平。此後雙方再無建樹，將1-1的比分保持到終場。
從實際看來，這兩個點球的判罰都有爭議之處。巴坎布的手球非常明顯，但主裁判第一時間由於站位原因並沒有看到。而當邊判提醒之後改判點球，卻沒有給巴坎布出示黃牌，這有點令人費解。唯一的考慮可能是主裁判認為巴坎布並非主觀故意，並且球已經過了球門線，手球后也沒有改變方向向球門飛去。從動作本身看，也很難判斷出是故意還是無意，但無論如何，巴坎布的手是高高舉起，判個黃牌應該比較合適。
至於吉爾的手球，感覺多少有點勉強。因為吉爾是滑倒，手臂有一個本能的支撐身體的動作，可並沒有明顯的張開，皮球只是滾動手碰在吉爾的手臂上。這個球不判點球也完全合理。
久古gg
再次表明態度:巴坎布的這個手球犯規至少應該是一個黃點套餐，點數吹了，黃牌卻沒給，這是克拉滕伯格的工作失誤，這樣的吹罰有負於特邀而來的世界名哨的身份。
雖然距離比賽已經過去兩天，但這場焦點對決的熱度不減。昨天還有很多球迷在熱議巴坎布的犯規為什麼沒有被出示紅牌，因為這已經是一個排球的攔網動作，手球犯規明顯改變了皮球運行方向。
不過站在公正的角度來看，這個球如果量刑紅牌無疑有些過重。一來，雖然是攔網動作，但並不是攔下對手的必進球，而是一次傳中，這與蘇亞雷斯在2010年世界盃對加納的門前攔網吃到紅點套餐有很大區別；二來，一旦出示紅牌，巴坎布次回合將停賽，這無疑會很大程度上打破雙方的平衡。在國安的工體主場，克拉滕伯格沒理由這麼幹。
但是換一個角度想，紅點套餐過重，但只給點數卻不出牌也並不合適。因為這一定程度上是對禁區手球的包容，最合理最正確的方式應該就是一張黃牌加點球，這才是最能讓大家接受的處罰。
除了這次判罰外，面對吉爾和樸成的在禁區內分別的無意手球犯規，克拉滕伯格也採取了區別對待的態度，國安因為吉爾的犯規獲得了點球，而魯能並因為樸成的手球而再次獲得點球。很顯然，克拉滕伯格此役的吹罰是有些偏國安的，當然這可能還是因為魯能早早取得點球有關。
頂你個球
這肯定是驢提出的問題，還有我覺得悟空提問該整改了，怎麼總有弱智提出一些弱智問題？
人家主裁判是執法過歐冠的主裁判，也是被西亞土豪聘請的職業裁判，對規則的理解不比你們驢強？
還有一些假球迷質疑吉爾的手球，根據最新規則，只要手不是在自然狀態，緊挨身體，改變了球的行進路線就是點球，人家主裁判比你們這幫假行家專業多了，別屎殼郎爬公路～假裝小吉普。
法之魄
老張153028672
問問題的一看就是打了假狂犬疫苗後遺症，不懂規則。
摩托車騎手速度與激情
記得今年中超比賽上港隊王燊超有一個禁區手球未被判，恆大球迷興風作浪說裁判偏哨。本來指望國安阻擊上港的希望落空，難怪會惱羞成怒。現在這個手球情況類似，所以裁判不判故意手球也合情合理。但魯能外援撐地手碰球后判手球似乎有點冤，但類似情況中超比賽中好像也出現過，裁判也判點球了。或許裁判也有潛規則，就是這種情況都判點球。總之，不管合理與否，賽場上裁判說了算，同樣情況不同裁判尺度不同，只能接受。
旺旺海睿
您這樣的定向誘導式的提問，咱還真不好回答。你如果問國安隊員手球是不是故意的或問按個人理解應不應得黃牌。你要是總是這磨提問，我就可以問你你的腦袋被門擠了後恢復正常了嗎？其實你可以把你自己的看法說出來詢問球迷對你看法的看法。這要平和的多你都定性了，還問大家幹嘛？沒道理呀。我也可以問你魯能外援特意躺倒伸手夠球的紅牌犯規裁判為嘛放他一馬？你怎末看？
正一品1
這個球並不一定能進門，否則是紅點。按照《足球競賽規則》的規定，罰球區內用手觸必進球門的球，是要罰令出場(即出示紅牌)的，魯能這個球看似要飛向門外吧？所以裁判員才這樣判罰。
