时间史
科学无法证实，证明一件事不存在，比证明其存在难得多。谁支持，谁举证，反过来问，支持灵魂存在的人，谁能证明灵魂存在？
早期有人希望去证实灵魂存在，无论是猜测灵魂是电磁场，还是其他的能量形式，起码都去试过了，但是没有任何成效，人类可观测的所有事物，都不支持灵魂存在的说法。所以现代科学转而从其他方面研究人为何会有如此丰富的情感和一些“神秘体验”，更重要的是意识是如何存在并发挥作用的。这些可以通过大脑的神经元细胞物质、脑电波的活动规律来研究，而灵魂呢，还是无从入手。
科学是一个自洽的体系，用自身的某些说法最起码可以证明一些理论的正确或者错误。从这方面看，灵魂就不是科学问题，因为无论是想证明其存在，或者证明其不存在，都没办法做到。科学发展逐渐地使人类摆脱依靠经验认识事物，因为世界有不少“反经验”的现象，最简单如两个铁球同时落地。很多人还想着用自己或者身边人的一些“神奇体验”证实灵魂存在，怎么说都有理，可这根本不是证实，而是狡辩。
灵魂更多的是人类意识和情感的产物，对死亡的恐惧、对已故人的思念、精神恍惚之际人的一些神奇体验、梦里光怪陆离的世界，没有实物，不是物质上的存在。
来看世界呀
想要证明灵魂不存在，必须要搞清楚意识是如何产生的，是通过一堆堆分子原子排列组合产生的？还是真的是通过灵魂产生的？只要搞清楚这两个基本问题，灵魂问题就会彻底搞清楚。
我们都知道人工智能，假如有一天人工智能发展的几乎和人类差不多了，可以学习、可以思考、有喜怒哀乐，那么它们会不会有一天也会突然想到自己有没有灵魂的问题呢？它们会奇怪为什么自己会思考？难道自己体内也存在着一个灵魂？
对于创造这种人工智能机器人的我们来说，机器人的疑问显然很好回答，它们并没有所谓的灵魂，它们的智力仅仅来源于程序的算法而已。那么推此及彼，我们人类何尝不可能是一台被高等生物穿造出来的“机器生物”呢？我们的思维、我们的灵魂仅仅就是大脑内某种我们未知的运算机制产生的，其实并没有所谓的灵魂。
当然了，如果人类可以证明我们大脑内并没有这种可以产生意识的某种算法，那么无疑，我们是有灵魂的。各位如何看待这个问题呢？
科学探秘频道
原创思想，证明灵魂不存在，很简单啊，本民科的逻辑推理如下:1.灵魂就是信息的集合，没有信息就没有灵魂 2.大脑中枢神经，是由亿万个神经元互联组成的n维信息空间（n可达1000），神经元储存的信息由神经元的互联构成了一个巨大的信息体，3.很显然，这个巨大的信息体产生了人的自我意识，即灵魂，4.由于信息体的千差万别，所以该信息体因人而异，不同的人有不同的自我意识，5.通常，婴儿要等到3岁以后，才开始具有自我意识，所以灵魂的形成也与后天有关，这就是说，灵魂不能与生俱来! 6. 看明白了，人的自我意识取决于这个人的中枢神经的信息体，而信息体又与每个人独具的神经元互联不可分割，所以自我意识与中枢神经的物质不可分割，所以，最终的结论是 7. 构成中枢神经的物质是灵魂的载体，灵魂与物质不可分离，即灵魂不能单独存在。一切宗教中的灵魂可以脱离肉体单独存在的观点皆是谬论。顺便说一句，AI不是想要有人的意识吗？对不起了，先弄明白中枢神经的信息体是如果构成的吧。
孤猴78345271
事实上，科学证明不了。
不光证明不了，而且还没有办法用“奥卡姆剃刀”把这个概念“剃掉”。
奥卡姆剃刀本身不是一个物理定律，更像一种逻辑思维。
公元14世纪，英国修士奥卡姆烦透了当时社会上流行的对于“本质”、“共相”之类的讨论，所以宣称只承认确实存在的东西，而那些空洞无物的普遍性要领都应该被“剃掉”。
后人把“奥卡姆剃刀原理”总结为“如无必要、勿增实体”八字真言。
物理学家很喜欢“奥卡姆剃刀”，凡是那些空洞的、完全想象出来的概念，他们就将之“剃掉”。
但是想要剃“灵魂”这个概念，有点麻烦。
首先灵魂并不是人们无端想象出来的，人们根据自己的思想和体验，认为应该存在一种高于肉体的东西：灵魂。
其次，灵魂并不是少数人的想象，如果有能力对地球上70亿人做一个调查，我相信绝对不相信灵魂存在的人，不会是“多数派”。
第三，科学攻击灵魂的最佳武器是唯物论，但随着科学研究的深入，我们发现这个世界也许并没有那么唯物。
从一个体积都没有的“奇点”，变出整个宇宙，这真的很唯物吗？至少和我们以前理解的有所不同。
所以，证明不了，也“剃不掉”。
话说回来，如今的科学，确实有一点尴尬。
就拿刚刚说的，宇宙的起源：奇点来举例。
一个完全不存在于我们的空间中（奇点没有体积）、没有任何物理定律能够描述的东西，真的应该被承认吗？为什么不用奥卡姆剃刀将之剃掉呢？
既然承认奇点的存在，那我们恐怕也无法一口咬定灵魂不存在。
这就是我的观点。
丹读
有没有灵魂、鬼魂的存在、我不敢说、但是想问一下、有谁亲自见到过灵魂？有谁亲自见到过鬼？我想、等到人、能亲自见到鬼的话、那么、人下一秒也就变鬼了、还有、有人说、人死了、下地狱、也有人说、人死了、升天堂、那么到底、人死了、是下地狱呢、还是升天堂呢？谁亲眼见过？其实啊、依我看、人生一世 草生一秋、死了、就找个坟地埋了、什么也不是了、人死如灯灭、鬼魂、灵魂、神仙、地狱、一样都不存在、只有、你、我的后代还念着你而已
追远51
我们证明说不清楚的东西是需要假设的，就是先去想象他可能存在的形式，再去验证，如果能验证，就是对的。
这个问题实质是我们不清楚存不存在，一般我们假设存在，才好证明，而不是去证明不存在，或者我们在证明存在过程中，有了清晰的认识，认识到不存在。
我认为灵魂是存在脑中的意识，意识的存在有物质基础，很难推导出灵魂能够脱离我们认为的物质存在。
当然，我也承认确实有幻觉的存在，也没有确切的证明是脑子的问题还是外界的问题。
目前，脑科学没有给出明确的大脑存储运行机制，这个问题很难说。
而且物理学还有最后一块天花板没堵上。
如果要证明的话，我们还是假设有，再去证明。
马星MAC
首先，问题的本身就容易把人“带进沟里”，故意给科学设置难题：科学不是不相信灵魂吗？但科学又怎么证明灵魂是不存在的呢？
但科学是什么呢？是人们基于一定的事实和不断的观察探索事实存在的自然现象，然后总结归纳出来的规律和定律，这意味着科学并不等同于正确，但科学总是在一步步趋于正确，因为科学是“可证伪”的，也一直等待着“被证伪”！
所以问题来了，灵魂是事实存在的自然现象吗？并不是，没有一个人能说清楚灵魂到底是什么，因为灵魂的概念本来就是虚构的想象的，科学当然无法证明也没有义务证明一个虚构想象的概念！
这种问题很简单，谁支持，谁就举证，你可以支持灵魂的存在，那是你的选择，但也需要你去举证灵魂为什么存在！
另外说一点，科学最主要的任务是了解大自然运行规律，并不是证明某些东西某些概念是否存在，而是找出事实存在的事物的运行规律！
宇宙探索
你能否用科学的方法证明我比马云有钱是不存在的？
知天命513652050
科学知道暗物质的存在，却不能证明！一样道理，不能说显微镜下看不到的就说是不存在的，这不科学，只能说明现在的科学技术有限。几千年前，中医书籍上就记载了肝藏魂，肺藏魄，心藏神……万物皆有灵，乃生命的本源。知之为知之，不知为不知，不搞笑！😇️😇️
云飞扬9293
心理学（源于灵学）中的很多东西，目前都是还无法用“科学的方法”加以证明的，虽然有些问题可以用行为学来间接“证明”，但不是全部。
按照“科学的”原则，只有通过观察、检测到的，才是“存在”的。但是，至今我们仍然还不知道记忆、爱恨、意识、思维等等究竟是什么，但难道这些东西就真是不存在了？
就像基因（DNA），只是到了上世纪五十年代我们才推断、并检测出来，才知道它究竟是什么，蛋白质、维生素等等也是一样。按照某些人的逻辑，那是不是这些东西在此之前都“不存在”？
在科学的海洋里，我们不过像是在海滩上游玩的游客，海洋深处我们未知的东西还无穷无尽。所以，不要太过于高看我们、高看我们获得的知识。
