餘夕陽
俞敏洪不是神，不可能面面俱到。照顧每個人的情緒。但做為公眾人物，大庭廣眾之下，發表如此宏論，難免一棍打死一船人之嫌。好像婦女社會都如此不堪。這是男女平等社會，大多數婦女所不能接受的。但是，老俞說的這種只是表像，不是全部，所以也是他擔心，憂慮的地方。他說錯了話，但沒有犯罪。不至於張雨綺，猛烈怒懟！更加說明了張小姐內心的痛點，帶壞了一大群正在成長的小女生。一個換老公如換衣服的主，內心脆弱，怒懟俞敏洪，不只表面那麼簡單。英雄枯骨無人問，戲子家事天下知。做為綜藝界的明星，為了自已成名，出軌、撈金、寫真集，無所不極。特別是女明星。婦德，女德，統統拋卻腦後。難怪老俞憂患！
我心飛翔175262481
我們本來不想再一次介入這個話題，但是，考慮到是什麼資格的問題，我們再囉嗦幾句吧！
說到資格，張雨綺和俞敏洪來比較，那是太高看她了，他們本來就不在同一個水平線上，怎麼評價呢？
但是，從另外的一個角度考慮，我們反而感覺張雨綺真的有這個資格了。現在的某些媒體一邊倒，把俞敏洪說成了萬惡之源罄竹難書一般。然，俞敏洪的本意沒有針對所有的女人，只是在提醒大家，女人墮落的一個趨勢，而這個趨勢卻真的有可能是國 佳墮落的根源！
我們再反過頭看看張雨綺，不敢說是墮落的典型，卻有了代言人的潛質。俞敏洪本來是泛指，但是，卻真正戳中了張雨綺的痛點。這也就不能怪人家張雨綺憤怒的小鳥了。
人家可是有標籤的，人家是“敢愛敢恨”，“仗義直言”的傑出代表，可是，人的行為軌跡卻暴露了一個人的本質。
第一人緋聞男友是汪某，然而，汪某對於張雨綺僅僅是少年張狂無所畏懼的痞性心態，而張的物質要求太高，兩人不歡而散；
王某給了一顆鑽戒，當然不是張雨綺口中的“碎戒”，結婚也就成為了必然。然後呢？就是離婚；
短暫的不能再短暫的時間內，又結婚，目標是上海的大House，而非是袁某，當知道是租賃的，閃電般離婚；
俞敏洪直戳人家的痛處，還能不讓人家說幾句委屈嘛？而且是一劍三雕的效果：
一蹭熱度，
二.想樹立一個正面積極的形象，
三.為尋找下一個目標打基礎。
碼字真的很辛苦的，來到這裡看到我們的文章，那就是你我之間的緣分！關注，點贊和轉發一下吧！我們誠摯地謝謝您！
在路上覓尋
還這麼熱鬧，特意去看了一下視頻，原話如下：
如果中國的女人，所有女人找男人的標準是他要會背唐詩宋詞，那麼全中國所有的男人都會把唐詩宋詞背的滾瓜爛熟。而如果全中國所有的女人都把找男人的標準變成是這麼男人會賺多少錢，至於他良心好不好我不管，那麼全中國所有的男人都會變成會賺錢很多，但是良心不好的人。這正是現代女生挑選男人的標準。所以說一個國家到底好不好，我們常常說，在女性就是這個原因。現在中國墮落就是因為女性的墮落導致整個國家的墮落。
這段話的目的是舉例說明，核心素養教育不是寫幾本書你去讀一讀就可以，而是需要評價指標，這些評價指標（對照上面的例子，就像女性找男人的標準那樣的指標）就能促進核心素養的提高。
說說的個人看法：
1、這段話很明顯是借鑑了德國人馬丁揚克的話：女人是一個國家的風向標，當女人追求知識時，這個國家是進步的；當女人崇尚自由時，這個國家是文明的；當女人崇拜金錢時，這個國家是腐化的；當女人攀附權貴時，這個國家是墮落的。
這是一句很吸引眼球的名言，但是作為名言，就要常常違反常規，又從來都是部分正確（不是絕對正確），它的正確與否和應用場景息息相關，但是作為大數據，大體上上是正確的。相信作為上面一句話沒有人會有覺得有什麼不妥。
2、俞敏洪惹怒眾人的真正原因是什麼，相信應該是這段話：現在中國墮落就是因為女性的墮落導致整個國家的墮落。這裡說了三個問題：（1）中國女性墮落了，這立刻得罪女性（尤其是自立、強勢、有成就的女人），（2）另外中國墮落了，這個可能大家還會平靜一些，因為在文化及傳承方面我們確實有墮落的嫌疑（3）中國女性導致了中國的墮落，呵呵，這個鍋女性可背不起，雖然中國女性已經差不多是世界上地位最高的女性了。
3、這帽子一帶，俞老闆就不用解釋了，怎麼說都是不對，中國發展中這麼複雜的問題，你俞老闆是誰啊？那麼多專家，國家投入那麼多資源，國家才逐步改善，蒸蒸日上，而你一句話就定性國家墮落，還是女性的責任？
4、沒有後面那段話，俞敏洪的話基本沒有什麼問題。也符合企業管理中推進項目的常見邏輯方式。憑心而論，俞敏洪是承認女性在推動國家社會前進方面有著重要的作用的，大某種程度來講，他的話中體現了女性的重要性。可惜就在於後面定性國家墮落，而且是女性的責任。
5、看真實的社會現狀，也不能說俞敏洪就說錯了，確實是涉嫌物慾橫流，前幾年說丈母孃推動了中國房地產的發展，怎麼沒人說那是侮辱女性呢，其實大家是認可這個現象的。現在的很多的女性確實是只認錢，社會上大體也認可有錢是成功的標誌。雖然不是全部女性，所以說扣這個帽子不嚴謹，是以偏概全，所以還是錯的。
倒是那些現在高調反駁的女性，我到是覺得似乎是戳到了她們的痛處；
看下一步俞老闆怎麼做吧，一時大嘴，畫蛇添足了一句話，變成了眾多網友的公敵，確實要好好反思一下。
馬丁筆記
看她的幾次婚姻不就知道了嘛！作為一名演員，值得稱道的作品，沒有幾個，倒是男人（老公）換的比換衣服還快！比作品還多！
一個幾乎沒有好作品的女演員，靠緋聞和男人上位的女人，是什麼貨色，不言自明瞭吧！
還有，DG這麼大辱華事件，她卻沒有第一個蹦出來，而俞洪敏的話，她卻第一時間跳出來，是什麼貨色，不言而喻了！
靈魂的情人991
一個婚了在婚還在婚的聖母婊，有什麼資格在那鬼嚎。在嚎也是狂犬吠日，自取其辱。
用戶6647486358594
中國的知識分子有很大一部分是充滿了拳拳愛國心 只是他們表達的方式很直 比如崔永元 比如俞紅敏 一個轉基因把崔永元推上了風口浪尖 小崔很瞭解國情 政府只要說可以轉基因試種 那以國人對金錢的極致追求必然的敢於挑戰政策的底線 從而達到失控狀態 轉基因食品畢竟是入口的東西 在沒有弄明白對人有沒有危害的時候 我想有良知的人都會反對的 尤其是自認為自己還有一定影響力的人 俞先生也是一樣 當他看到滿眼滿世界的中國女人在追求所謂的名和利時所表現出什麼都可以拋棄的架勢時 我相信俞先生心底那份憂國憂民之心就想表達出來 但是 表達的太直接 傷了很多好女人的感情 這裡我想說的是 你們應該和梁宏達學習一下 如果讓老梁來表達這兩個事情的看法他一定和你們的看法一致但表達出來的話語一定是不會傷人的
手機用戶52203793801
覺著老俞說滴對√
皮鞋劉
還能怎麼看，張雨綺身材確實好。
只能說俞敏洪的這番言論確實戳到了某一類女人的G點，讓她們不由地高聲叫出來了。俞的言論就不仔細分析了，網上大家都能看到。談談某些女性的反應，為什麼她們覺得被侮辱被歧視？因為她們被說墮落了，她們不會去想自己的這種價值觀是不是墮落的價值觀，她們首先的反應是你罵我了。
就好比網上大家看到一個人販子拐賣小孩，大家義憤填膺罵他“畜生”，結果人販子指責你罵人了，你侮辱了他。
俞罵人了嗎？沒有，他只是指出了女性的墮落。當然這種言論是不恰當的，因為社會風氣的墮落肯定男女都有份，誰也推卸不了責任。只是目前的價值觀來看，女性更容易背鍋而已。
總之，一個巴掌拍不響，男女之間的戰爭從來沒有結束，也不會結束。
月進山影去1
墮落的女人會怒懟俞敏洪，不墮落的女人會主動承認自己墮落了，因為承認墮落的女人並非真正墮落，而是以犧牲自我提醒女人們不要墮落，那些墮落的女人是不會承認墮落的，因為她們往往就是：我是弱者我就是有理。雖然我沒有墮落，但是我卻因為自己是女性而坦誠自己墮落
楓橋夜泊閩
張雨綺就看看胸就好了。
還真把自己當女權精神領袖？
自己婚姻經營得一塌糊塗。也沒見調教老公有什麼成果，興許還不如咱們自己身邊姐妹。
事業也不溫不火，既不是那種純靠演技立身的藝術家，也不是能輕鬆掙來流量的偶像。挺尷尬的。
在自己的群體中基本屬於要啥沒啥的定位。
想不出靠什麼舉這個大旗。
要舉也是李小璐來。
她也就藉機蹭一波流量而已。
