2018-12-19 07:37:11 佚名

小右PAI

联发科（中国台湾联发科技股份有限公司）是中国台湾地区的一家知名企业，全球著名IC设计厂商，提供的芯片整合系统解决方案。联发科在中国大陆声名鹊起是因为联发科为国产手机厂商提供了手机解决方案，让手机组装的门槛无限降低。在山寨机时代，联发科可谓是名利双收，进入智能手机时代以后，联发科的芯片依然在国产廉价机市场上占有一定的份额。

毫无疑问，联发科在芯片产业具有相当不俗的竞争力。受中兴被制裁事件的影响，中国芯片严重依赖美国供应的事情受到了广泛关注。大陆地区目前的芯片产业实力羸弱，那么台湾地区的联发科会不会成为中国芯片行业的答案呢？也的确有很多网友发表类似的言论：美国不卖给我们芯片没什么大不了的，我们可以买联发科的。

如果事情这么好解决，美国人就不会做出制裁的决定，大家也不会这么关注中兴被制裁这件事情。中兴被制裁之后，普遍认为如果不能想办法解决芯片问题，中兴会在几个月之内面临破产。虽然事情最终以中兴被罚款告一段落，但是关于芯片依赖的问题继续受到大家的高度关注。

一个不得不面对的现实就是，没有任何一个国家和地区可以帮助中国在短期之内破解美国的芯片封锁。联发科虽然在手机芯片市场有一定的份额，但是高端芯片也是比不上高通的。这还不是关键，关键的问题在于，芯片有很多种类，手机芯片只是其中比较常见的。事实上，就算是华为有自己的麒麟芯片，如果美国制裁华为，严禁美国公司向华为出售芯片，化为一样招架不住，照样会面临破产危机。因为美国不仅仅有手机芯片，还核心技术更难突破的高端芯片。这些芯片不光华为没有，联发科也没有。事实上，到2017年中国的国产芯片在很多领域还是一片空白，这一点大家可以参照《2017年中国集成电路产业现状分析》的统计数据。

因此，我们需要认清一个事实就是，我国的芯片对外依赖程度非常严重。手机芯片只是芯片中的一小部分而已，美国在芯片领域的垄断地位不是靠任何一家公司可以打破的，不管是处于起步阶段的大陆芯片产业还是已经有所成就的联发科，都做不到这一点。

镁客网

目前看来很难，联发科虽然是属于中国台湾的企业，但因为不稳定的政治因素，一旦国产芯片遭到封锁，联发科很难站在国产手机这边，中国芯还得靠我们自己去设计完成。

在全球手机芯片市场上，美国的高通、中国台湾的联发科、韩国的三星处理器位列前三名，华为海思的麒麟处理器也占据一定市场份额，只不过海思处理器仅限于华为的手机使用，并不外售。

联发科处理器市场主要定位于中低端手机市场，整个占有率仅次于高通，排名第二。主要客户也是面向中国国产手机，比如魅族、小米、vivo、OPPO等都搭载过联发科的处理器，其中魅族是国产手机中联发科最大的客户。随着智能手机的发展，国内手机厂商对联发科的偏爱也已不如以往，纷纷将大额订单转给高通，高通系列的骁龙625和660以及450系列成为国内厂商的新宠儿。

联发科主打的P系列被手机厂商叫好不叫座，产品X系列因良率不足而导致延期，暂时无力征战高端市场。2018年Q1营收为17亿美元，环比下滑17.8%，同比下滑11.5%。由于季节性因素的影响其移动SoC第一季度的出货量将从去年第四季度的1.1亿至1.2亿件降至7500万至8500万件。

想要靠联发科来拯救国产芯片很困难，核心技术毕竟还是掌握在欧美手上，中国整个制造业的现状是够大而不够强，每一个国产手机品牌想要做大的话，还得靠自己投入巨资研发。

天方燕谈

短期来看，如果高通成为中美贸易战的牺牲品，仅凭联发科很难撑起国内的手机市场。

这主要是因为联发科无论是市场占有率还是技术研发上，都逐渐落后高通，尤其是去年联发科正式宣布暂时停止高端旗舰芯片计划、专注中低端市场，直接说明联发科冲击高端芯片市场的失败。而国内智能手机厂商从中低端市场过渡到中高端市场，是必然的发展趋势，因而，暂时告别高端芯片的联发科，在高端机市场基本上是帮不了太大的忙。

再者，在中端市场，去年下半年联发科发布的中端芯片P23、P30，仅被部分手机企业采用，说明产品性能表现较一般，虽然凭借P60今年第一季度的业绩明显好转，可高通660系列已经在行业站稳脚跟。最关键的是高通即将发布骁龙700芯片，从Geekbench的数据可以看到，该款芯片在性能方面有一定提升，特别是在单核性能方面达到1840多分，较P60的1520分强两成多，在GPU性能方面也有一定提升，而且高通将AI功能引入，可见这明显是冲着P60去的，说明高通和联发科还要有一场硬战要打。

另外，如果5G芯片市场联发科再次在技术上落后联发科，这将导致它在市场竞争中继续处于不利的位置。

当然，考虑到中美贸易战的大环境，高通无疑是最危险的，这种情况下，联发科会不会渔翁得利、趁机夺回原来的中低端市场呢？比如中兴造不了手机，高通在美国也失去了一个重要客户，如果战事再次升级，高通的损失将会更重，比如收购恩智浦受阻。

所以说，关键还是看中美贸易战的未来走向，高通若是自顾不暇，联发科无疑是重整旗鼓的最好时机。

歪道道

欢迎在点击右上角关注：「太平洋电脑网」，不定时放送福利哦。

说实话，中国芯片的困惑不在于手机或者是移动端的通用芯片。

你要明白，中国除了事关国家安全上的芯片，其他领域的芯片基本上都在处于发育的阶段，无法跟美国抗衡。

联发科可以产出手机芯片，虽然没有高通的好用，但是起码能用，是不？可以拯救的是智能手机行业、安防等行业，给予ARM架构的移动平台都可以。

但是更加专业的芯片？例如大型交换机的芯片，甚至是电脑的芯片？或者是更加专业的机器的芯片？

你要明白，几乎全部行业都慢慢实现电子化，实现电子化，几乎每一个行业对芯片都有很多的需求。为什么有人觉得联发科能够满足大家的需求啊？因为他只知道手机的芯片。

说实话，最让大家担心的当然不是智能手机的芯片。说句不好听的，要是不能用美国的智能芯片我们大不了用麒麟和联发科的，麒麟的高端还不错，对吧？

可是，一旦美国禁止了全部芯片，基本上全部行业都受到牵连。中国本身也是意识到这个问题，所以很多领域都在发力芯片。只不过需要时间，一朝一夕是不能解决的。

联发科是好，解决了智能手机的问题而已，真正的深层次的问题它是无法帮忙的~

太平洋电脑网

问题很扯淡，但还是在我所知范围内科普一下。华为的麒麟和联发科就是非美国技术授权的产物吗？我们都知道高通、三星、麒麟、澎湃和联发科等等所有手机芯片都是ARM公司所授权的核心架构上设计的，性能好与坏看各厂商设计研发能力和工艺。手机芯片领域，我们根本没有国芯，别做梦了！没有ARM授权以上的芯片根本不存在。那么，既然所有手机芯片核心架构用的都是ARM授权，他们就都在这次限制中兴之列，哪家会给中兴用？迫于压力，估计很可能再无法获得ARM的授权！

1.手机芯片我们没有真正意义的国芯，核心技术还是掌握在欧美，ARM是个很牛逼的公司，自己去科普。

2.这次美国限制中兴是全方位的，打蛇七寸，中兴史无前例的危机，没有替代解决方案！没有替代供应商！因为其他友商核心技术也是欧美。

3.下一步只能是国级的协商解决，放开限制。中国还有很多筹码可以和美国纠缠。

补充几点我的错误：

1.ARM目前的确属于软银，笔者很久2016年之前关注到主要控股方为苹果。但于2016年7月被日本软银收购。

2.无论arm属于软银，还是总公司在英国，都不觉得ARM会授权给中兴去自主研发。另外联发科（台湾）也不会给中兴CPU，立场不变！至于关联到的公司发展与演变、地区和某些国家间的政治因素就不扯了。

3.问题解决仍然只能国家间的谈判，美国已经要派商务团队就最近一系列贸易问题来协商了，估计不久就会有结果。

下面有大料

在华为芯不外卖的前提下，联发科是有拯救中国芯的潜力的，联发科虽然现在逐渐淡出人们的视野，但其曾经也辉煌过。

2014年，联发科着力打造高端X系处理器，以对抗高通800系列，14年年中，联发科发布x10处理器，对标高通骁龙810，但实际性能方面，距离骁龙810仍有不小差距，不过在订单数上获得不小的成功，魅族，oppo,vivo，HTC均采用联发科处理器，

有oppo,vivo等强有力的合作伙伴，其x系高端定位的价格方面也保持着与骁龙800系列旗舰对等。

联发科在上升期做错了一个非常重大的举措，联发科忙于出货量，来着不惧，小米，乐视等性价比路线厂商纷纷使用联发科顶级X系处理器，但却将其搭载到千元机上，使得联发科X系定位飘忽不定，而且联发科X系虽定位高端，但其性能也仅和高通600系处理器差不多，远不能和800相比，所以最后联发科不得已放弃x系。

但无论怎么说，联发科曾经是高通的劲敌，其也是有潜力设计出好的处理器的，正如目前美国制裁中兴，很多国产企业一旦被断粮，就很难生存。如果有一天，高通处理器被迫不能出售给中国厂商，那么，联发科是一个非常好的选择。

锤科数码

手机这类民用消费市场，不是重点！

中国生产一部手机，中国赚3毛钱，美国芯片商和专利收费商等赚1块钱——这就是生物链顶端通吃的规则。

如果全面禁止手机这个门类，无非两国毫无意义的相互伤害。美国也捞不到好处，反而损失更大。美国人应该不会蠢到这个程度。

美国只要再禁止一家中国大的手机厂商，现有安卓阵营马上全部联盟起来，改用其他系统。因为，事情已经无可逆转。如果说，现在只有中兴一家被禁，大家还在观望，那么，如果有第二家，说明一切无可挽回，只能断臂求生，全产业一致共识，一致行动，一切就有利于中国。是的，安卓不是不可替代的！

何况，中国的旧手机，足以再用几年，不更新也能用。

暂时不买新手机，大家还省钱呢。

说实在，民用消费市场不是重点。不要草木皆兵。但美国已经给我们提了个大醒！

重点在高科技通讯芯片，5G标准，军事等领域。美国想遏制的是中国制造2025，遏制中国向高科技生态链顶端发展。

民用级的应用层，不是顶端的东西，遏制没有意义，这类领域，对美国来说是杀敌300，自损1000。

补充一点资讯：

芯片是中国的短板，但生产是美国的短板。

世界65%的电脑在中国工厂加工，90%的手机在中国生产。

美国3-5年，想离开中国工厂，也不是那么容易的，产业链配套，和成本综合优势，也是一个制约。

工厂，你可能感觉属于低端，但它也不是说搬就能搬的！

所以，美国它也不敢马上全面禁止芯片，否则，中国禁止代工生产，两边都歇菜。不用说他若禁华为，我就禁苹果的对等折腾。

所以，进行中国进行斗争和芯片系统等自力更生，两者同步，还是有时间差的。

说的远点，美国产业链也不是那么完整的，不然三星凭什么对面板提价，连苹果都没办法。

神秘烙剑许建锋

干儿子毕竟不是亲儿子，最终还得靠自己！

世界芯片市场三足鼎立

目前，世界手机芯片市场呈三足鼎立之势，美国高通排名第一，紧随其后的是中国台湾的联发科以及韩国的三星处理器，接着就是华为的海思麒麟处理器，不过麒麟处理器并不外售，只限于华为手机使用。

联发科的处理器主要定位于中低端手机市场，其性能与高通600的处理器相当，但是和高通800还有很大的差距。面对的主要是中国国产手机，如魅族、小米、OV等搭载过联发科的处理器，其中魅族是联发科最大的客户。

中国手机芯片依赖进口，利润大打折扣

中国是全球最大的智能手机市场和生产基地，国产手机品牌华为、小米、OV强势逆袭。虽然中国手机厂商不断崛起，但利润率却不是很理想。反观苹果，其单台手机利润可达151美元，是每部国产手机平均利润的近14倍。

影响手机利润的有品牌、成本控制等因素，但其中最重要的是手机芯片。根据测算，一部售价1000元的智能手机，芯片核心部件的成本占到1/3以上。不过目前，国产手机大多采用国外生产的芯片，高昂的专利许可费导致国产手机利润大幅减少。

国产自主芯片追赶上国外芯片尚需时间

数据显示，中国每年消费的半导体总值超过1000亿美元，占到全球出货总量的近1/3，但中国半导体产值仅占全球的6%-7%。毫无疑问，芯片就是中国未来手机行业技术的制高点

根据IC insight报告，2009年全球纯芯片设计公司50强，中国只有一家，就是华为旗下的海思公司。到2016年，进入榜单的中国公司则增长到了11家，即海思、展讯、中兴、大唐、南瑞、华大、锐迪科、ISSI、瑞芯微、全志、澜起科技。

虽说联发科名义上也是属于中国的企业，但是鉴于目前并不稳定的政治因素，联发科很难有一个准确的定位，一旦国产手机的芯片全面遭到封锁，联发科也较难站在国产手机这一边。

所以目前看来，以紫光等为首的国产芯片公司，以及崭露头角的第二梯队，加上未来可能成长起来的第三梯队，它们将是中国芯片设计产业的未来，不过仍需时间发展成长。

你认为联发科可以救中兴吗？欢迎留言评论！

碳氢氧

从目前联发科的发展状况来说，不会拯救中国芯片。不过尽管有些用户对联发科“不感冒”，但没有人真的希望它倒下。

根据第三方调研机构counterpoint发布的数据，可以看到在2017年全球前六大手机芯片大厂中，只有苹果和联发科两家出现了不同程度的下滑。其中联发科的下滑幅度最大，市场占有率从2016年的18%下滑至2017年的14%。苹果的下滑主要是因为受到新iPhone销售不佳的影响，而联发科则是高端产品X30市场表现不佳，中端芯片P35被腰斩等等一系列原因。

面对这种表现，联发科不得不弃车保帅，选择暂时停止高端旗舰芯片计划，专注中低端市场。后期联发科的最新中端处理器P70也被曝光，从曝光的信息来看，此次P70的性能接近高通骁龙660的水平，对于联发科而言这份成绩单自然是好事一桩。但随即三星力推Exynos处理器让让联发科开始忧心忡忡。

首先，受困于此前几年联发科芯片孱弱的表现，导致消费市场用户对于联发科芯片的认可度不高；其次，由于三星全产业链的优势，特别是在内存、屏幕等方面几乎垄断的优势，使得其与手机厂商之间拥有更多谈判筹码。

目前手机厂商都在迫切追求利润的提升，三星全产业链优势自然会诱惑不少厂商，其中采用OLED面板的OPPO、vivo自然首当其冲。可是，这两家一直都是联发科的重要目标客户。

不过联发科还是要继续扛着。

首先作为上游供应链巨头，三星在业界的口碑并不算好，断货是家常便饭，HTC、魅族、OPPO等一众手机厂商均吃过三星的亏；其次，在目前的市场竞争环境下，为了三星而放弃联发科显然并不是明智的选择。

对于联发科，国内手机用户可以说既爱又恨。恨它是因为其旗舰芯片的性能总是不尽如人意，爱它是因为正是联发科的大面积铺货成功拉低了智能手机的准入门槛。它的存在没有高通那么强势，而且很好地制衡了高通芯片的价格。

这种感觉，与广大PC消费者对于AMD的怨念如出一辙。

很多PC用户都曾抱怨AMD的芯片性能不如英特尔，虽然一直有“农企日常倒闭”的消息，但却没有一个人真的希望AMD倒下。这是因为，正是有AMD的存在才杜绝了英特尔一家独大情况的局面。现在联发科在智能手机芯片市场的境况，同样如此。

除了芯片本身的价格，联发科在专利费方面的实惠也让手机厂商有了更多的选择。所以，尽管高通在高端智能芯片市场可以让800系列芯片卖出很高的价格，但其中端的600系列芯片售价，则要顾忌很多。