特纯奶人
特朗普的盘算精明，乌克兰刻赤海峡危机戏中戏。特朗普正发愁如何让欧洲分摊原来由美国承担的北约军费呢，乌克兰刻赤海峡危机给了特朗普一个契机，借此向欧洲盟国施压，要求他们提高军费分摊比例，以应对俄罗斯的威胁；同时，要求欧洲盟国不要购买俄罗斯的石油天然气，以进一步遏制俄罗斯。
特朗普：如何让欧洲掏钱呢，如何让欧洲买我们的天然气呢?
而此前，美国与德国、法国的关系已经变冷，美国的话已经不太灵了，北约是一盘散沙。法国总统马克龙公然声称希望建立欧洲自己的军事力量，欧洲的安全不能依赖于美国，美国已经越来越不靠谱了，德国尽管没有支持这一动议，但是美德关系也是困难重重。特朗普对包括钢铁、汽车等欧洲产品加征惩罚关税激怒了德国。同时，美国借重新欧洲来制衡和打压老欧洲，且作为北约成员国的土耳其与美国的关系也非常紧张。这样，就乌克兰问题，在对待俄罗斯的态度上，欧洲各国就出现了明显的温差，波兰、波罗的海沿岸三国等对俄罗斯偏向强硬，而德国和法国对俄罗斯在乌克兰的问题上则表现的相对温和。
默克尔：不想超额分摊北约军费
面对一个已经松散的欧洲联盟，如何让他们自愿掏钱给美国呢。如果没有外界的迫在眉睫的威胁，欧洲就很难凝聚在一起，也很难自愿掏钱买安全。如果美国利用刻赤海峡危机把俄罗斯塑造为类似苏联式的威胁，就有可能重新集结欧洲各国，加大军事投入的力度。
特朗普：欧洲面临俄罗斯的威胁，需要增加军费 ，北约的军费不能让美国一家承担。马克龙：我们想自己组建欧洲军团，钱就不给你了，我自己留着买阵风用
特朗普督促欧洲各国加大国防开支在GDP的比例，减轻美国的压力。其实就是要求各国分摊北约的军费开支。这样，美国在其7500亿美元的军事预算中，就可以腾出更多的资金用于研发新一代武器，开展更多的研究项目，以获得军事技术的绝对优势，继续领跑世界各国。
然而，值得怀疑的是，尽管有乌克兰极力配合美国，欧洲各国会相信美国的邪恶俄罗斯的描述吗?很难!至少现在德国和法国不会相信，土耳其没兴趣参与。因此，特朗普在等待更好的时机，如果俄罗斯对乌克兰大打出手，那么特朗普的机会就来了。
普京在乌克兰问题上投鼠忌器
当然，普京在乌克兰问题上的强硬需要有个度，至少需要倾听德国、法国等老欧洲的声音，不要冒进，否则，等到连他们都认为你是威胁的话，那美国的战略就接近成功了。
等到欧洲重新绑上美国的战车时，美国经济会再次强大，美元地位有可能会再次恢复，而欧洲这会继续被美国驱使和剥削。特朗普的盘算真是精明，乌克兰危机可谓戏中有戏。
鶇飞天
乌克兰在西方国家的鼓动下，异想天开地准备硬闯刻赤海峡，于是意料中的故事发生了：舰船及船员全部被俄罗斯扣下，而这些人员都是军队中的才俊，对乌克兰海军而言，有着无可替代的重要作用。
在极其需要美国等西方国家雪中送炭的关键时刻，美国和欧盟却按兵不动，这让乌克兰由最初的热切期待逐步向心灰意冷再到独立军演过渡，将本国所能拿得出手的武器全部亮出来，同时大量招兵买马，扩充兵力，以有力抗衡莫斯科。
那么，口口声声要为与俄罗斯作对的国家提供保护的美国，为何在乌克兰最需要援手的时候坐视不管、隔岸观火呢？
或许，这就是特朗普欧洲战略的谋划所在。
在特朗普看来，欧洲国家既想寻求美国的帮助，又不想出钱出力，只管坐享其成。这是把美国当成了“傻大哥”，让人难以接受，有必要晓以利害。通过逼迫乌克兰与俄罗斯对抗，扩大冲突乃至升级为战争的手段，让欧洲国家看到莫斯科的巨大威胁，即便如马克龙所言要建立一支欧洲军也根本不是俄罗斯的对手，从而乖乖出钱出力，邀请华盛顿出面摆平，而特朗普可趁机要挟欧盟，要听话，要唯其马首是瞻。
在英法德等这些欧洲国家确实感到无力应对俄罗斯威胁的情况下，只好言听计从，充当美国的“马前卒”，而特朗普见时机成熟，一面迅速鼓动与俄罗斯关系交恶的周边国家诸如波兰、立陶宛、格鲁吉亚、乌克兰等群起而攻之，一面坐镇指挥北约诸国兵临城下，形成对俄罗斯的合围之势，届时俄罗斯本国民众有可能因对本国政府的长期不满而揭竿而起，这样，里应外合，俄罗斯就会加速瓦解。
一旦没有了俄罗斯这头北极熊战略威胁，美国便可稳当世界警察，再无后顾之忧。不知这样的设想能否如期实现，就看普京大帝的战略决断和智慧锋芒。
（谢谢阅读，如有不同意见，欢迎在评论区留言！）
江淮圣手
美国特朗普推行的欧洲战略就是北约东扩。从而实现对俄罗斯的战略围堵。不断压缩俄罗斯的生存空间，最终肢解和搞垮俄罗斯，形成美国一国独大的世界格局。这是自前苏联解体后，以美国为首的北约国家精心谋划布局的一盘大棋。而乌克兰正是这盘棋局中的一粒小棋子。并且充当着马前卒的角色。对于美国急于推行的北约东扩战略，原本北约国家内部，尤其是欧盟各国都存有较大的分歧。欧盟国家出于自身利益的考虑，并不想太过得罪俄罗斯。对美国发动的一轮严过一轮的经济制裁，也采取消极应付的态度。这就让美国左右为难，甚至一筹莫展。于是美国就抓住乌克兰想寻求西方的军事防卫和安全保护，急于加入北约的迫切心理。暗中策动和指使总统波罗申科，主动挑起事端，派军舰私闯刻赤海峡。引发严重的军事冲突，直至被俄罗斯将舰船和人员悉数扣留。这就客观上给了美国特朗普一个政治借口。迫使北约国家集体发声，把对乌克兰的道义支持变为军事援助。美国首先带头把航空母舰派往黑海海域待命。英国紧随其后派特种兵部队进驻乌克兰。对俄罗斯形成强大的军事压力。敌对双方严重对峙，剑拔弩张，大有一触即发之势。这种政治局面，正是美国特朗普总统想要得到的。“刻赤海峡”事件，让特朗普总统收到了“一石三鸟”的效果。即：既统一了北约国家的意志，又深重打击了俄罗斯的进攻态势，还把乌克兰牢牢地掌握在自己的手上。为下一步北约由战略被动转为军事主动打下了坚实的基础。所以说“刻赤海峡”危机，客观上对特朗普的欧洲战略的推动是一个最大的利好和有力帮助。
帆影Ordos
刻赤海峡事件说实话对美国是好事，对俄罗斯是坏事，但是最倒霉的是乌克兰老百姓。
为啥说对美国是好事?大家仔细看一下现在世界各地的状态：在叙利亚，美国支持的库尔德武装已经只占领一部分地区，大部分地区已经在阿萨德手中，俄罗斯占尽优势，但美国就是继续支持库尔德人，因为美国希望在叙利亚拖住俄罗斯军力。
在乌克兰搞这么一出戏，又能让普京继续“发飙”，继续拖住俄罗斯军力。美国现在就是复制当年“北约”拖垮“华约”的模式，何况现在的俄罗斯远没有当年的华约强大。
俄罗斯经济这几年很困难，美国又搞出退出“中导条约”这出戏，也是想逼俄罗斯进行军备竞赛，就是当年“北约斗华约”的翻版。
但是美国的底线很清楚：制造摩擦，但是不会正面冲突。就是“拖住普京”，让“普京发飙”，就像斗牛士斗牛是一个道理。在特朗普眼里，普京就是那头牛！现在就是看“牛”的力气能支撑多久了?
因此刻赤海峡事件对美国有利。
普京为了保持自己的“硬汉形象”，只能继续“发飙”硬撑下去，也是有苦说不出，现在就看俄罗斯经济能够支撑多久了?普京其实是真不希望这样对峙下去，但是没办法，又不能服软?
最苦的就是乌克兰人民，被波罗申科为了一己之私成为牺牲品，乌克兰即使不会跟俄罗斯发生战争，就这样对峙，也是消耗国力的，虽然北约会给钱，但是对人民却没有好处。
黄半仙他爹
美国总统特朗普对欧洲国家的轻视和不尊重也不是一天两天了。尽管对美国而言，美国在欧洲的军事和政治影响力不能有丝毫降低。欧洲国家是美国主要的盟友，特朗普上台以来，美国在欧洲国家面前自高自大起来已经毫不遮掩，欧洲国家对美国的反感和不信任也愈加严重。前些时间，老牌欧洲国家呼声高涨的要建立欧洲军，就是主要的例子。在美国和欧洲双方互不信任越发加深的时候，刻赤海峡事件给美国的欧洲战略注入了无限动力。
欧洲国家在安全问题上对美国历来有依赖感，这主要就是因为俄罗斯。虽然俄罗斯总统普京尽力与欧洲大国交好，但是这并不能打消欧洲国家在内心深处对俄罗斯的警惕和疑虑。这次刻赤海峡事件发生以后，俄罗斯一贯强硬的果断采取措施维护了自己的利益。可是失理在先的乌克兰，恶人先告状，在欧洲国家面前大肆宣扬俄罗斯的“侵略”行为。无形中触及了欧洲国家心中最敏感的神经，那就是俄罗斯对欧洲国家的战略威胁。
刻赤海峡事件发生后，欧洲国家迫于自身安全的考虑，将不得不在美国面前服软让步，对美国态度有所缓和。飞扬跋扈的美国总统特朗普完全有借口对欧洲国家耳提面命：‘’看看，离开我不行吧？俄罗斯就在你们家门口，他对你们威胁一直存在，从未减弱。‘’
美国的欧洲战略是有目共睹的，无非就是牢牢控制欧洲，以欧洲为跳板，打压遏制俄罗斯。欧洲国家寻求摆脱美国的影响力，是美国不能接受的，当初法国总统马克龙提出建立欧洲军，就被特朗普在社交媒体上重重的羞辱了一番。美国的心思很简单，你欧洲不能有想法跳出我的手掌心，只能由我当老大摆布你！对美国而言，刻赤海峡事件确实是给美国的欧洲战略下了一场及时雨！
明空奕奕
这一点恰恰是可以确定的。
让欧洲国家担心俄罗斯会威胁到自身安全美国人就赢了，刻赤海峡冲突却证明了这一点。
还能确定的是美国人一定会废掉中导条约，这这个问题上美俄博弈的结果恐怕也是让美国人遂愿: 欧洲国家还是要依赖美国、向心力大于离心力，美国人稳赚不赔。
一直以来俄罗斯受到来自于美国及其北约的压力是非常大的，相比较俄罗斯的经济状态及民族特质、他必须依赖军事手段予以应对、有得有失: 美国人不能也不敢对俄罗斯随意妄为有时还必须作出让步譬如叙利亚、这就是所谓得；美国人能够更加轻易地得到口实、从而上下其手让俄罗斯长期处在高度紧绷的战略平衡中自己谋取私利，这就是所谓失。
刻赤海峡冲突确实是对美国人布局欧洲战略起到助攻作用、但谁能说俄罗斯在其中就一无所获?
幸福美丽中国人
为什么这么说呢？我们可以从头捋一下，为什么会发生刻赤海峡危机？难道就像乌克兰说的那样俄罗斯太横了，随意扣押了他们的船只，我觉得不太可能，俄罗斯没有必要这么做呀，克里米亚都已经收回来了，现在俄罗斯和欧盟和美国的关系目前来说略微有点缓和了，这么做对俄罗斯没好处呀，那就只有一种解释，那就是像俄罗斯说的那样，他们上当了，上了波罗申科的当了，波罗申科下了一个局，故意让俄罗斯上当，这样就可以争取更多的北约国家的支持，来反对俄罗斯从而让乌克兰更快的加入北约。
这次事件对于乌克兰来说还是比较成功的，它充分得到了北约和美国的支持，其中就包括英国向乌克兰派出士兵的举动，可以说完全得到了西方国家的支持。
来自火星的观察员
先说美国总统特朗普的欧洲战略意图，特朗普是想方设法去打压欧洲，从而达到以下目的，一是让欧洲远离伊朗，让伊朗裸奔，二是分裂俄罗斯和欧洲的关系。为什么？因为俄罗斯和伊朗这两个国家都是能源大户，现在因沙特记者被杀事件特朗普已经成功的把沙特和欧洲拉开了距离。俄罗斯丶沙特丶伊朗，这三个能源大户包揽了世界能源的大部分供应。伊朗和欧洲的关系虽然嘴说抗拒美国制裁，但欧洲内部的声音繁杂，具有极大的不确定性，如果美国再往前推动一步，伊朗和欧洲的关系有可能再次被撕裂。
特朗普的意图是把整个欧洲的能源供给全部掐断，让欧洲断"奶"。现在回到乌俄刻赤海狭冲突事件，其实乌俄发生冲突是特朗普想要看到的，只是乌克兰孩子气太足，发生的时间让特朗普感到突然。所以从乌俄冲突开始到现在，特朗普的态度前后矛盾，特朗普最反对的就是俄罗斯通往欧洲的海底能源通道。掐断了这个通道欧洲有可能就彻底"断奶"了。
一方面吓虎欧洲不要向俄罗斯求援，另一方面在建造海底隧道沿线国家制造障碍，乌克兰是最佳人选。所以就回到题目上讲的乌俄刻赤海狭冲突，正好附合特朗普对欧洲的战略意图。如果特朗普的目的达到了，那还能起到一剑双雕的作用，既把美国的石油卖出去了，还稳定了石油美元的基础，美国就可以毫无阻碍的向全世界索要保护费，欧洲各美国盟友就得象棉羊一样乖乖的被美国所摆布。
贾树国1
我看不一定，菲律宾前总统阿其诺的叫的不比乌克兰差，中国理都不理，搞了个国际重裁，中国一个军演定了大局，而现在东盟和中国走近了好几步，也就是坏亊变好亊。乌克兰这一闹，看似对美国好，实际暴露美国的意图，同时看岀美国不真心帮，而是利用，给乌克兰大选后绁任者提了个醍，远亲不于近邻。只要邻居合某，一切安心，东靠东不好，西靠西不好，不于谁不靠，安心搞经济，人民之福。
老侯
未必是好事。看似是对西欧和美国有利，可以利用这借口牵制俄在叙的行动，二来为新的制裁又创造一个条件。还可名正言顺为乌提供军事援助。但是乌不过只是一个利用棋子而己。一但识破或失去利用价值时，乌将一文不徝。而对美国来说，一但失去乌，就失去了一方围堵，自已又新增了一份危险的敌人。再来围堵俄罗斯恐怕难上加难了。所以俄罗斯应该利用一切手段，搞垮搞臭乌现政府及其领导人，必要时可先斩首，尽量少伤害无估者。对于进入到乌境内的外国人尽量赶尽杀绝。尽量在乌境内制造分裂和不安，使之该统治者首尾不及，使北约看到一个不能稳定的乌克兰也心生疑虑。
