不努力也拿高分?近九成受訪本科生拒絕大學“水課”!

前不久,教育部印發《關於狠抓新時代全國高等學校本科教育工作會議精神落實的通知》,要求全面整頓本科教育教學秩序,嚴格過程管理,淘汰“水課”。

不努力也拿高分?近九成受访本科生拒绝大学“水课”!

教育部此次印發的《通知》,對振興本科教育做出明確規定。淘汰“水課”,合理提升學業挑戰度,嚴把畢業出口關,堅決取消“清考”制度,確保教授全員給本科生上課。

什麼是水課?

何謂“水課”?可以認為是質量不高的課程統稱:作業少、課堂管理松、課程績點高,利於學生順利獲取學分。可見,對學生而言“水課”通常是比較好“混”,但除了學分、分數外收穫卻很小,對學生成長沒有大多的貢獻。

“水課”的評價不能夠只是依賴學生評價分數高低為依據。很多學校非常重視學生的反饋評估,很多老師為了迎合學生,提高“滿意度”,臺上講段子,課堂熱熱鬧鬧,課後不要求,考試給高分,雖然得到學生好評,但除了學分、分數外收穫依然很小。

“水課”帶來了哪些問題?

上週,青年調查聯合問卷網,對2010名受訪者進行的一項調查,調查中袁鑫(化名)指出,“水課”老師對學生平時成績打分不認真,上課認真的學生與從沒聽過課的學生分數基本一樣。

不努力也拿高分?近九成受访本科生拒绝大学“水课”!

王嚴亮(化名)認為,“水課”太無聊,大大降低了學生的學習興趣,也浪費學生和老師的精力與時間。“我非常喜歡歷史,曾經選修了一門歷史課程,但因為老師授課應付、講得太平淡,聽不下去”。

其實,“水課”會毀掉教師自身的前程、會毀掉學生的前程、會毀掉高校的前程。淘汰“水課”可以一定程度上提升人才培養質量。

85.5%受訪本科生認為大學“水課”多

調查顯示,76.7%的受訪者直言大學“水課”多,其中85.5%的受訪本科生這樣認為。考試把關不嚴(61.0%)和課堂紀律散漫(53.4%)被受訪者認為是“水課”的兩個主要特點。89.7%的受訪本科生贊成淘汰大學“水課”。

浙江大學大三學生王嚴亮(化名)直言“水課”很沒意思。“這樣的課上,大部分學生要麼玩手機,要麼看課外書,要麼寫其他課程的作業,學不到什麼知識。老師也不認真備課,甚至直接念PPT。課程結束,學生都能拿高分,其實就是為了修學分選的”。

河北經貿大學大三學生袁鑫(化名)對記者說,“水課”上,老師講課經常跑偏。“有些老師不負責任,學生在下面幹什麼完全不管,期末考試還提前漏題給學生。很多學生對這種課還挺喜歡,因為不用努力就可以拿到高分”。

不努力也拿高分?近九成受访本科生拒绝大学“水课”!

調查中,76.7%的受訪者坦言大學“水課”多,其中19.9%的受訪者認為非常多。交互分析發現,85.5%的受訪本科生認為大學“水課”多。考試把關不嚴(61.0%)和課堂紀律散漫(53.4%)被認為是“水課”兩個最大特點,其他還有:給分普遍高(46.8%)、課程內容沒有核心和難度(46.1%)、不點名(32.2%)、教學課件一直不更新(30.5%)、平時不留作業(21.6%)、老師批改作業無標準(15.5%)等。

北京師範大學教授王宏新認為,評判課程是否“水”,最根本的是要看主講老師是否認真對待課程。“每一門課的開設,大都經過了學校和專業的長時間考量。大部分情況下,沒有哪一門課程真的‘水’,只有老師講得‘水’、學生學得‘水’而已”。

89.7%受訪本科生贊成淘汰大學“水課”

調查顯示,84.1%的受訪者贊成淘汰大學“水課”,其中27.0%的受訪者非常贊成。交互分析發現,89.7%的受訪本科生贊成淘汰大學“水課”,75.7%的受訪研究生贊成淘汰大學“水課”。

原浙大教育學院院長徐小洲認為,首先,“水課”影響教育培養目標的實現,不能培養出專業、全面發展的高素質的創新創業人才,也是其根本性的危害。其次,水課帶壞了教學風氣和學習風氣。另外,“水課”上,學生拿了高分卻沒提高水平,進入職場後,既影響社會評價,也使學校的聲譽受損。

怎樣減少“水課”,打造“金課”?

調查中,64.2%的受訪者建議引導學生根據興趣和課程含金量選課,63.5%的受訪者建議完善高校教師考評制度,引導教師平衡科研與教學,61.0%的受訪者希望對亂打分的教師進行批評,37.7%的受訪者希望學校加強對教師授課的監督,為學生建立反饋機制。

王嚴亮希望學校收集和了解學生們對課程的需求,針對性地開設一些可以開拓視野、開放思想的高質量選修課。“教師評價體系也要改,很多老師雖然學術上很厲害,但卻不是合格的教師,講不好課。評價體系應更注重老師的教學情況”。

不努力也拿高分?近九成受访本科生拒绝大学“水课”!

王宏新認為,大學應該重新強化教學研究和集體教研這兩個很好的功能,在體制機制上恢復原來的教研室架構。“現在許多大學的教研室已經消失,教研室改成了系,系變身為院,院又朝著集團化的“學部”發展,都是學科導向、專業導向。今後還是要更注重教學改革和教學研究”。

徐小洲認為,首先應該提高解決大學“水課”這個問題的意識。其次,應該對課程設置、檢驗有一個嚴格、專業的標準和機制。第三,要加強管理,“在課程質量管理這個環節,要動真格,不能只喊口號”。

對於“水課”你怎麼看?

快來留言區參與討論吧!

(綜合自微信公眾號“青年調查”、微信公眾號“MIS課程聯盟”、微信公眾號“管理教育在線”等)


分享到:


相關文章: