段子手墨墨
劉邦畫像 在漢代的皇帝之中，劉邦和劉秀的知名度遠不如劉徹。尤其是在網絡上，劉徹簡直就是一個神一般的存在。其實，假如你生活在漢朝的話，恐怕就會明白，在漢代所有帝王之中，至少劉邦和劉秀都比劉徹要偉大得多。為什麼我這麼說？因為他們都做到了救民於水火之中。秦王朝的殘暴統治下，天下苦秦久矣，劉邦建立的漢朝，不僅結束了長達五六年的戰爭，而且使得天下百姓獲得了生機。劉秀也建立了東漢，使得百姓從王莽末年的離亂之中得到解脫，最終實現了太平盛世的局面。難道人世間還有比這些更為偉大的功績嗎？
劉秀畫像
就個人能力來說，他們都是白手起家，完全是靠自己的打拼建立了一個大一統的王朝。網上很多人崇拜秦始皇，要知道秦始皇打天下依靠的是戰國時期歷代秦王所留下的良好基礎。而且，秦始皇所建立的秦朝，十六年就崩潰了。劉邦和劉秀則不然，西漢二百一十年，東漢一百九十六年。東西兩漢是漢民族形成的關鍵時刻，所以我們今天中華民族的主體民族叫漢族，我們說的是漢語，我們寫的是漢字。
秦始皇畫像
劉邦和劉秀都是上過戰場的人，劉邦在秦漢之際的排行榜上，軍事能力絕對是第一流的。率領偏師入關消滅了秦朝，與項羽相抗四年消滅了項羽。然後又掃描了韓信、彭越、英布等諸侯王。最終身受箭傷，傷重不治而亡。劉秀更是在昆陽之戰中創下了中國古代以少勝多的著名戰例。秦皇漢武，哪個上過戰場？
西漢的疆域
也正是因為劉秀知道戰爭的破壞力，所以在平定天下之後，就不再願意輕易動兵。要給百姓喘息的機會。對於戰爭之中殺降的非人道行為，劉秀曾經給予痛斥。大司馬吳漢消滅了割據四川的公孫述之後，血洗成都。劉秀聽說之後大怒，他並沒有因為吳漢有大功而把這件事輕輕放過，而是寫了情深意切的信去責罵吳漢。
東漢的疆域
至於他們的政治能力，這一點也毋庸置疑。劉邦開創了漢朝的各項根本制度，從諫如流。更是善於用人，韓信也說過：“陛下不善將兵，然善於將將。”劉秀更是中國古代皇帝勤政的模範。他經常工作到深夜，他兒子太子劉莊去勸他不要太疲倦的時候，劉秀說道：我自樂此不為疲也。而且劉秀也能容忍別人對他的冒犯，強項令董宣的故事這是大家所熟知的。
漢武帝畫像
假如非要對劉邦和劉秀比較個優劣高低的話，其實是非常困難的。不過，相對來說，就個人的道德素質來說，劉邦不如劉秀。劉邦早年的時候就是一個小流氓，當了皇帝還經常罵人，甚至不稱朕，而自稱乃翁、爾公，意思是你老子我。劉邦對待功臣也遠不如劉秀，韓信、彭越、英布等人都為打天下立下了大功，最終死於非命。即便是蕭何，也曾經被劉邦投入監獄。小心謹慎的張良乾脆宣佈自己要求仙絕食辟穀。而劉秀待人忠厚，早年老實本分。當了皇帝之後，尤其是打下天下之後，善待功臣，劉秀的功臣，比如著名的雲臺二十八將都得以善終。就個人的道德素質，劉秀確實比劉邦好很多。
就個人的文化素養來說，劉秀也更勝一籌。劉秀出生在西漢末年，後來曾經在王莽的時代裡到長安的太學裡去學習。等到當了皇帝以後，劉秀依然沒有放鬆學習和讀書。有時間就和大臣們一起討論經義。這是劉邦所不可及的。劉邦本人是徹頭徹尾的一個平民，自然不可能接受良好的教育。雖然劉邦本人的身上有一股草莽英雄氣。但是劉邦的文化程度還是不能和劉秀相比。也正是因為如此，劉邦在臨終之際才會向太子劉盈說道：“吾遭亂世，當秦禁學，自喜，謂讀書無益。洎踐祚以來，時方省書，乃使人知作者之意，追思昔所行，多不是。”劉邦一再叮囑劉盈要多讀書。而且劉邦在平定英布之後，身受箭傷，抱病還鄉之後，還專門去了曲阜，以太牢祭祀孔子。
總之，無論劉邦還是劉秀，都是中國古代帝王之中的翹楚，值得後人景仰。
野叟雜談
後趙石勒曾經評價，如果遇到劉邦，就稱臣，遇到劉秀，就打一架。
當然這個是石勒一家之言了。但事實上，分析客觀數據也可以看出劉邦的確強很多。
劉秀家絕對不是普通的放牛娃，陰家、鄧家都是豪族，卻追隨他們，劉秀家窩藏逃犯，官吏不敢上門。劉秀起步就是數千人，在當時已經是比較強的力量了。後來去河北，也是奉更始帝的命去封官。如果隋唐之交李世民帶著幾個心腹去王世充竇建德的地盤上封官，早就死透了。
結果劉秀各種狼狽、遇險甚至失蹤，從建立東漢（王莽死2年後）到消滅公孫述，用了11年。昆陽之戰很厲害吧，當時昆陽還有個王鳳，不是劉秀能指揮動的。
劉秀娶陰麗華的時間距離大哥死不久，犯忌諱，很可能是更始帝逼婚不得不為，當時陰麗華十九歲，在當時已經是大齡未嫁女了。劉揚遜得很，後來謀反被殺的時候，手下嚇得不敢動。如果他不和劉秀合作，無非劉秀費點殺人的功夫。
後來為了度田的事，天下憂怖到處有人造反，劉秀病得起不來也要被抬去老家，起用剛免官的劉隆，連太子、皇后也不情不願地換成曾經說過“河南、南陽不可問”的劉陽母子（學界也有認為劉秀度田成功的，聊備一說，但是皇后換了一年多才換太子還詔告天下新太子的位子是老太子讓出來的，連大赦天下都沒有，竊以為實在很難說劉秀多情願）。名將馬援抱屈，諫臣韓歆蒙冤。
代牧益州閻文平
這個說實話，如果是對比上位難度，真的是劉邦妥妥的強，為什麼這麼說呢？
第一：出身，雖然劉秀是皇族，但是那個時候已經只是縣令的仔了，而劉邦雖然只是一個亭長，但是跟縣衙的官員關係很鐵，所以背景不相上下，不過劉秀有皇族子弟的身份，對於上位有利，所以身份總的來說，劉秀略優
第二：社會情況，劉邦是秦末民不聊生的時候起步造反，劉秀是王莽新政損害上下各個階層的利益，加上天災引起社會動盪，起兵造反。劉邦造反是民先反，士族貴族再推動，劉秀的是士族貴族一手推動。劉邦是借力打力，最終從士族貴族手中摘了桃子，劉秀是皇族身份起了左右，部分士族貴族支持他上位。
而且王莽篡位還沒多久，很多人心思漢，所以這裡劉秀還是有優勢。
第三：戰爭，戰爭來看，劉邦是打的真的很辛苦，有項羽這座大山，劉邦被打的各種跑路，甚至為了跑快點，連兒子都踹下馬車，而劉秀呢？命運之子不是白叫的，快打不贏了，天降隕石砸在對手營地，兵權被收了，往北方一站，各路起義軍爭著強著去投靠，簡直是開掛的人生
總的一對比，劉邦上位確實比劉秀難太多了，但是劉邦的政事和軍事能力確實比劉秀差。
一條倔強的小蟲
朕若逢高皇，當北面而事之，與韓彭競鞭而爭先耳。脫遇光武，當並驅於中原，未知鹿死誰手。大丈夫行事當礌礌落落，如日月皎然，終不能如曹孟德、司馬仲達父子，欺他孤兒寡婦，狐媚以取天下也。
在亂世打天下，並且做一個統一王朝的開國帝王，其實都很厲害，
如果一定要評價個高低，只能從他們的出身和所擁有的資源來看，劉邦則高多了
劉邦是亭長出身，村長級別的，家裡也沒有哪個是官吏、豪強可以支持他，最多後來的岳父呂公，即使是他們縣裡，他也排不上號，
而劉秀呢？很多人看到他爸爸和叔叔只是縣吏，就覺得沒有家世，但他們家地位絕對不低，他外公家絕對是豪強了。
樊宏字靡卿，南陽湖陽人也，世祖（劉秀）之舅。其先周仲山甫，封於樊，因而氏焉，為鄉里著姓。父重，字君雲，世善農稼，好貨殖。重性溫厚，有法度，三世共財，子孫朝夕禮敬，常若公家。其營理產業，物無所棄，課役童隸，各得其宜，故能上下戮力，財利歲倍，至乃開廣田土三百餘頃。。。資至鉅萬，而賑贍宗族，恩加鄉閭。。。
劉秀的外公樊重，有300多頃良田，外加無數“池魚畜牧”產業，臨終時直接就免了鄉里人數百萬貸款。
他爸爸能跟這樣的家族聯姻，實力是差不多的
在看劉秀的姐夫，世代都是二千石（九卿、郡守一級，相當於省*部*級）的高官，
鄧晨字偉卿，南陽新野人也。世吏二千石。父宏，預章都尉。晨初聚光武姊元。 《後漢書. 李王鄧來列傳》
再看大家都以為是屌絲逆襲迎娶白富美的陰麗華，
宣帝時，陰子方者，至孝有仁恩，臘日晨炊而灶神形見，子方再拜受慶。家有黃羊，因以祀之。自是已後，暴至鉅富，田有七百餘頃，輿馬僕隸，比於邦君。 《後漢書. 樊宏陰識列傳》
這家世，土地是劉秀外公家的兩倍了、過著跟諸侯王一樣的生活、
再看劉秀後來政治聯姻的郭聖通家族，
涔光武郭皇后諱聖通，真定槀人也。為郡著姓。父昌，讓田宅財產數百萬與異母弟，國人義之。仕郡功曹。娶真定恭王女，號郭主，生後及子況。
能把家產的數百萬給異母弟弟，家世多大可想而知，
劉秀聯姻郭聖通，主要是為了她的舅舅真定王劉楊，劉楊當時手裡有十幾萬人馬，
雲臺二十八將之一的耿純，真定王劉楊外甥
會王郎反，世祖自薊東南馳，純與從昆弟、宿、植共率宗族賓客二千餘人，
劉秀造反時，宗室有哥哥劉縯，叔父劉良、劉歙， 族兄劉祉、劉終、劉賜、劉順、劉嘉支持；聯姻有鄧晨、陰識幫忙；豪門大族有李通、來歙、寇恂投奔。
當然，我無意於說劉秀打天下很容易，只是劉秀本身就是豪門貴族出身，他只不過是把家族更上一層樓，而劉邦，是白手起家。
劉邦被後世很多偉人評價為中國歷史上最偉大的皇帝、
南朝四百八十寺
漢高祖劉邦是西漢開國皇帝，創大漢四百年之基業，功高蓋世，他是歷史上傑出的政治家和戰略家。公元二百零九年他帶領衣衫襤褸數百名沛縣子弟揭竿而起，在張良等人的輔佐下，率先進入關中地區，於公元前二百零六年被授封為漢王。之後，劉邦又用了四年的時間，於公元前二百零二年一舉打敗楚霸王項羽，一統天下，登基稱帝。從沛縣起義到建立西漢王朝，劉邦用了七年的時間，天下便歸於一統。
我們再來談談劉秀。漢世祖劉秀，東漢開國皇帝，是中國歷史上傑出的政治家、戰略軍事家。公元二十二年，劉秀與其兄長劉演在南陽郡起兵；公元二十五年，劉秀在河北鄗縣登基稱帝，建立了東漢帝國。此後劉秀又經過十二年的征戰，先後平定關東、隴右、西蜀等地的割據狀態，結束了自王莽新朝末年以來長達二十年的軍閥混戰和四分五裂的局面，實現了中華民族的大一統。
歷史上有關於劉邦和劉秀這兩個開國皇帝，到底誰勝一籌？也有過許多的名人對其進行評論，我舉幾例，以饗讀者。
一，公元二十九年，馬援分別出使公孫述和劉秀後(東漢開國功臣之一，著名軍事家)，回到隗囂身邊。隗囂問馬援，劉秀這人怎樣？馬答曰：劉秀的聰明智慧和勇氣謀略，一般人是無可與之匹敵的；不僅如此，他心胸開闊，待人真誠坦蕩，與高祖很相像，但劉秀博覽群書，政事處理得井井有條，前世的帝王沒人能與之相比。隗囂聽到此，接著又向馬援問道：照你之言，高祖還不如劉秀？馬援照直答曰：劉邦確不如劉秀。劉邦做事缺乏規矩和原則，＂無可無不可＂；而劉秀勤於政務，做事按章辦事，生活方面也非常有規律。
二，到了三國時期的曹植(寫七步詩的曹植)也曾就劉邦和劉秀的優劣寫過一篇文章曰：《漢二祖優劣論》，對高祖和世祖進行了比較客觀的評價，他認為劉邦與劉秀起於布衣，終能一統天下、成就了偉業，都是帝王中非常了不起的人物！但劉邦＂缺謀少策＂，在屢次戰爭中都處於被動，不得不依靠韓信、彭越等人；晚年又對身後事缺乏深謀遠慮，致使呂后擅權，險些葬送了漢室江山。而劉秀手下武將難以與韓信、周勃、樊噲等人相提並論，謀臣也遜於張良、陳平等，但劉秀本人卻＂通達多識，仁智明恕，謹慎周密，樂施愛人＂，能＂計出於心機、勝決於廟堂＂。因而在曹植來看，漢世祖劉秀強於漢高祖劉邦。
三，諸葛亮看到曹植的《漢二祖優劣論》這篇文章後，發表了自己的看法，一方面他認同曹植＂世祖高於高祖＂的觀點，另一方面則對曹植＂光武麾下諸將不及張良韓信等人＂的觀點加以更正。諸葛亮認為，劉秀麾下的雲臺二十八將，無論文臣還是武將，絲毫不輸於劉邦手下的張良、韓信、陳平等人，劉秀麾下文臣武將的功績雖不像張良、韓信等人那樣突出，主要是因為劉秀本人＂第慮深遠，有杜漸曲突之明＂，其鋒芒蓋過了手下的文臣武將，所以＂臣不顯功＂；而＂高祖能疏＂，屢屢被動，所以張良、韓信、陳平等人才有＂焦爛之功＂。
四，到了北宋時期，一代大文豪蘇軾、蘇轍兄弟倆也對漢高祖劉邦和漢世祖劉秀進行過評論。蘇軾說：＂予觀漢高祖及光武、及唐太宗、及我太祖皇帝，能一統天下者惟四君也，皆以不嗜殺者致之，其餘者殺人愈多者，而天下眾生者愈為大亂。＂蘇轍則認為：＂東漢光武，才備文武，破尋邑，取趙、魏，鞭撻群盜，算無遺策，計其武功者優勝於高祖＂。
明太祖朱元璋。朱元璋對劉邦和劉秀在歷史上的成就也進行了對比，朱元璋指出漢高祖劉邦＂除贏平項，寬仁大厚，威加海內，年開四百。＂而漢世祖劉秀＂延攬英雄，勵精圖治，載興炎運，四海鹹安。＂在朱皇帝看來，劉邦的胸襟氣度比劉秀強，但在治國理政方面，劉秀比劉邦強。
五，近現代史上，我們偉大領袖毛主席對劉邦和劉秀也給予了一定的評價。在毛主席看來，＂項羽非政治家，漢王乃為一名高明的政治家＂，＂劉邦和貴族出生的項羽不同，比較熟悉社會生活，瞭解人民的心理。＂所以劉邦能打勝仗，不是偶然的；而對於劉秀的評論，毛主席的評價是這樣的：＂十年不鳴則己，一鳴便以驚人＂，＂白手起家，創建了一個新的王朝＂，是封建社會里＂最有學問、最能打仗、最會用人的皇帝＂。
綜上所述，劉邦和劉秀在歷史上誰更厲害，一目瞭然。
蘆嘉玉
肯定是劉邦。
劉邦是開國皇帝，劉秀是中興皇帝，這就是理由。
白手起家和憑藉基礎，從出發點就有很大的落差。
所謂得民心者得天下，說明人心向背是決定天下走勢的很大砝碼。
劉邦時期，秦失其鹿，天下逐之，也就是這個時候，秦朝是肯定沒人希望維護了，換句話說，天下共主尚未落定，大夥一塊搶唄，結果是劉邦搶到了。
劉秀時期，不用說，王莽的坑蒙拐騙被人唾棄，劉秀的道統性得到支持，很大程度還得靠老祖宗的基業和人脈，這一點在東漢末年也可以看得到，《三國演義》有詳細的說明。
鴻哥iouyh福小鋪
沒對比就沒有傷害，要對比就拿各自對手和所處環境對比：劉邦奠定基礎是源於秦末天下大亂，從天下共主楚懷王起兵，繼而和項羽爭天下，被項羽揍得丟下老婆孩子老父親跑路，無臉見人，劉秀源於西漢末年穿越皇帝王莽改新引起群雄並起，綠林赤眉爭天下，大哥被殺裝孫子到河北招安順勢獨立樹杆子，兩者環境差不多，但是劉秀打了皇室招牌，劉邦是獨立創業，不過，劉秀保全了打天下的兄弟，而劉邦基本上全部幹掉了，從制度上說劉邦繼承了秦朝的制度，劉秀繼承了西漢的制度，總之一句話：半斤八兩，沒有誰高誰低，都沒有大的創新，但是做為皇帝，劉秀無疑做的更好。
歷史的前世今生
簡單說，拋開別的不講，單從歷害與貢獻來講，劉邦比劉秀歷害，比劉秀優秀，確實！
慢慢眠
劉邦起點更低，草莽得天下者，惟言漢高及明洪武，劉邦有幾個兄弟，然而沒有得到多少幫助，劉秀不可不謂得兄弟家勢之助。況且劉秀漢之後裔，有名正言順，得人心易，雖然都歷經磨難坎坷，成功也是大勢所趨，然劉邦比劉秀有過之。
聆思贅言
西漢劉邦更厲害，他來自社會底層，沒有什麼背景，告的自己的智慧，東漢劉秀雖然也來自社會底層，但他有利用的人，利用劉，劉邦的後人，是正統，利用了人的追求正統的思想，認為天下是劉家的，他是正統，別人都是非正統，是造反，也就是他利用了可以利用的。
