UEDA上田

秦始皇統一六國，統一度量衡，和貨幣車同軌，書同文，建萬里長成的同時留下無數白骨，建靈渠，焚書坑儒等等暴政只能說在有功的同時也有過

劉秀廢除王莽的繁苛捐雜稅，給百姓一個寬鬆的社會環境，通過休養生息給百姓一個安穩的家“光武中興”

趙匡胤的“杯酒釋兵權”和反對重武輕文的陋

習,重用文人,讓文官取得了武官的許多

權力,使各地武官的權力大幅縮小,建立

起了以皇帝為中心的封建中央集權政治制

度,成功解決了軍閥割據問題,有利於社

會的安定和經濟的發展。

，唐太宗是他在位期間，居安思危，任用賢良，虛懷納諫，實行輕徭薄賦、疏緩刑罰的政策，開創“貞觀之治”

4位皇帝都是有能力有作為的，單單看經濟，國力唐朝達到一個頂峰時期，所以，我個人認為唐太宗更勝一籌！

巧婷影院

對於誰的能力最強，我個人認為是秦始皇，為什麼這麼說呢，請聽我分析。

劉秀的能力也是很強，而且無論是從軍事、政治還是做人方面來說他都沒有問題，但是他的成功有一個很重要的因素，那就是漢室宗親，這個是名正言順的，那時候百姓對於王莽的統治十分不滿，所以有這麼個原因。

在說李世民，李世民把最開始反隋的業績也加到了自己身上，但是並不是他的而是李淵的。李世民東征西討是真的，打敗突厥也是很厲害，但是我感覺還是不能喝秦始皇比。

再說趙匡胤，趙匡胤本來是後周大將軍，但是他死的太冤了，不明不白的死了，如果沒死可以把幽雲十六州收回來他的功績和秦始皇差不多，都是結束了一個紛亂的年代。

再說秦始皇，秦始皇一統六國，最早秦國可以看到一統六國是昭襄王時期白起長平之戰以後，但是由於范雎的阻攔沒有成功，直到秦始皇時期，任用李斯、尉繚、王翦等人一統六國，秦始皇在位時壓的六國無喘息之力，秦始皇死後才有人敢造反。

所以我認為秦始皇能力最強。

希望我的回答對你有幫助

師哥講史

大家好，“我是網絡小白菜”

根據題目的字面意思，我給這四個帝王做了一個排序，順序倒著來，把懸念留到最後：

第四：趙匡胤，對這個人其實不用多說，篡權者。起家不難，雖然順利統一全國，但是定都汴梁留下大患。能力也不行，進不能取隴西，退不可守河北，燕雲十六州也沒有收回，這種欺負孤兒寡母的小角色，不過曹操司馬懿之流，狐媚而取天下罷了，而且登上了皇位以後為了防止部下再來“黃袍加身”，他直接來了一個“杯酒釋兵權”，他以為可以一勞永逸結果因為重文輕武導致宋朝數百年一直被動挨打。

第三：秦始皇，功績當然有，滅六國，前所未有的做到了第一個帝制統一中國的人，且奠定了漢人本土疆域。 書同文車同軌；統一度量衡；郡縣代分封；造水渠、修長城、建大道，都是利在當下功在千秋的偉業，沒有秦始皇就沒有中國人。但是他的缺點太多，後期不顧一切尋求長命百歲，在繼承人問題上出了大亂子導致秦朝二世而亡。

第二：劉秀，軍事水平爆表，性格也好，領導力也不錯，繼承人也選得好。但是在政治上有些問題，他所有的政治措施幾乎全部繼承西漢，鮮有創舉，偶爾的有個度田制，也未能解決，劉秀政事上的無所作為，給大漢覆滅埋下了巨大的隱患；在對外上以防守為主，進取心不夠，不如西漢，後期對少數民族疲軟有隱患，打擊土豪力度不夠，造成後期分裂隱患，歸根結底就是起家太快導致妥協也多，所以政治上沒有辦法創造流芳百世的制度。

第一：李世民，軍事水平同樣爆表。李淵起兵時算是較弱的勢力，可以說唐朝的江山基本上都是李世民打下來的。在隋末的這種惡劣形勢下，李世民打的絕大部分是逆風仗，但仍然取得了多次關鍵大勝。憑藉李世民極強的政治、軍事能力，李唐王朝最終消滅了強敵，做到統一，並且擴張佔據龐大外圍疆域。李世民當上皇帝以後，虛心納諫、在國內厲行節約、使百姓休養生息，終於使得社會出現了國泰民安的局面，為後來全盛的開元盛世奠定了重要的基礎，將中國傳統農業社會推向鼎盛時期。李世民的唐朝，是多民族相互包容的盛唐，可以說，李世民是“華夷共主”，其格局甚大，今天的中華民族之所以能夠形成，唐這個朝代是最關鍵的一環。這也是李世民排名超過劉秀排在第一的原因。

點贊很容易，評論顯真情，關注更有愛！以上就是我的觀點，如果你有不同的觀點或者是更好的答案可以留言，我們互相交流和學習！

小蠻子的人文歷史觀

秦始皇嬴政，我想就不用介紹了 ，所有人都知道他的功勞，統一六國；南平百越，北擊匈奴；建立皇帝制度；修建萬里長城。建立了中國第一個大一統的王朝，雖然只有二世，但是後來漢朝的強大盛世離不開秦朝打好的基礎。

劉秀，這個號稱位面之子的人，雖然是因為很多機遇才建立了東漢，大多人覺得劉秀不過是運氣好，再加上血統高貴才成的事，但是我們不難發現他也是九死一生，委屈求全成就一方霸業的，在他統一天下以後，會發現其實問題更大的是如何治理國家，當時的東漢天下人口是“十有二存”，光武帝勤於政事，終於不但恢復了人口，經濟更是飛速發。其間國勢昌隆，號稱“建武盛世”。

李世民，自古就為人所津律樂道，頌揚備至。學界對他的雄才偉略和他對中國歷史所作出的重大貢獻都給予積極的肯定。李世民是一位有作為的政治家和軍事家，在反隋建唐的鬥爭中起著領導作用，唐太宗玄武門之變的勝利，在客觀上對唐初社會歷史的發展起著積極作用。唐太宗不歧視少數民族，除對突厥的侵擾用兵外，主要是採用懷柔的政治手段處理民族問題，方法妥當，政策開明，有利於民族的團結和國家的統一。更是開創了貞觀之治的盛世。

趙匡胤一生最大的貢獻和成就在於重新恢復了華夏地區的統一，結束了自唐末五代以來長達近七十年的藩鎮割據混戰局面。飽經戰火之苦的民眾終於有了一個和平安寧的生產生活環境，為社會的進步，經濟的發展，文化的繁榮創造了良好的條件。同時也因為他幾乎完美的人格魅力為後世津津樂道。

終上所述這四位皇帝都不能一概而論，因為他們都在特殊的時期完成不可磨滅的功績，無法去排誰先誰後

小何先生1993

他們四個放在一起比較的話，其實是比較難的選擇，他們都是很有作為的皇帝，各有特色，如果非要挑出一個拔尖的，那也是相對優秀的，個人覺得是劉秀。

首先我們來對他們四個的優缺點，來做個比較。

秦始皇是封建王朝第一個大一統的皇帝，攜虎狼之師，統一六國，統一文字，度量衡，制定完善的法律，政治經濟制度，擴充疆土。這是功績，但他性格殘暴，焚書坑儒，嚴刑峻法，為修秦陵，動用了百萬百姓，人民苦不堪言！

再說太宗李世民，為人心胸開闊，足智多謀，知人善任，重用直言敢諫之臣，一手開創了大唐盛世的開篇：貞觀之治。一時大唐風氣開化，四方來朝。但“玄武門之變”成為他一生的汙點，後期選人不善也為後人所議論。

宋太祖趙匡胤，能力也無庸置疑，兵不血刃取得帝位後，統一全國，重視文人，整個宋朝文人地位，達到空前的高度，文化繁榮。但和前兩位相比，還是有一定差距。

最後我們看光武大帝劉秀。縱觀劉秀從宛城起兵到病逝於洛陽南殿，統一戰爭中有二十八星宿護衛右右，少年時即實現自己愛情夙願：娶了美貌賢惠的陰麗華做妻子。登上帝位後，善待功臣，以柔治天下。施政過程中，勤於朝政，聽得進忠言，能體恤百姓，改革史治，重視教育，興建太學。晚年改立太子劉莊，為後世選擇了個明君當接班人！

縱觀其一生，性格柔順堅韌，愛情美滿，家庭合諧，兒子聰慧。可以說是封建帝王的典範。

可以稱其為“完人”。

所以，如果一定要從他們四位中，選擇一位的話，那隻能是光武大帝劉秀！

豫南陳刺園主

秦皇漢光武，略輸文彩，唐宗宋太祖，稍遜風騷。秦始皇公元前221年滅掉六國，一統華夏。建立郡縣制，加強中央領導，統一文字，貨幣，度量衡，實現全國大一統。2132年封建皇帝專制國家的創立者。但秦始皇殘暴統冶，強迫幾百萬勞苦大眾修建萬里長城，幾十萬人修建驪山陵墓，不顧百始死活，採取高壓強制統冶，有功有過，統冶特點一暴。漢光武帝劉秀，參加新莽末年的綠眉起義，憑著智慧在義軍中發展壯大，以武力推翻王莽政權，建立195年的東漢政權。善待開國功臣，對百姓減輕賦稅，發展農業生產，使社會穩定進步。統冶特點一仁。唐太宗李世民，協助父親李淵建立大唐王朝發揮主導作用。在其執政其間從諫如流，知人善任。對外開疆拓土，無往不勝。開創貞觀之冶，為大唐盛世奠定了基礎。統冶特點一智。宋太祖趙匡胤，陳橋兵變黃袍加身，建立了319年大宋王朝。杯酒釋兵權，加強了中央集權領導，減輕人民負擔，使社會進步發展。善待功臣，善待後周王室，統冶特點一禮。在封建帝王中秦始皇，漢光武帝，唐太宗，宋太祖都很有作為，為人類發展都有貢獻，他們的功績我認為還是秦始皇略勝一籌。

劉坤忠120

秦始皇、劉秀、李世民、趙匡胤他們都是有作為的皇帝，你認為他們誰更勝一籌？

我認為只有秦始皇和李世民比較，其他二位雖然也很不錯，但是不可能跟秦始皇和李世民比較。

首先秦始皇統一了全國，統一了文字、統一了度、量、衡。全國實行了“書同文 車同軌”，這個功績實屬不易，全國實行郡縣制，一改過去全國的分封制、各種王候數不勝數的局面；

劉秀推翻了王莽篡位漢朝的歷史。王莽篡位後實行各項苛政，民怨沸騰，劉秀開始並沒有多大的力量，但是他任用智慧統一了各路將領，最後終於取得了勝利；

隋朝在隋煬帝統治下，人民民不聊生，全國各地起義不斷，國家陷入混亂之中，在這時候李世民的父親李淵是太原當時是隋朝河東討捕使，手上擁有兵權並在的部下都要他揭杆起兵造反，李世民也力諫李淵造反。於是李淵偽造召書，徵集四郡士兵起兵造反。

李世民文武兼備協助父親李淵身經百戰，取得了無數的勝利，幫父親奪取了天下的政權，最後通過玄午門事變他父親就把江山傳給他。在他的治下唐朝取得了輝煌的成績；

趙匡胤是他的部下對他“黃袍加身”逼他造反，他取得了成功，他也怕他的部下也效訪他這個辦法，利用“杯酒釋兵權”的辦法收回了兵權，重文輕武，結果宋朝的防禦十分薄弱導致後來北方的勢力發展出來後，大舉進攻宋朝，使宋朝在那麼富裕的情況下缺少軍事防禦。

因此，通過比較，秦始皇、劉秀、李世民、趙匡胤，我認為李世民更勝一籌。

崑崙之柏

在這四位黃帝中最有能力，最有作為的非秦始皇莫屬。因為在秦朝以前的五百多年間，中華大地上一直處於諸侯割據，軍閥混戰的時代，那時候各個諸侯國各霸一方，各自為政，貨幣文字度量衡等也各用各的，各訂各的標準，各按各的規則，各諸侯國之間經常為爭奪一城一池而弄得你死我活，就是簽訂盟約的國家也因各種原因而交流困難。秦始皇從公氣前230開始止公元前221年用十年的時間統一了中國，秦的統一徹底結束了自春秋以來五百年多年的分裂局面，秦統一了文字，貨幣度量衡等，實行車同軌，書同文，又廢除分封制，實行郡縣制，首創封建制專政，首創大一統的中央集權制，為中華民族的團結及認知起了決定性作用。同時由於派蒙恬北擊匈奴，南征百越，為中國的版圖奠定了皺形。雖然秦始皇也曾“焚書坑儒”，過用民力，也曾要嚴刑竣法來維護他的統治，但從整個中華民族的發展長河來看，因其是第一個大一統的封建王朝，前無古人，史無前例，所以錯誤在所難免，另外從他對中華民族的貢獻來看，功勞遠遠大於過錯。

反過來我們再看看李世民，劉秀，趙匡胤他們雖然也曾有所作為，但比起秦始皇的霸氣，秦始皇的雄心壯志，秦始皇的血性無疑還差點，有的差得很遠。也許你會說大唐帝國的開拓者李世民曾不可一勢，曾被稱為“天可汗”，使萬國來朝，疆域廣大，軟實力爆棚。但你可曾知道他也曾一度也向吐番稱臣，並採用和親。如果是秦始皇的話，完全可以吊打吐番，就是不能吊打，也不會向其示弱的，他是那種寧願站著死，不願跪著生，有氣節，有血性的皇帝，試想一下如果他再多活十年的話，大秦帝國將是另一番景象！

再看看劉秀，李世民他們都是推翻了一箇舊的王朝，趙匡胤更是搶了人家的江山，而且他及他的後代一直都偏安一隅，沒有完成祖國統一大業，這能叫大作為嗎？這隻能叫“大作賊”而已

大家想想如果把這三位皇帝放在戰國時期，他們能統一中國嗎？不能，永遠不能，諸侯國中比他們能行的國君多了，可為什麼最後統一中國的人還是秦始皇呢，就這一點，僅從這一點上來講，秦始皇都是最有作為，最有能力的皇帝。

張生史話

秦始皇第一是大部分人都認可的事實，他的很多行為都屬於前無古人，光這一點就遠遠勝於其他幾位，真正的千古一帝。劉秀和趙匡胤則要差很多了，雖然也很優秀，何況還有個漢武帝呢！

秦始皇

公園前221年是真正意義上的帝國元年，中國第一位真正的封建君王誕生——始皇帝（秦始皇）。後來他制定了一系列有利於社會發展的制度，廢分封、設郡縣，同文、同律、同衡、同軌，修道路、修長城，試想一下在遙遠的封建時代秦始皇就有如此遠見，思想是何等的前沿。

幾大手段看似乎簡單，但是要在那個時候實現卻是非常不易的。而他的這一系列政策一直運用至今，其他幾位都是無法與之相比的。史家有個說法叫“漢承秦制”，這也說明大秦制度的高明之處。

唐太宗

歷史進入唐朝，中華帝國在建立九百多年之後，唐太宗李世民將這個古老的大帝國推向了輝煌的峰。中國曆代皇帝中，唐太宗是極少數上馬善打天下、下馬能治天下的英主。他在位期間，居安思危，任用賢良，虛懷納諫，實行輕徭薄賦、疏緩刑罰的政策，並且進行了一系列政治、軍事改革，終於促成了社會安定、生產發展的昇平景象，對周邊少數民族，他實行開明政策，安撫首領，鼓勵民間交流，被尊為“天可汗”。

千百年來，李世民開創的“貞觀之治”一直是人們備加推崇的封建社會治世榜樣，他本人也成為後世帝王競相效仿的一代名君。唐朝在他的治理之下，中國對世界的影響也達到一個前所未有的高度。

趙匡胤

在這個中華帝國的大舞臺上，宋太祖趙匡胤的出彩之處更多地集中在制度的完善上。宋朝之前的大一統政權，無論是漢朝還是唐朝，都在後期飽受地方勢力作亂的困擾，原因就是地方勢力擁有軍隊，可以很輕易地對中央政府產生威脅。

宋太祖登上皇位之後，第一個動作就是使用懷柔手段削去大將的兵權，使軍隊全部掌握在皇帝手中，徹底杜絕地方勢力叛亂的可能性。同時，宋太祖還是個重視文化的皇帝，宋朝經濟的繁榮和文化昌明也為前朝所罕見。

光武帝

光武帝劉秀被稱為歷史上最會用人的皇帝，王莽新朝末年，由於舉措失當，天災頻仍，各種社會矛盾迅速激化，多地爆發了聲勢浩大的農民起義。一些地方官吏、豪強大族，也紛紛起兵，割據自立，混戰不已。劉秀稱帝后，通過十二年艱苦奮戰，終蕩平群雄，重新實現國家的統一。後世譽之“光武中興”人的皇帝。

十二年的艱苦奮戰，六大成功的戰役堪稱九死一生，打出來的“光武中興”，少不了他的熊才武略與善用人才。

綜合看看

秦始皇統一天下，建立了統一的多民族的國家。漢武帝以其雄才大略開疆拓土，定鼎中國版圖。然而，正如唐太宗在貞觀二十二年所說，漢武帝窮兵黷武三十餘年，使國家疲憊不堪，收穫卻很小。現在我以德安撫邊疆各民族，使邊遠窮乏之地的人都成了我的臣民。

劉秀其實與漢武帝情況類似，趙匡胤可以與太宗齊名。但都無法與秦始皇媲美，秦始皇乃封建帝王第一人！他是當之無愧的第一名！

沒長書

萬世難比秦始皇。

秦始皇，中國歷史上著名的政治家、戰略家、改革家。完成華夏大一統的鐵腕政治人物，也是中國第一個稱皇帝的君主。22歲時，開始“親理朝政”，自前230年至前221年，先後滅韓、趙、魏、楚、燕、齊六國，39歲時完成了統一中國大業，建立起一個以漢族為主體統一的中央集權的強大國家——秦朝，並奠定中國本土的疆域。是中國歷史上第一個使用“皇帝”稱號的君主，自稱“始皇帝”。同時在中央實行三公九卿，管理國家大事。地方上廢除分封制，代以郡縣制，同時書同文，車同軌，統一度量衡。對外北擊匈奴，南征百越，修築萬里長城，修築靈渠，溝通水系。但是到了後期，求仙夢想長生，苛政虐民，扼殺民智，動搖了秦朝統治的根基，前210年，秦始皇東巡途中駕崩於邢臺沙丘。

秦始皇是中國歷史上一位叱吒風雲富有傳奇色彩的劃時代人物，是中國歷史上第一個大一統王朝——秦王朝的開國皇帝，對中國和世界歷史產生深遠影響，把中國推向大一統時代，奠定中國兩千餘年政治制度基本格局，被明代思想家李贄譽為“千古一帝”。六合開國，中國一統天下開天闢地，其雄心其魄力萬古無人，為滅楚敢把舉國六十萬大軍全部交給戰無不勝所向無敵的王翦一人指揮。這樣的膽量，這樣的氣概，這樣的胸懷，這樣的雄心，才是真正的力拔山兮氣蓋世，氣吞山河，舉世一人，蓋世無雙。

東漢光武帝劉秀。

東漢王朝建立者。漢高祖劉邦九世孫。作為漢室宗親，隨兄劉演起兵於南陽郡，號“舂陵軍”。更始三年（25年），公開決裂更始政權，即位於河北鄗縣南千秋亭，尊奉漢元帝為皇考，光復漢室，定都於洛陽。經過長達12年統一戰爭，滅亡河北、關東、隴右、西蜀等地的割據勢力，結束農民戰爭、軍閥混戰與地方割據局面。平定動亂之後，勵精圖治。政治上，改革官制，整飭官風吏治，精簡結構，優待功臣；經濟上，休養生息，恢復發展經濟；文化上，大興儒學。劉秀勤於政事，多次發佈釋放奴婢和禁止殘害奴婢的詔書，使得自西漢末年以來大量失去土地的農民淪為奴婢的問題得到了極大的改善，也使得戰亂之後大量土地荒蕪而人口又不足的問題得到了解決。實行輕徭薄稅，為減少貧民賣身為奴婢，經常發救濟糧，減少租徭役，發展農業生產，興修水利。罷免貪官汙吏，加強中央集權，同時，光武帝還大力裁撤官吏，合併郡縣，這樣極大的減輕了人民的負擔。到劉秀統治的末期，人口數量達到了兩千多萬，增長了一倍還多，經濟也得到了極大的發展，歷史上稱其統治時期為光武中興。其間國勢昌隆，號稱“建武盛世”。

唐太宗李世民。

唐朝傑出的政治家、戰略家、軍事家、詩人，首倡晉陽起兵，封為敦煌郡公，善於用兵。進入長安後，拜為尚書令、右武候大將軍，封為秦國公。唐朝建立後，官至天策上將、司徒，封為秦王。平定薛仁杲、劉武周、竇建德、王世充等割據勢力，為唐朝的建立與統一過程立下赫赫戰功。設立文學館，籠絡人才。武德九年（626年7月2日），發動“玄武門之變”，殺死太子李建成、齊王李元吉及二人所有兒子，冊立為太子。唐高祖李淵退位後，正式即位，年號貞觀。[1]在位初期，聽取群臣意見，虛心納諫。對內文治天下，厲行節約，勸課農桑，實現休養生息、國泰民安，開創“貞觀之治”。對外開疆拓土，攻滅東突厥與薛延陀，征服高昌、龜茲、吐谷渾，重創高句麗，設立安西四鎮，讓各民族融洽相處，北方各族共同尊稱為“天可汗”，為後來唐朝一百多年的盛世奠定重要基礎。貞觀二十三年（649年7月10日），駕崩於含風殿，享年五十二歲，在位二十三年。

宋太祖趙匡胤。

五代至北宋初年軍事家、武術家，宋朝開國皇帝。趙匡胤在後漢時投奔樞密使郭威，致身行伍。他受後周世宗柴榮器重，於徵伐南唐時屢建戰功。柴榮病重時，被任命為殿前都點檢，掌管殿前禁軍。顯德七年受命抵禦北漢及契丹聯軍。旋即在“陳橋兵變”中被擁立為帝，並回京逼迫後周恭帝禪位。同年，趙匡胤登基為帝，改元建隆，國號“宋”，史稱“宋朝”、“北宋”。趙匡胤在位期間，依據宰相趙普的“先南後北、先易後難”的策略，致力於統一全國，先後滅亡荊南、武平、後蜀、南漢及南唐等南方割據政權，完成了全國大部的統一。他兩次“杯酒釋兵權”，罷去禁軍將領及地方藩鎮的兵權，解決了自唐朝中葉以來地方節度使擁兵自擅的局面。除此之外，還設立“封樁庫”貯藏錢、帛、布匹，以期贖回被後晉高祖石敬瑭獻給契丹的燕雲十六州。開寶九年（976年），趙匡胤逝世，享年五十歲。在位十六年，諡號英武聖文神德皇帝。

就掃滅六國一統天下，建立郡縣，實現政治經濟文化統一，打擊匈奴而言，劉秀李世民趙匡胤都是不可比的。劉秀沒有打擊匈奴，李世民雖然文治武功算的上千古一帝，但比秦始皇的開天闢地還是略遜一籌。趙匡胤並沒有統一天下，差的更遠些。比較而言，還是秦始皇更勝一籌。

關鍵字: 歷史 趙匡胤 漢光武帝